صنعت سوخت‌های فسیلی خواستار امتیازات انتشار گازهای گلخانه‌ای است

کارشناسان، صنعت سوخت‌های فسیلی را به دنبال امتیازات ویژه بودن متهم می‌کنند و معتقدند که باید با انتشار گازهای گلخانه‌ای از میادین نفتی به طور متفاوتی برخورد شود.

آیا باید با انتشار گازهای گلخانه‌ای از میادین نفتی به طور متفاوتی برخورد شود؟

لابی‌گران استدلال می‌کنند که ناعادلانه است که با صنعت سوخت‌های فسیلی مانند سایر صنایع رفتار شود، زیرا محصول نهایی، نفت و گاز، ناگزیر گازهای گلخانه‌ای تولید می‌کند.

کارشناسان، صنعت سوخت‌های فسیلی را متهم کرده‌اند که پس از آنکه لابی‌گران استدلال کردند که انتشار گازهای گلخانه‌ای از میادین نفتی باید متفاوت از سایر صنایع مورد توجه قرار گیرد، به دنبال برخورد ویژه با این صنعت هستند.

دولت بریتانیا درگیر بحثی بر سر این است که آیا اجازه دهد میدان نفتی غول‌پیکر و جدید رزبانک به بهره‌برداری برسد یا خیر، برخی معتقدند که این امر می‌تواند رشد را افزایش دهد، در حالی که برخی دیگر نگرانند که این امر می‌تواند مانع از دستیابی به هدف دستیابی به انتشار صفر خالص تا سال ۲۰۵۰ شود.

صنعت سوخت فسیلی از امتیازات ویژه دولتی به شکل تریلیون‌ها دلار یارانه و تخفیف مالیاتی در سطح جهان برخوردار است. عکس تصویری

حزب کارگر بریتانیا در دستور کار خود متعهد شد که صدور مجوز برای میادین نفتی جدید در دریای شمال را متوقف کند، اما رزبانک و چندین پروژه دیگر قبلاً مجوز گرفته بودند و در انتظار تصویب نهایی بودند که حزب در انتخابات عمومی پیروز شد.

این اسناد نشان می‌دهد که شرکت انرژی‌های فراساحلی بریتانیا (OEUK)، گروه صنعتی نماینده شرکت‌ها و سازمان‌های فعال در بخش انرژی فراساحلی بریتانیا، خواستار آن است که با انتشار گازهای گلخانه‌ای محدوده ۳ (شامل تمام انتشارهای غیرمستقیم ناشی از فعالیت‌های یک کسب‌وکار اما نه مستقیماً تحت کنترل یا مالکیت آن، در کل زنجیره تأمین) از رزبانک و سایر میادین نفتی، یعنی آن‌هایی که از سوزاندن نفت و گاز تولید شده ناشی می‌شوند، به طور متفاوتی برخورد شود، زیرا این هدف اصلی کسب‌وکار آن است.

یک دادخواست اخیر به این نتیجه رسیده است که مجوز اعطا شده به رزبانک توسط دولت قبلی غیرقانونی بوده است زیرا این میزان انتشار گازهای گلخانه‌ای را در نظر نگرفته است.

اد میلیبند، وزیر انرژی بریتانیا، اکنون در حال تصمیم‌گیری در مورد چگونگی واکنش شرکت‌ها به حکم تاریخی دیوان عالی کشور است که سال گذشته اعلام کرد شرکت‌های نفت و گاز باید به جای گازهای گلخانه‌ای ناشی از ساخت سازه‌ها، میزان انتشار گازهای گلخانه‌ای ناشی از سوزاندن سوخت‌های فسیلی استخراج شده را نیز در نظر بگیرند.

مشورتی در حال انجام است تا راهنمایی‌هایی که این شرکت‌ها از دولت در مورد این موضوع دریافت خواهند کرد، مشخص شود و مشخص شود که آیا مجوزهای سوخت فسیلی اعطا شده توسط دولت قبلی می‌توانند ادامه یابند یا خیر.

OEUK دادخواستی را به دولت ارائه داده و استدلال کرده است که صنعت آن با سایر صنایع متفاوت است، زیرا محصولات نهایی آن، نفت و گاز، ناگزیر انتشار گازهای گلخانه‌ای در محدوده ۳ را ایجاد می‌کنند، زیرا نتیجه نهایی تقریباً همیشه سوزاندن این سوخت‌های فسیلی است. آنها پیشنهاد می‌کنند که پیش‌نویس راهنمای دولت باید این موضوع را در نظر بگیرد.

OEUK معتقد است که پیش‌نویس راهنما، ماهیت نسبتاً منحصر به فرد پروژه‌های نفت و گاز، یعنی اینکه هدف چنین پروژه‌ای تولید هیدروکربن‌ها در درجه اول برای استفاده، از طریق احتراق، به عنوان منبع انرژی است را در نظر نگرفته است. این جنبه از پروژه‌های نفت و گاز باید هنگام ارزیابی اثرات زیست‌محیطی (EIA) و بیانیه‌های زیست‌محیطی، مرتبط تلقی شود.

بزرگترین عامل تغییرات اقلیمی

صنعت نفت و گاز استدلال می‌کند که برخورد یکسان با آنها مانند سایر صنایع، مانند تولیدکنندگان خودرو، ناعادلانه است، زیرا خودروها می‌توانند از طریق موتورهای کارآمدتر، میزان انتشار گازهای گلخانه‌ای خود را در محدوده ۳ کاهش دهند، در حالی که یک بشکه نفت یا یک تن گاز نمی‌تواند با سوزاندن آنها، میزان انتشار گازهای گلخانه‌ای را کاهش دهد. بر این اساس، از آنجایی که گاز برای دهه‌های آینده به عنوان منبع انرژی مورد استفاده قرار خواهد گرفت، نباید به دلیل انتشار گازهای گلخانه‌ای در محدوده ۳ از تولید کنار گذاشته شود.

با این حال، کارشناسان آب و هوا می‌گویند که این نباید یک عامل کاهش‌دهنده باشد، زیرا هدف از ارزیابی‌های انتشار گازهای گلخانه‌ای در محدوده ۳، جلوگیری از انتشار بیش از حد کربن، مانند انتشار ناشی از سوخت‌های فسیلی است.

پاتریک گالی، محقق ارشد سوخت‌های فسیلی در سازمان مردم‌نهاد بین‌المللی گلوبال ویتنس، گفت: « صنعت سوخت‌های فسیلی یکی از عوامل اصلی تغییرات اقلیمی است و انتشار گازهای گلخانه‌ای در محدوده ۳، بخش عمده‌ای از آلودگی‌های گرمایش زمین را تشکیل می‌دهد.»

« این صنعتی است که از امتیازات دولت‌ها به شکل تریلیون‌ها دلار یارانه و تخفیف مالیاتی در سطح جهان برخوردار بوده است. باورنکردنی است که این صنعت اکنون جسارت درخواست امتیازات بیشتر در زمینه انتشار گازهای گلخانه‌ای را دارد .»

گالی افزود: «تولیدکنندگان نفت و گاز ادعا می‌کنند که به دلیل آلودگی محصولاتشان بی‌گناه هستند، گویی هیچ نقشی در صرف میلیاردها دلار در سال برای تولید آنها ندارند. اگر این صنعت واقعاً به انتشار کربن اهمیت می‌داد، باید به سرعت و به طور عادلانه از سوخت‌های فسیلی فاصله می‌گرفت. در عوض، به نظر می‌رسد که مصمم است قوانین را تغییر دهد تا همچنان به انتشار آلاینده‌های مخرب آب و هوا ادامه دهد .»

تسا خان، بنیانگذار Uplift، گروهی که در پرونده علیه Rosebank پیروز شد، گفت: « همانطور که دادگاه‌ها دریافته‌اند، سوزاندن نفت و گاز در پروژه‌هایی مانند Rosebank و انتشار کربن ناشی از آن اجتناب‌ناپذیر است. بنابراین بسیار مهم است که هرگونه ارزیابی از تأثیر زیست‌محیطی میدان‌های جدید نفت و گاز بر تأثیر اقلیمی سوزاندن نفت و گاز موجود در آنها متمرکز شود. هدف اصلی این پروژه‌ها استخراج و سوزاندن منابع است .»

صنعت نفت و گاز استدلال می‌کند که برخورد یکسان با آنها مانند سایر صنایع، مانند تولیدکنندگان خودرو، ناعادلانه است، زیرا خودروها می‌توانند از طریق موتورهای کارآمدتر، میزان انتشار گازهای گلخانه‌ای را در محدوده ۳ کاهش دهند، در حالی که یک بشکه نفت یا یک تن گاز نمی‌تواند با سوزاندن آنها، میزان انتشار گازهای گلخانه‌ای را کاهش دهد. بر این اساس، از آنجایی که گاز برای دهه‌های آینده به عنوان منبع انرژی مورد استفاده قرار خواهد گرفت، نباید به دلیل انتشار گازهای گلخانه‌ای در محدوده ۳ از تولید کنار گذاشته شود.

منبع: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html