نگرانی‌ها در مورد مقرراتی که استفاده از داده‌های خلاقانه را برای آموزش هوش مصنوعی مجاز می‌دانند

DNVN - نمایندگان مجلس ملی نگرانی خود را در مورد مفاد بند ۵، ماده ۷ پیش‌نویس قانون مالکیت معنوی ابراز کردند، که به سازمان‌ها و افراد اجازه می‌دهد از اسناد و داده‌های منتشر شده قانونی برای تحقیق، آموزش و توسعه سیستم‌های هوش مصنوعی (AI) استفاده کنند.

خلاهای قانونی در مالکیت محصولات هوش مصنوعی

صبح روز ۲۴ نوامبر، بسیاری از نمایندگان مجلس ملی در سالن اجتماعات، ضمن بحث در مورد پیش‌نویس قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مالکیت معنوی (IP)، موضوع حق چاپ برای محصولات ایجاد شده توسط هوش مصنوعی را مورد بحث قرار دادند.

نماینده فام ترونگ نگی (هیئت لانگ سون ) سه گروه از دیدگاه‌های بین‌المللی فعلی را با دقت بررسی کرد: از احتیاط (عدم شناسایی در صورت فقدان عناصر انسانی)، حمایت مشروط (در صورت وجود مداخله قابل توجه انسانی) تا آزادی توسعه (به رسمیت شناختن هوش مصنوعی یا کاربران به عنوان مؤلف).

نماینده نگیا با اشاره به عملکرد ویتنام گفت که عدم حمایت از محصولات هوش مصنوعی می‌تواند باعث تردید کسب‌وکارها در سرمایه‌گذاری شود، محصولات به راحتی کپی می‌شوند و انگیزه نوآوری را کاهش می‌دهد. برعکس، به رسمیت شناختن، زمینه‌ای را برای معرفی هوش مصنوعی ویتنام به جهان ، جذب سرمایه و کاهش وابستگی به شرکت‌های فناوری جهانی ایجاد می‌کند.

با این حال، او همچنین بر اصل اساسی تأکید کرد: «خلاقیت انسانی عامل تعیین‌کننده است. هوش مصنوعی موضوع حقوق نیست، بلکه موضوع حقوق، انسان‌ها هستند - کاربران و اپراتورهای نهایی هوش مصنوعی». بنابراین، نماینده پیشنهاد اعمال مدل «حمایت مشروط» را داد که تنها زمانی حمایت می‌شود که مشارکت خلاقانه قابل توجهی از انسان‌ها در فرآیند شکل‌دهی، ویرایش یا جهت‌دهی محتوا وجود داشته باشد. در عین حال، لازم است مسئولیت قانونی سازمان‌ها و افرادی که از هوش مصنوعی استفاده می‌کنند، به وضوح تعریف شود.

نماینده فام ترونگ نگیا (هیئت لنگ سون).

نگوین تام هونگ (نماینده شهر هوشی مین) با ابراز همین دیدگاه در مورد لزوم شفاف‌سازی مقررات، پیشنهاد داد که کمیته تدوین پیش‌نویس، معیارهای «فرآیندهای فنی» در فناوری دیجیتال و اختراعات هوش مصنوعی را به طور خاص تعریف کند تا از اختلافات هنگام بررسی درخواست‌ها جلوگیری شود و از تفسیرهای متناقض جلوگیری شود.

بند ۵، ماده ۷ پیش‌نویس قانون، استفاده از داده‌های منتشر شده قانونی را برای آموزش هوش مصنوعی بدون اجازه مجاز می‌داند، مشروط بر اینکه به نویسنده آسیبی وارد نکند. در خصوص این ماده، نماینده تران تی تو دونگ (هیئت نمایندگان کا مائو) از طرف جامعه هنرمندان نگرانی عمیق خود را ابراز کرد.

نمایندگان هشدار دادند که اگر این قانون زودتر از موعد تصویب شود، داده‌های خلاقانه هنرمندان می‌تواند بدون اطلاع آنها به صورت بی‌هدف جمع‌آوری و به صورت گسترده کپی شود تا هوش مصنوعی را آموزش دهد. عواقب این امر کاهش درآمد خالقان اثر خواهد بود و حتی محصولات هوش مصنوعی که از آثار خودشان ساخته شده‌اند، در بازار با آنها رقابت خواهند کرد.

خانم دونگ تأکید کرد و پیشنهاد داد که در حال حاضر این ماده در قانون گنجانده نشود: «ما باید از هوش مصنوعی حمایت کنیم، اما نمی‌توانیم حق نشر را معامله کنیم، نمی‌توانیم اجازه دهیم آثار به مواد خام کنترل‌نشده برای سیستم‌های یادگیری ماشینی تبدیل شوند.»

تران هونگ نگوین، نماینده (هیئت لام دونگ)، با موافقت با این دیدگاه، استفاده از داده‌های دارای حق نشر توسط توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی را با خرید مواد اولیه توسط کسب‌وکارها مقایسه کرد. اگر مواد اولیه مهم باشند، باید بر اساس آن به آنها پول پرداخت شود. عبارت «عدم آسیب به منافع» در پیش‌نویس بسیار مبهم و فاقد راهنمایی خاص است و به راحتی دارنده حق نشر را در موقعیت منفعل قرار می‌دهد و با خطرات قانونی مواجه می‌کند.

نماینده نگوین تام هونگ همچنین پیشنهاد داد که معیارهای ارزیابی تأثیر هنگام استفاده از داده‌های در مقیاس بزرگ برای اطمینان از تعادل منافع، شفاف‌سازی شود.

آیا محصولات تولید شده توسط هوش مصنوعی محافظت می‌شوند؟

نگوین مان هونگ، وزیر علوم و فناوری

نگوین مان هونگ، وزیر علوم و فناوری، در سخنانی برای توضیح و دریافت نظرات نمایندگان در مورد این پروژه، تأیید کرد که هوش مصنوعی مشمول حقوق مالکیت معنوی نیست.

بر این اساس، محصولاتی که به طور خودکار توسط هوش مصنوعی و بدون مشارکت انسان ایجاد می‌شوند، به عنوان آثار انسانی تحت حمایت حق چاپ نیستند. با این حال، اگر انسان‌ها از هوش مصنوعی به عنوان ابزاری (مانند قلم مو، دوربین) استفاده کنند و سهم خلاقانه قابل توجهی (ایده، جهت، انتخاب، ویرایش) داشته باشند، می‌توانند به عنوان نویسنده و مخترع شناخته شوند.

در مواردی که انسان‌ها مشارکت کمی دارند و فقط از هوش مصنوعی به عنوان "همکار" استفاده می‌کنند، آن شخص نویسنده نیست، اما حق استفاده و تجاری‌سازی محصول را دارد. وزیر گفت که قانون، دولت را موظف می‌کند تا سطح خلاقیت کاربر را تعیین کند تا یک مکانیسم حفاظتی مناسب داشته باشد.

وزیر در مورد استفاده از اطلاعات عمومی برای آموزش هوش مصنوعی، این را با انسان‌هایی مقایسه کرد که اطلاعات را به صورت آنلاین برای یادگیری می‌خوانند، بدون اینکه نیازی به درخواست اجازه از نویسنده داشته باشند، البته تا زمانی که هنگام ایجاد محتوای جدید، حقوق مالکیت معنوی را نقض نکند.

وزیر اظهار داشت: «هوش مصنوعی بدون دسترسی به داده‌ها وجود نخواهد داشت. نحوه برخورد ما با هوش انسانی باید همان روشی باشد که با هوش مصنوعی رفتار می‌کنیم.» وی افزود که کمیته تدوین پیش‌نویس به تحقیق دقیق و همکاری مستقیم با نماینده تو دونگ (هیئت نمایندگی کا مائو) و سایر نمایندگان در مورد این موضوع ادامه خواهد داد.

مهتاب

منبع: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/lo-ngai-quy-dinh-cho-phep-dung-du-lieu-sang-tao-de-huan-luyen-ai/20251124052255899