وکیل در مورد سر و صدای مربوط به درخواست کمک خیریه فام توای چه گفت؟

در رابطه با رسوایی خیریه بین تیک تاکر فام توآی و مادر نوزاد باپ که در چند روز گذشته باعث ایجاد جنجال در افکار عمومی شده است، وکیل ترونگ ون توان نظرات حقوقی زیادی در مورد درخواست فام توآی برای کمک‌های مالی و همچنین مسئولیت مادر نوزاد باپ هنگام دریافت کمک‌های مالی ارائه داد.

تحولات مربوط به رسوایی درخواست کمک مالی از فام توای به یک موضوع داغ در شبکه‌های اجتماعی تبدیل شده و توجه بسیاری از مردم را به خود جلب کرده است.

عکس: اسکرین‌شات

بیانیه خیریه پخش زنده فام توای هنوز مشکوک است

در روزهای اخیر، داستان درخواست کمک خیریه توسط یکی از کاربران تیک‌تاک به نام فام توآی برای کمک به نوزاد مین های (معروف به باپ) در مسیر درمان سرطان خون، توجه و بحث کاربران اینترنتی را به خود جلب کرده است. وقتی اطلاعات مربوط به سلامت نوزاد باپ به ندرت به‌روزرسانی شد و مادر نوزاد، خانم لی تی تو هوآ، از پاسخ به سوالات مربوط به پول خیریه و هزینه‌های بیمارستان فرزندش طفره رفت، افکار عمومی شروع به تردید در مورد شفافیت این کمک مالی عظیم کرد. عصر روز ۲۵ فوریه، این کاربر تیک‌تاک یک پخش زنده داشت تا سر و صدای مربوط به میزان پول اهدایی به نوزاد باپ را روشن کند.

در طول جلسه زنده، فام توای گفت که در روزهای اخیر، بسیاری از مردم ناراحت بودند و از او خواستند که در مورد حساب مادر باپ توضیح دهد. این کاربر 9X TikToker درآمد و هزینه‌های حساب را به اشتراک گذاشت و خواستار حمایت از باپ شد، صورتحساب‌های بیمارستان، عکس‌هایی از تراکنش‌های انتقال وجه... را نشان داد و متعهد شد که اظهارات مفصلی را در شبکه‌های اجتماعی منتشر کند.

نکته قابل توجه این است که فام توای همچنین با خانم هوآ (مادر نوزاد بپ) ارتباط برقرار کرد تا اطلاعاتی مانند استفاده از پول اهدایی برای تهیه دندان‌های چینی، پرواز با کلاس تجاری، خرید زمین، خرید ماشین، فرستادن فرزند بزرگترش به مدرسه بین‌المللی را زیر سوال ببرد... وقتی از خانم هوآ خواسته شد تا میزان پولی را که مردم به حساب شخصی‌اش اهدا کرده‌اند، بیان کند، او گفت که طبق دستور پزشک، همچنان در سنگاپور اقامت دارد تا از فرزندش مراقبت کند. او گفت که پس از بازگشت به خانه، تمام تلاش خود را برای جلوگیری از سوءتفاهم انجام خواهد داد. مادر نوزاد بپ نیز سر خود را خم کرد تا از اظهارات کنترل نشده‌اش در گذشته عذرخواهی کند. او گفت: "واقعاً امیدوارم که بتوانید تحمل کنید و مرا ببخشید." در همین حال، فام توای تأیید کرد که از خیریه اختلاس نکرده است. این مرد تیک‌تاکر همچنین اعلام کرد که به زودی تمام اظهارات را در شبکه‌های اجتماعی منتشر خواهد کرد تا همه بتوانند آن را دنبال کنند تا از تبلیغات و شفافیت اطمینان حاصل شود.

فام توای عصر ۲۵ فوریه در پخش زنده، رسوایی خیریه مربوط به نوزاد بپ را مطرح کرد و بیش از نیم میلیون بیننده را به خود جذب کرد.

عکس: اسکرین‌شات/FBNV

با تماشای پخش زنده، بسیاری از مردم در مورد اطلاعات به اشتراک گذاشته شده توسط فام توای و خانم هوآ ابراز تردید کردند. اگرچه افراد درگیر صحبت کرده‌اند، اما سر و صدای خیریه مربوط به این داستان به پایان نرسیده است زیرا بسیاری از سوالات و شبهات کاربران اینترنتی هنوز روشن نشده است. در شبکه‌های اجتماعی، کاربران اینترنتی همچنان دائماً در حال بحث و مقایسه اطلاعات هستند و سوالات زیادی در مورد شفافیت افراد درگیر، مسئولیت فام توای و مادر نوزاد باپ هنگام استفاده از پولی که همه کمک کرده‌اند، مطرح می‌کنند.

حقوقدانان چه می‌گویند؟

وکیل ترونگ ون توان (کانون وکلای شهر هوشی مین) در گفتگو با تان نین گفت که طبق ماده ۲۲ و ماده ۲۳، بخش چهارم، که تصریح می‌کند سازمان‌ها و افرادی که در بسیج و دریافت کمک‌های داوطلبانه برای حمایت از بیماران مبتلا به بیماری‌های جدی تحت فرمان ۹۳/۲۰۲۱/ND-CP شرکت می‌کنند، حق دارند در هر مورد خاص برای حمایت از بیماران مبتلا به بیماری‌های جدی بسیج و کمک کنند. فرمان ۹۳/۲۰۲۱/ND-CP فقط تصریح می‌کند که آژانس‌های رسانه‌های جمعی، مراکز درمانی ، صندوق‌های خیریه و سازمان‌های دارای وضعیت قانونی، حساب‌هایی را در خزانه‌داری ایالت یا بانک‌های تجاری برای دریافت کمک‌های داوطلبانه و حمایت مستقیم از بیماران مبتلا به بیماری‌های جدی باز کنند، بدون اینکه اشاره‌ای به این داشته باشد که آیا افرادی که درخواست کمک‌های خیریه می‌کنند می‌توانند از حساب‌های شخصی استفاده کنند یا خیر. بنابراین، درخواست فام توای برای کمک‌های خیریه با استفاده از شماره حساب‌های شخصی مغایر با قانون نیست.

صاحب و معلم آژانس بلیط فروشی «در زمان مناسب» ظاهر شدند و مجموعه‌ای از سوالات را در مورد بیانیه پخش زنده فام توای مطرح کردند.

وکیل ترونگ ون توان همچنین گفت که بند ۲، ماده ۲۳ فرمان ۹۳/۲۰۲۱/ND-CP تصریح می‌کند که «افراد کمک‌های داوطلبانه دریافت می‌کنند و از آنها برای حمایت مستقیم از بیماران مبتلا به بیماری‌های جدی استفاده می‌کنند. افراد باید اطلاعات مربوط به نتایج دریافت و استفاده از کمک‌های داوطلبانه برای حمایت از بیماران مبتلا به بیماری‌های جدی را به طور کامل خلاصه کرده و آن را در رسانه‌ها منتشر کنند». بنابراین، کاملاً منطقی است که نیکوکاری که در درمان بپ مشارکت داشته است، درخواست افشای عمومی هزینه‌های درمان و صورت‌های خیریه را داشته باشد.

خانم تو هوا و برخی از افراد "مرتبط" در پخش زنده فام توای از سنگاپور حضور داشتند.

عکس: اسکرین‌شات

در پاسخ به سوالات کاربران اینترنتی، اگر مادر بپ از پول خیریه به طور نادرست استفاده کند، مثلاً آن را نه برای درمان پزشکی، بلکه برای هزینه‌های شخصی، ساخت خانه برای والدینش استفاده کند... آیا نقض قانون صورت گرفته است؟ وکیل این موضوع را تحلیل کرد که اگر خانم هوآ (مادر بپ) مستقیماً درخواست خیریه نکرده باشد (شخص دیگری برای جمع‌آوری کمک‌های مالی اقدام کرده باشد)، قانون فعلی هیچ نوع مجازاتی برای فرد دریافت‌کننده کمک تعیین نکرده است، اما از آن برای هدفی غیر از هدف اصلی استفاده کرده است. با این حال، تعهد فرد دریافت‌کننده کمک، استفاده از آن برای هدف اصلی کمک است. زیرا این نوعی معامله اهدای مشروط است (که هنگام درخواست کمک‌های مالی برای هدف خاصی استفاده می‌شود). اگر فرد دریافت‌کننده کمک مالی آن را برای هدفی که هنگام اهدای مالی خواسته شده است، استفاده نکند، فرد اهداکننده می‌تواند از فرد دریافت‌کننده کمک مالی بخواهد که پول (اموال) استفاده شده برای هدف اشتباه را بازگرداند.

در صورتی که مادر نوزاد بپ مستقیماً برای درمان فرزندش درخواست کمک خیریه کند، اما از پول خیریه برای اهداف دیگری مانند هزینه‌های شخصی، ساخت خانه برای والدینش و... استفاده کند، طبق مفاد بند 2، ماده 5 فرمان 93/2021/ND-CP، "گزارش، ارائه اطلاعات نادرست؛ تصاحب؛ توزیع، استفاده برای هدف اشتباه، غیر در زمان مناسب توزیع، موضوع حمایت از کمک‌های داوطلبانه"، بنابراین، مادر نوزاد بپ قانون را نقض کرده است.

اگر خیرین/اهداکنندگان متوجه شوند که پول اهدایی فاقد شفافیت است و شواهدی برای اثبات این موضوع دارند، می‌توانند برای روشن شدن موضوع به مراجع ذیصلاح گزارش دهند. در آن زمان، بسته به نتیجه تحقیقات مراجع، اگر تخلفی در استفاده از پول خیریه برای هدف نادرست وجود داشته باشد، این عمل می‌تواند طبق مفاد ماده ۱۷۵ قانون مجازات فعلی ۲۰۱۵، به دلیل مسئولیت کیفری به جرم «سوءاستفاده از امانت برای تصاحب مال» تحت پیگرد قانونی قرار گیرد.

در پاسخ به این سوال که: «آیا اهداکنندگان حق دارند در صورت عدم شفافیت کمک مالی، درخواست بازپرداخت وجه را داشته باشند؟»، وکیل ترونگ ون توآن گفت که در حال حاضر، هیچ سند قانونی خاصی وجود ندارد که به طور خاص درخواست بازپرداخت وجه به اهداکننده را در صورت عدم شفافیت کمک مالی تنظیم کند. با این حال، از دیدگاه مدنی، در این مورد، کمک مالی اهداکننده برای حمایت از هزینه‌های پزشکی نوزاد باپ از طریق مادر نوزاد باپ و فام توای می‌تواند یک معامله مدنی از یک قرارداد اهدای مشروط تلقی شود. بر این اساس، اهداکنندگان پول اهدا می‌کنند تا مادر نوزاد باپ بتواند نوزاد باپ را درمان کند. اگر اهداکننده دلایلی برای اثبات این داشته باشد که پولی که اهدا کرده برای هدف نادرستی استفاده شده است، به این معنی که مادر نوزاد باپ از این پول برای درمان نوزاد استفاده نکرده است، می‌تواند طبق مفاد بند ۳، ماده ۴۲۶ قانون مدنی فعلی ۲۰۱۵، علیه مادر نوزاد باپ در دادگاه اقامه دعوی مدنی کند تا پولی را که اهدا کرده است، پس بگیرد.

فام توای تأیید کرد که صبح روز ۲۶ فوریه، تمام اظهارات خود را علنی خواهد کرد تا جامعه آنلاین بتواند هر مبلغ پول را بررسی و نظارت کند. در حال حاضر، بسیاری از مردم هنوز منتظر این اقدام او هستند.

عکس: اسکرین‌شات

وکیل ترونگ ون توان با اشاره به فام توآی گفت در موردی که این تیک‌تاکر مستقیماً از خیریه برای حمایت از هزینه‌های درمان نوزاد باپ درخواست کمک کرده و سپس تمام پول اهدایی را به مادر نوزاد باپ بازگردانده است، فام توآی هیچ مسئولیت قانونی در این پرونده ندارد. با این حال، اگر شواهدی وجود داشته باشد که ثابت کند فام توآی به طور غیرقانونی از پول اهدایی برای درمان نوزاد باپ بهره‌مند شده است، این عمل می‌تواند به دلیل مسئولیت کیفری به جرم «تصرف متقلبانه اموال» که در ماده ۱۷۴ قانون مجازات فعلی ۲۰۱۵ تصریح شده است، تحت پیگرد قانونی قرار گیرد.

به گفته وکیل ترونگ وان توان، فعالیت‌های جمع‌آوری کمک‌های خیریه توسط «افراد مشهور» رو به افزایش است و کمک‌های مهمی به حمایت از افرادی که در شرایط دشوار و محروم هستند، برای قیام و غلبه بر سختی‌ها کرده‌اند. نمی‌توان اثربخشی درخواست کمک‌های مالی از «افراد مشهور» را انکار کرد، زیرا تعداد دنبال‌کنندگان و طرفداران آنها زیاد است، بنابراین نفوذ گسترده‌ای دارد. با این حال، عدم حرفه‌ای بودن و شفافیت در کار آمار، توزیع و افشای عمومی کمک‌های مالی، سر و صدای زیادی ایجاد کرده و جوهر زیادی را در جامعه هدر داده است و این ناامیدی‌ها چیز جدیدی نیستند.

فرمان شماره ۹۳/۲۰۲۱/ND-CP تصریح کرده است که افراد مشمول، افرادی با ظرفیت کامل مدنی برای شرکت در این فعالیت هستند (مطابق با مواد ۱۷-۱۹، بخش ۲، مقررات مربوط به دریافت، توزیع و مدیریت کمک‌های مالی)، با این حال، هنوز نکات مبهمی وجود دارد که ممکن است در هنگام اجرا همچنان باعث سردرگمی شوند. به عنوان مثال: «افرادی که بسیج می‌شوند، مسئول توافق با سازمان‌ها و افرادی هستند که کمک می‌کنند تا برنامه‌ای برای توزیع و استفاده از کمک‌های داوطلبانه باقیمانده یا انتقال آنها به کمیته‌های جبهه میهن ویتنام در تمام سطوح برای اجرای سیاست‌های تأمین اجتماعی داشته باشند تا از انطباق با اهداف متعهد شده به سازمان‌ها و افرادی که کمک می‌کنند، اطمینان حاصل شود». بنابراین چگونه می‌توان با سازمان‌ها و افرادی که کمک می‌کنند، توافق کرد؟ برای تعیین مانده باقیمانده، چقدر کافی است؟

وکیل توآن گفت که وضعیت «افراد مشهور» که خواستار حمایت خیریه هستند اما طبق مفاد فرمان شماره ۹۳/۲۰۱۹/ND-CP در مورد سازماندهی و اداره صندوق‌های اجتماعی و صندوق‌های خیریه، صندوقی تأسیس نمی‌کنند، اما درخواست واریز پول به حساب‌های شخصی را دارند، کاملاً رایج است. این افراد ممکن است قصد کسب سود نداشته باشند، اما عدم تأسیس صندوق طبق مقررات، عملی نادرست است که می‌تواند منجر به عواقب نامطلوب شود و طبق مفاد قانون مشمول مجازات شود. ناگفته نماند که بسیاری از افراد از کارهای خیریه برای کسب سود، جلذت بردن نام خود یا به رخ کشیدن اخلاق خود سوءاستفاده کرده‌اند، در حالی که خیریه را آنطور که متعهد شده‌اند انجام نمی‌دهند.

سر و صدای فعالیت‌های خیریه چیز جدیدی نیست. این نشان می‌دهد که فعالیت‌های خیریه ساده یا آسان نیستند و اگر به درستی انجام نشوند، حتی می‌توانند منجر به عواقب ناخواسته شوند.

منبع: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm