ویتنام A در مبارزه با این بیماری همه‌گیر شرکت می‌کند، در اصل برای کسب سود غیرقانونی

واکنش دادستانی خلق هانوی در جریان محاکمه پرونده ویتنام A در بعد از ظهر 9 ژانویه، پس از ارائه دفاعیات وکلا از موکلانشان، صورت گرفت.

به گفته نماینده دادستانی، همه حاضران در این دادگاه به وضوح از کلیت ماجرا مطلع بودند.

پیش از این، برخی از وکلا این سوال را مطرح کرده بودند که چرا به دستاوردهای پیشگیری از اپیدمی ویتنام A اشاره نشده است. در پاسخ، دادستانی خلق تأیید کرد: «اصل، جلوگیری از اپیدمی برای کسب سود است.»

طبق گفته دادستانی، ویت A در مبارزه با این بیماری همه‌گیر شرکت داشته اما به طور غیرقانونی سود برده و سپس از این پول برای رشوه دادن و پرداخت کمیسیون به سایر متهمان استفاده کرده است. بنابراین، دادستانی خلق تأکید کرد که نمی‌توان از ویت A به خاطر مشارکت‌هایش در مبارزه با این بیماری همه‌گیر قدردانی کرد.

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — نماینده دادستانی خلق کیفرخواست را اعلام کرد (عکس: هونگ های).

بسیاری از وکلا پیش از این گفته بودند که مجازات پیشنهادی دادستانی خلق بسیار سختگیرانه است، اما دادستانی در پاسخ تأیید کرد که عوامل زیادی را در نظر گرفته، حداکثر تعداد شرایط تخفیف مجازات را اعمال کرده و مجازاتی بسیار پایین‌تر از چارچوب دادستانی پیشنهاد داده است.

نماینده دادستانی خلق گفت: «این پرونده خسارت زیادی به بودجه دولت وارد کرد، این پول، پول مالیات مردم است.»

برخی از وکلا معتقدند که قیمت واقعی کیت آزمایش باید مورد مشورت قرار گیرد، اما به گفته نماینده دادستانی خلق، در طول تحقیقات، سازمان‌های دادستانی از «۶ منبع» برای رسیدن به نتیجه در مورد قیمت کیت آزمایش ویتالی A استفاده کردند.

نماینده دادستانی اظهار داشت: «سازمان‌های دادستانی یک تحقیق تجربی انجام داده‌اند، مستقیماً تولید کیت آزمایش را در دفتر مرکزی شرکت ویت آ انجام داده‌اند؛ درخواست ارزیابی کیفیت کیت آزمایش را داده‌اند؛ مواد اولیه برای تولید آزمایش را شناسایی کرده‌اند؛ و به مدت دو سال از نرم‌افزار ثبت سوابق کارکنان ویت آ اطلاعات جمع‌آوری کرده‌اند.»

به گفته این شخص، اینها مبانی تعیین قیمت یک کیت آزمایش ویتامی A هستند که بیش از ۱۴۳۰۰۰ دونگ ویتنامی، شامل هزینه‌ها و مالیات، است.

دادستانی خلق در پاسخ به نظر وکیل مدافع متهم، ترینه تان هونگ (مدیر سابق وزارت علوم و فناوری ) مبنی بر اینکه آقای هونگ هیچ انگیزه‌ای برای نفع شخصی نداشته است، اعلام کرد که محتوای پیامک‌های بین آقای هونگ و مالک شرکت ویت آ فان کواک ویت، خلاف این را ثابت می‌کند.

دادستان با استناد به برخی سوابق گفت که در پیامک‌های بین آقای ترین تان هونگ و فان کوک ویت، ویت کیت آزمایش را «کیت آقای هونگ» نامیده است، که قصد دارد بر سهم بزرگ آقای هونگ در مشارکت دادن ویت A در تحقیق و تولید این آزمایش تأکید کند.

در پیامک دیگری که دادستانی به نقل از دو متهم ارسال کرده، این جمله آمده است : «تهیه زودهنگام کارت شناسایی، اثر انگشت را محو نمی‌کند». نماینده دادستانی گفت که آنها اظهارات متهمان را بررسی کرده و تشخیص داده‌اند که «اثر انگشت محو» در اینجا به «شمردن پول زیاد» اشاره دارد.

دادستانی خلق در ادامه با متهم فام کونگ تاک (معاون سابق وزیر علوم و فناوری)، نظر وکیل این متهم را نقل کرد که «ویت نمی‌توانست ۲۰۰۰۰۰ دلار آمریکا را با هواپیما از دانانگ به هانوی بیاورد».

نماینده دادستانی تأیید کرد که این کاملاً امکان‌پذیر است و متهم، فان کوک ویت، خود یک میلیون دلار آمریکا با خود حمل کرده است. دادستانی تأیید کرد که اتهام دریافت ۵۰ هزار دلار آمریکا توسط آقای تاک از فان کوک ویت، بی‌طرفانه و دقیق است.

منبع