Trois mois pour évaluer un dossier aussi important que celui de Van Thinh Phat, c'est impossible.

(Dan Tri) - Pour les cas sous la supervision du Comité central de pilotage sur la lutte contre la corruption, le gaspillage et la négativité, comme l'affaire Van Thinh Phat, les délégués de l'Assemblée nationale ont proposé que la période d'évaluation soit décidée par le Comité de pilotage.

Le matin du 1er octobre, la conférence des députés spécialisés de l'Assemblée nationale a donné son avis sur le projet de loi sur l'expertise judiciaire (amendé).

En ce qui concerne les droits et obligations des experts médico-légaux, la déléguée de l'Assemblée nationale Le Thi Song An ( Tay Ninh ) a proposé de supprimer la disposition selon laquelle « les experts médico-légaux sont exemptés de la responsabilité légale du contenu professionnel de la conclusion médico-légale, sauf en cas de distorsion intentionnelle de la conclusion médico-légale », et en même temps de compléter le mécanisme de responsabilité professionnelle des experts médico-légaux.

La déléguée de l'Assemblée nationale, Le Thi Song An (Photo : Hong Phong).

La déléguée a déclaré que les experts judiciaires engagent leur responsabilité civile, conformément à la réglementation, s'ils commettent des erreurs par négligence, imprudence ou manque grave de compétence professionnelle au cours du processus d'évaluation, causant ainsi un préjudice à des personnes ou à des organisations. Ils engagent également leur responsabilité juridique s'ils falsifient intentionnellement les conclusions de l'évaluation.

Selon Mme An, les experts judiciaires ne sont exonérés de responsabilité que s’ils peuvent prouver qu’ils ont effectué le travail de manière objective, impartiale et qu’ils ont suivi les procédures appropriées.

Selon Mme An, la disposition prévoyant l'immunité juridique dans le projet de loi va à l'encontre de la tendance juridique progressiste du monde qui consiste à restreindre et finalement à éliminer l'immunité des experts, afin d'accroître la responsabilité.

En outre, cela pose un risque juridique énorme, en particulier dans les cas graves et les procès, créant une zone de sécurité pour les individus ayant une faible expertise et un manque de sérieux dans la nomination, la formation et l’évaluation des capacités de l’équipe d’évaluateurs.

« Une faible expertise peut facilement être exploitée et influencée pour commettre des violations », a noté la déléguée de la province de Tay Ninh.

Selon elle, l'explication du gouvernement selon laquelle l'exemption de responsabilité légale vise à encourager et à créer la tranquillité d'esprit n'est qu'une solution superficielle et, si elle est appliquée à long terme, elle peut facilement donner lieu à des abus.

Le délégué de l'Assemblée nationale Nguyen Cong Long (Photo : Hong Phong).

En outre, la déléguée a suggéré d’envisager d’ajouter des sujets d’évaluation aux dossiers sous la supervision et la direction du Comité directeur central de lutte contre la corruption, le gaspillage et la négativité, la période d’évaluation étant décidée par le Comité directeur.

À titre de preuve, Mme An a déclaré qu’il y a eu récemment un certain nombre de cas qui sont de nature assez complexe, de grande ampleur et impliquent de nombreuses organisations et individus, comme l’affaire Van Thinh Phat.

« L'ampleur du travail d'expertise dans l'affaire Van Thinh Phat est considérable. Il comprend l'analyse de milliers de fausses demandes de prêt, la détermination des flux de trésorerie d'un écosystème de milliers d'entreprises et l'évaluation d'un important montant de garanties pour déterminer des dommages pouvant atteindre des centaines de milliers de milliards de dongs. Compte tenu de cette ampleur, le délai d'expertise maximal de trois mois prévu par le projet de loi est impossible », a déclaré Mme Song An.

Le projet de loi permet également de signaler le non-respect du délai d'évaluation et de prolonger ce délai au-delà du délai légal. Cependant, Mme An estime que cette disposition peut encore créer des pressions, affectant ainsi les activités des évaluateurs.

Dans le même temps, le délégué Nguyen Cong Long (Dong Nai) a indiqué qu'il existe de nombreux problèmes dans le processus d'évaluation lié aux affaires économiques.

Il s'inquiète du fait que la loi actuelle et le projet de loi amendé maintiennent toujours la réglementation selon laquelle les ministères, les agences de niveau ministériel, les agences gouvernementales et les départements spécialisés relevant des comités populaires des provinces et des villes procéderont à une évaluation judiciaire.

Le ministre de la Justice Nguyen Hai Ninh explique les opinions des députés de l'Assemblée nationale (Photo : Hong Phong).

"Cette méthode de demande d'évaluation garantit-elle une vérité objective ?", a interrogé M. Long sur le cas de l'enquête sur le comportement lié aux projets d'investissement du Comité populaire provincial, mais la personne sollicitée pour l'évaluation est le département spécialisé gérant ce domaine dans cette province.

S'exprimant plus tard, le ministre de la Justice, Nguyen Hai Ninh, a déclaré que l'organisme de rédaction avait examiné de nombreux points problématiques de la loi actuelle. Selon M. Ninh, les difficultés pratiques ne sont pas seulement dues à la réglementation, mais aussi à l'organisation de son application.

Acceptant les avis des délégués, le ministre de la Justice a affirmé qu'il continuera à examiner la possibilité d'avoir des réglementations plus strictes, pour résoudre les problèmes liés aux réglementations juridiques, par exemple, les réglementations sur le délai d'évaluation judiciaire seront plus flexibles.

Source: https://dantri.com.vn/thoi-su/3-thang-de-giam-dinh-trong-vu-an-lon-nhu-van-thinh-phat-la-bat-kha-thi-20251001115620823.htm