Trois mois pour une évaluation dans une affaire importante comme Van Thinh Phat, c'est impossible.

Le matin du 1er octobre, la conférence des députés spécialisés de l'Assemblée nationale a donné son avis sur le projet de loi sur l'expertise judiciaire (modifié).

Concernant les droits et obligations des experts médico-légaux, la députée à l'Assemblée nationale Le Thi Song An ( Tay Ninh ) a proposé de supprimer la disposition selon laquelle « les experts médico-légaux sont exemptés de toute responsabilité juridique quant au contenu professionnel de la conclusion médico-légale, sauf en cas de distorsion intentionnelle de la conclusion médico-légale », et dans le même temps de compléter le mécanisme de responsabilité professionnelle des experts médico-légaux.

3 tháng để giám định trong vụ án lớn như Vạn Thịnh Phát là bất khả thi - 1 — La députée à l'Assemblée nationale Le Thi Song An (Photo : Hong Phong).

La déléguée a déclaré que les experts judiciaires doivent assumer une responsabilité civile conformément à la réglementation s'ils commettent des erreurs par négligence, imprudence ou grave incompétence professionnelle lors du processus d'évaluation, causant ainsi un préjudice à des personnes physiques ou morales. Ils doivent également assumer une responsabilité juridique s'ils falsifient intentionnellement les conclusions de l'évaluation.

Selon Mme An, les experts médico-légaux ne sont exemptés de responsabilité que s'ils peuvent prouver qu'ils ont effectué leur travail de manière objective et impartiale, et qu'ils ont suivi les procédures appropriées.

La disposition relative à l'immunité juridique telle qu'elle figure dans le projet de loi, a déclaré Mme An, va à l'encontre de la tendance juridique progressiste mondiale qui consiste à restreindre, puis à éliminer, l'immunité des experts afin d'accroître leur responsabilité.

De plus, cela représente un risque juridique énorme, notamment dans les cas graves et les poursuites judiciaires, créant une zone de confort pour les personnes ayant une faible expertise et un manque de sérieux dans la nomination, la formation et l'évaluation des compétences de l'équipe d'évaluateurs.

« Une expertise insuffisante peut facilement être exploitée et manipulée pour commettre des violations », a fait remarquer la déléguée de la province de Tay Ninh.

Selon elle, l'explication du gouvernement consistant à exempter les autorités de toute responsabilité juridique afin d'encourager et de rassurer n'est qu'une solution superficielle, et si elle est appliquée à long terme, elle peut facilement donner lieu à des abus.

3 tháng để giám định trong vụ án lớn như Vạn Thịnh Phát là bất khả thi - 2 — Le député à l'Assemblée nationale Nguyen Cong Long (Photo : Hong Phong).

En outre, la déléguée a suggéré d'envisager d'ajouter des sujets d'évaluation aux cas placés sous la supervision et la direction du Comité directeur central de lutte contre la corruption, le gaspillage et la négativité, la période d'évaluation étant déterminée par le Comité directeur.

À titre de preuve, Mme An a déclaré que récemment, plusieurs affaires s'étaient révélées assez complexes, d'envergure et impliquant de nombreuses organisations et personnes, comme l'affaire Van Thinh Phat.

« Le travail d'évaluation dans l'affaire Van Thinh Phat est colossal : il comprend l'analyse de milliers de demandes de prêt frauduleuses, la détermination des flux de trésorerie au sein d'un écosystème de milliers d'entreprises et l'évaluation d'un important volume de garanties afin de déterminer des dommages pouvant atteindre des centaines de milliers de milliards de VND. Compte tenu de cette ampleur, le délai d'évaluation maximal de trois mois prévu par le projet de loi est impossible », a indiqué Mme Song An.

Le projet de loi autorise également le signalement du non-respect du délai d'évaluation, ainsi que la prolongation de ce délai au-delà de la limite légale. Cependant, Mme An estime que cette disposition pourrait engendrer des pressions et affecter le travail des évaluateurs.

Par ailleurs, le délégué Nguyen Cong Long (Dong Nai) a indiqué qu'il existait de nombreux problèmes dans le processus d'évaluation liés aux cas économiques.

Il s'inquiète du fait que la loi actuelle et le projet de loi amendée maintiennent encore la disposition selon laquelle les ministères, les agences de niveau ministériel, les agences gouvernementales et les services spécialisés relevant des comités populaires des provinces et des villes procéderont à l'évaluation judiciaire.

3 tháng để giám định trong vụ án lớn như Vạn Thịnh Phát là bất khả thi - 3 — Le ministre de la Justice, Nguyen Hai Ninh, explique les opinions des députés de l'Assemblée nationale (Photo : Hong Phong).

« Cette méthode de demande d'évaluation garantit-elle la vérité objective ? », s'est interrogé M. Long à propos de l'enquête menée sur les agissements liés aux projets d'investissement du Comité populaire provincial, alors que l'évaluation est demandée au département spécialisé chargé de ce domaine dans cette province.

Le ministre de la Justice, Nguyen Hai Ninh, a expliqué par la suite que l'organisme chargé de la rédaction avait examiné de nombreux points problématiques de la loi en vigueur. Selon M. Ninh, les difficultés pratiques ne sont pas uniquement dues à la réglementation, mais aussi à l'organisation de son application.

Prenant en compte l'avis des délégués, le ministre de la Justice a affirmé qu'il poursuivrait son examen afin d'établir des réglementations plus strictes et de résoudre les problèmes liés à la réglementation juridique ; par exemple, les règles relatives au délai d'appréciation judiciaire seront assouplies.

Comment (0)