« Les affirmations et insinuations contenues dans l'article sont totalement fausses », a déclaré un représentant d'Alibaba le 15 novembre, ajoutant que l'article était basé sur une fuite anonyme que le Financial Times « n'a pas pu vérifier elle-même ».
Alibaba a qualifié cela de « campagne de relations publiques malveillante » visant à « saper le récent accord commercial entre le président Trump et la Chine ».
Le Financial Times est un quotidien économique international basé à Londres, au Royaume-Uni. Son édition papier est publiée quotidiennement à Londres et dans 23 villes du monde . Son site web, FT.com, jouit également d'une influence mondiale considérable dans de nombreux secteurs, notamment la finance et les affaires.
.png)
L'article du FT, publié tôt le 15 novembre, citait une « source de la Maison Blanche » affirmant qu'Alibaba avait permis au gouvernement chinois et à l'Armée populaire de libération (APL) d'accéder aux données de ses clients, notamment aux adresses IP, aux informations Wi-Fi, aux enregistrements de paiement et à la technologie d'IA.
Le Financial Times a reconnu ne pas pouvoir vérifier indépendamment le contenu de la source, mais l'a tout de même publiée.
En réaction à l'article, Liu Pengyu, porte-parole de l'ambassade de Chine aux États-Unis, a critiqué le Financial Times pour avoir publié des documents « sans preuves crédibles ».
Il a écrit sur X que les États-Unis « ont tiré des conclusions hâtives et sans fondement et ont accusé la Chine sans preuve », qualifiant cela d’« irresponsable » et affirmant que Pékin « s’y oppose résolument ».
Cet incident, ainsi que la vive réaction d'Alibaba, démontrent les efforts déployés par l'Occident pour faire pression sur les entreprises technologiques chinoises.
Source : https://congluan.vn/alibaba-to-bao-anh-dua-tin-sai-su-that-10317900.html






Comment (0)