Les élections présidentielles américaines de 2016 et de 2020 ont un point commun : le vainqueur du Michigan, du Wisconsin et de la Pennsylvanie est entré à la Maison-Blanche. Selon les données d'AdImpact, depuis juillet, date à laquelle Kamala Harris est devenue la candidate démocrate, les deux campagnes ont dépensé le plus d'argent en publicité en Pennsylvanie, suivies du Michigan et du Wisconsin, qui arrivent en quatrième position. Bob Shrum, stratège démocrate de longue date, a déclaré que le Michigan, le Wisconsin et la Pennsylvanie jouent depuis longtemps un rôle central dans les élections présidentielles américaines, car ces trois États clés représentent bon nombre des caractéristiques polarisantes qui façonnent
la politique américaine. M. Shrum a cité les différences de points de vue entre les zones urbaines et rurales, entre les cols blancs et la classe ouvrière. Parallèlement, d'autres experts soulignent que par le passé, ces trois États ont eu tendance à osciller et à voter de manière similaire, tandis que d'autres grands États ont été plus stables et ont choisi un parti en particulier : la Californie, New York et l'Illinois ont tendance à pencher pour les démocrates, tandis que le Texas, la Floride et l'Ohio ont tendance à favoriser les républicains. Selon
CNN , ces trois États ont tellement de caractéristiques en commun que l’expert Tad Devine les a regroupés en « un seul État appelé Mi-Pa-Wi ».
Beaucoup de points communs
Comparés à l'ensemble des États-Unis, ces trois États présentent une faible diversité raciale. Les Blancs représentent les trois quarts de la population du Michigan et de la Pennsylvanie et les quatre cinquièmes du Wisconsin. Si la population latino-américaine est en croissance, les Noirs demeurent la minorité la plus importante. La population de ces trois États est également plus âgée que celle du pays, les seniors représentant environ un cinquième de la population. Les trois États ne comptent pas d'importantes populations immigrées, qui représentent environ 7 % de la population du Michigan et de la Pennsylvanie et seulement 5 % du Wisconsin, mais les populations minoritaires ont augmenté ces dernières années.
L'éducation étant devenue un indicateur plus important de l'allégeance politique, environ un tiers de la population de ces trois États possède au moins un diplôme de niveau bac+4, un chiffre légèrement inférieur à celui de l'ensemble du pays. Mi, Pa et Wi sont également d'importants États industriels qui ont subi d'importantes pertes d'emplois depuis 2000, mais ont également enregistré des gains d'environ 20 000 à 30 000 emplois depuis l'arrivée au pouvoir de Joe Biden. L'orientation religieuse des trois États est également similaire. Les chrétiens blancs sont majoritairement républicains, représentant un peu plus de 50 % de la population. Quant aux athées, ils sont de fervents électeurs démocrates, représentant environ un quart de la population.
Wisconsin
Sur le papier, le Wisconsin devrait être l'État le plus difficile à affronter pour les démocrates en 2024. Les résultats des élections des dernières décennies ont souvent reflété les difficultés démographiques et géographiques du Wisconsin pour les démocrates. Non seulement la population minoritaire du Wisconsin est plus faible que dans les deux autres États, mais les Blancs sans diplôme universitaire – le noyau républicain moderne – représentent les trois cinquièmes des voix, contre environ la moitié au Michigan et en Pennsylvanie. Les Blancs et les ouvriers des petites villes et des zones rurales – qui se tournent de plus en plus vers les républicains – représentent également une part importante des voix dans le Wisconsin. Parallèlement, les démocrates ne bénéficient pas d'un avantage aussi important dans la plus grande agglomération du Wisconsin que dans les deux autres États. Le dernier facteur qui rend le Wisconsin moins attractif pour les démocrates est que les syndicats ne représentent qu'environ la moitié de la main-d'œuvre du secteur privé, soit moins que dans les deux autres États.
 |
| Le Michigan, le Wisconsin et la Pennsylvanie sont considérés comme trois États clés de l'élection présidentielle américaine de 2024. Photo : New York Times. |
Mais les stratèges considèrent le Wisconsin comme le meilleur choix pour Harris et le défi le plus difficile pour Trump. En effet, Madison, deuxième ville du Wisconsin, connaît une croissance rapide. Même le comté de Dane, qui comprend Madison et sa banlieue, connaît une croissance plus rapide que tout autre comté du Wisconsin et vire au bleu. La part des votes démocrates dans le comté de Dane est passée de 70 % en 2016 à 75 % en 2018 et 2020 (élections présidentielles) ; à 79 % en 2022 (gouvernement) et à un énorme 82 % en 2023 (Cour suprême). Une autre raison est que les démocrates restent compétitifs dans les circonscriptions plus petites, tandis qu'une plus grande partie de la population du Wisconsin vit dans des villes de taille moyenne que dans le Michigan et en Pennsylvanie.
Michigan
Le Michigan est le plus démocrate des trois États depuis 2000. Les démocrates contrôlent actuellement les quatre principaux bureaux de l'État, les deux sièges au Sénat américain et les deux chambres de l'Assemblée législative. En 2024, le Michigan a un « facteur X ». Ce facteur X est la colère de son importante communauté arabo-américaine, qui a historiquement soutenu les démocrates, mais qui est désormais mécontente de la gestion du conflit dans la bande de Gaza par l'administration Biden. Ce mécontentement est encore plus répandu parmi les jeunes électeurs universitaires. De plus, les travailleurs de l'automobile sont également influencés par la position de Trump, le candidat républicain ayant affirmé que la volonté de Biden d'accélérer la transition vers les véhicules électriques détruirait des emplois nationaux. Cependant, les démocrates ont un avantage en soutenant le droit à l'avortement dans les banlieues pour les travailleurs instruits, en particulier les femmes. De plus, nombreux sont ceux qui se montrent optimistes quant à la capacité de Mme Harris à convaincre les électeurs noirs de se rendre aux urnes.
Pennsylvanie
Pour les Démocrates, la Pennsylvanie est l'État le plus difficile à conquérir. Les Démocrates s'inquiètent de la baisse de la participation, tandis que M. Trump bénéficie d'un certain avantage auprès des électeurs noirs de Philadelphie. Les Républicains ont également acquis une base fidèle parmi les électeurs blancs non diplômés. M. Trump privilégie les petites et moyennes communes de Pennsylvanie que dans les deux autres États, où les zones à revenus moyens situées hors des centres urbains sont dominées par les électeurs blancs de la classe ouvrière. L'aspect nouveau de 2024 confère un avantage aux Républicains, malgré la force démographique des Démocrates, selon le sondeur républicain Patrick Ruffini. Il estime que la Pennsylvanie est l'État qui a le plus de chances de remporter M. Trump, parmi les trois.
 |
| M. Trump est considéré comme bénéficiant de nombreux atouts en Pennsylvanie. Photo : New York Times. |
Catholique blanc d'un certain âge, originaire de l'État, M. Ruffini a déclaré que M. Biden remportait l'est de la Pennsylvanie. « Je ne pense pas que Harris puisse y parvenir », a-t-il déclaré. « De plus, si les questions environnementales sont plus importantes en Pennsylvanie qu'ailleurs, Harris sera désavantagée par le problème du gaz de schiste, tandis que Trump a des sympathies pour la tentative d'assassinat de Butler. » Mais les démocrates estiment que Mme Harris a plus de chances de l'emporter dans la banlieue de Philadelphie, grâce à leurs électeurs pro-avortement et à la participation accrue des électeurs noirs.
Parallèle à travers l'histoire politique américaine
Le Michigan et la Pennsylvanie sont unis depuis longtemps. Pendant 76 ans, à partir de 1856, les deux États ont soutenu le même candidat à la présidence, jusqu'en 1932, année où Franklin D. Roosevelt a remporté le Michigan et où la Pennsylvanie est restée fidèle au président sortant Herbert Hoover. Huit ans plus tard, en 1940, les deux États se sont à nouveau séparés : Roosevelt a facilement remporté la Pennsylvanie et le Michigan a été remporté par le républicain Wendell Willkie. Depuis, le Michigan et la Pennsylvanie ont voté pour le même candidat, sauf en 1976. Au total, le Michigan et la Pennsylvanie ne se sont séparés que quatre fois lors des 42 élections présidentielles depuis que les républicains et les démocrates ont dominé le système politique américain. Avec le Wisconsin, ce trio est devenu le pivot le plus constant de la politique américaine. Le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin ont voté pour le même candidat à la présidentielle lors de 17 des 26 élections depuis 1920, et le candidat qui a remporté trois États en a remporté 15 sur 17. Au cours du siècle dernier, les seuls candidats à la présidentielle à avoir remporté les trois États, mais tout de même perdu, étaient le démocrate Al Gore en 2000 et John Kerry en 2004. Le républicain Thomas Dewey en 1948 et le démocrate Hubert Humphrey en 1968 sont les deux seuls à avoir remporté les deux tiers des États et tout de même perdu. Hormis 2014, les trois États ont élu le même parti au poste de gouverneur depuis 1994. Pourtant, rien ne garantit que les trois États évolueront dans le même sens en novembre. Et rien ne garantit que le candidat qui remportera le plus d'États remportera la Maison Blanche. Harris risque de remporter le Michigan et le Wisconsin, mais de perdre quand même si Trump remporte la Pennsylvanie, la Géorgie et la Caroline du Nord. Mais une chose est sûre : Mi-Pa-Wi est un « champ de bataille » féroce et jouera un rôle clé dans les prochaines élections.
Znews.vn
Comment (0)