Des leçons que chacun doit se rappeler

Un homme en difficulté pour avoir acheté un billet de loterie en ligne d'une valeur de 35 milliards de VND

Photo d'illustration

Monsieur Duong est un passionné de loterie qui joue selon ses propres règles. La somme qu'il consacre aux billets de loterie représente une infime partie de son revenu mensuel. Sa philosophie de jeu est la suivante : gagner, tant mieux ; perdre, ce n'est pas grave, il ne le regrettera jamais.

Lorsqu'il a commencé à jouer à la loterie, M. Duong se rendait souvent à l'agence pour acheter lui-même ses billets. Au fil du temps, il est devenu un client régulier et s'est lié d'amitié avec le propriétaire de l'agence, M. Tran.

M. Duong demande souvent à M. Tran d'acheter des billets de loterie par messagerie sur l'application WeChat. Une fois le billet acheté, l'agent en prend une photo pour confirmation, puis M. Duong effectue le virement.

Au début, leur collaboration était très agréable. Chaque fois que M. Duong gagnait un petit prix, Tran allait le récupérer à sa place, puis lui reversait la somme via WeChat.

Cependant, leur relation s'est détériorée lorsque M. Duong a découvert qu'il avait acheté simultanément deux billets de loterie gagnants, remportant le premier et le troisième prix. Le gain total s'élevait à 10 millions de yuans (35 milliards de dongs). Mais cette somme importante a été empochée par le propriétaire de l'agence de loterie et son épouse, M. Tran.

Voyant le gros lot disparaître, M. Duong a décidé de poursuivre Tran et sa femme en justice. Devant le tribunal, en tant que plaignant, M. Duong doit prouver qu'il avait autorisé Tran à acheter le billet de loterie, faute de quoi il perdra son procès.

À ce moment-là, M. Duong a sorti l'historique des conversations et des transferts WeChat pour prouver qu'il demandait souvent à Tran de lui acheter des billets de loterie.

Il est établi qu'après l'appel de M. Duong à la police, l'enquête a révélé que la personne ayant perçu la prime était Mme Hoang, l'épouse de M. Tran.

Cependant, M. Duong n'a pas pu fournir la photo ni le message de confirmation de M. Tran concernant l'achat du billet de loterie gagnant, car M. Tran avait activé la suppression automatique des photos et des messages sur WeChat.

En réponse aux accusations de M. Duong, M. Tran a simplement rétorqué : « Je n'ai pas tort. » Il a répliqué que M. Duong était incapable de prouver qu'il avait été chargé de l'achat des billets de loterie. Finalement, M. Duong a perdu son procès en première instance ; non seulement il n'a pas récupéré son argent, mais il a également dû payer les frais de procédure.

Des leçons que chacun doit se rappeler

D'un point de vue juridique, comment pouvons-nous envisager le différend entre M. Duong et M. Tran ?

Selon l'article 919 du Code civil, un contrat de fiducie est un contrat stipulant que le fiduciaire s'occupera du travail du constituant.

Cela signifie que si M. Duong peut prouver qu'il a autorisé Tran à acheter le billet de loterie via WeChat, alors le propriétaire légal du billet de loterie gagnant est M. Duong.

Cependant, dans les faits, Duong n'a pas pu prouver que Tran avait reçu mandat pour acheter des billets de loterie pour son compte ; il a donc dû se résigner à la défaite. Autrement dit, Duong a perdu le procès faute de pouvoir conserver les SMS prouvant l'existence d'un mandat entre eux.

La perte d'argent malheureuse de M. Duong est une leçon pour tous : il ne faut jamais demander à autrui d'acheter des billets de loterie, afin d'éviter des ennuis inutiles. Même avec un ami proche, on peut se faire arnaquer ou ne pas être payé.

Les transactions en ligne, et pas seulement les billets de loterie, comportent de nombreux risques, et il est difficile de déterminer si l'on a raison ou tort sans preuves. En réalité, M. Duong n'est pas le seul à avoir gagné un prix sans jamais le recevoir suite à un litige avec le vendeur du billet. Dans ce cas, engager une procédure judiciaire est non seulement une perte de temps et d'énergie, mais aussi une garantie de récupérer son argent.

Source : https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm