Un test pour la stratégie militaire américaine

Selon Reuters, le soutien des États-Unis à Israël pour empêcher avec succès l'attaque de missiles et de drones de l'Iran le 13 avril montre que les États-Unis sont bien préparés militairement alors que l'Iran et Israël passent d'une guerre de l'ombre à une confrontation directe.

Les tensions entre l'Iran et Israël mettront à l'épreuve la nouvelle stratégie militaire américaine. Photo : RESPONSIBLE STATECRAFT

Pas prêt pour le grand conflit

Cependant, les observateurs affirment que les forces américaines ne sont pas prêtes à affronter un conflit majeur et prolongé au Moyen-Orient, et que le ministère américain de la Défense pourrait être amené à revoir ses estimations des besoins militaires dans la région si la crise s'aggrave. Michael Mulroy, ancien secrétaire adjoint à la Défense pour le Moyen-Orient sous l'administration Trump, a déclaré que les États-Unis ne disposent pas de forces suffisantes pour soutenir Israël dans une guerre directe contre l'Iran. Depuis que l'attaque du Hamas contre Israël a déclenché le conflit dans la bande de Gaza, les États-Unis ont déployé des milliers de soldats dans une région où leur présence américaine décline depuis des années.

La stratégie américaine de s'appuyer sur des renforts pourrait être mise à l'épreuve si l'Iran et Israël brisaient le tabou et s'attaquaient ouvertement militairement. « Cela signifie que les États-Unis doivent repenser la notion des capacités militaires nécessaires que Washington doit maintenir dans la région », a souligné le général Joseph Votel, ancien commandant des troupes américaines au Moyen-Orient.

Pénurie de personnel

De nombreux anciens responsables américains partagent la même opinion selon laquelle les États-Unis ont aidé Israël à empêcher avec succès l’attaque de l’Iran grâce au soutien des services de renseignement américains, qui ont aidé le ministère américain de la Défense à prédire l’heure et la cible de l’attaque de Téhéran.

Le général Michael « Erik » Kurilla, chef du commandement central américain, a déclaré le mois dernier aux législateurs américains qu’il avait demandé l’envoi de davantage de troupes au Moyen-Orient, une tâche que le cabinet du président Joe Biden a jugée moins prioritaire que d’autres défis.

Dans une déclaration écrite adressée à la Commission des forces armées de la Chambre des représentants des États-Unis, le général Kurilla a déclaré que le manque de personnel de renseignement a créé de nombreuses lacunes dans la détection et la lutte contre les complots des organisations extrémistes. Ces propos ont été en partie reflétés dans la guerre dans la bande de Gaza, où le manque de renseignements sur l'arsenal houthi au Yémen a rendu difficile l'attaque des entrepôts de missiles et de drones houthis.

Cependant, l'envoi de troupes supplémentaires au Moyen-Orient et le renforcement des services de renseignement à long terme seront difficiles, car l'armée américaine est répartie en Europe, et l'Asie est également une priorité. Un responsable américain, s'exprimant sous couvert d'anonymat, a déclaré qu'il était difficile de savoir si Washington était prêt à retirer ses forces d'Asie ou d'Europe si les tensions au Moyen-Orient continuaient de s'intensifier. La dernière fois que les États-Unis ont déployé des milliers de soldats au Moyen-Orient, c'était sous la présidence de Donald Trump.

Les récentes attaques de représailles entre l'Iran et Israël ont fait craindre une guerre régionale que Washington tente d'empêcher. L'Iran ne semble pas vouloir une guerre à grande échelle avec Israël, selon des responsables américains, cette dernière initiative minimisant l'importance de l'attaque du 19 avril dans la province d'Ispahan, au centre de l'Iran.

MINH CHAU

Source