Élection présidentielle américaine : une course imprévisible

Alors que l’élection présidentielle américaine se rapproche de plus en plus, l’écart entre la vice-présidente Kamala Harris et l’ancien président Donald Trump est extrêmement serré dans les sondages préélectoraux.

Des barres de chocolat à l'effigie des candidats à la présidentielle Kamala Harris et Donald Trump exposées dans un magasin de New York, aux États-Unis - Photo : REUTERS

Essentiellement, les derniers sondages montrent que la course est pratiquement imprévisible à moins de deux semaines de l’élection du 5 novembre.

Tendu jusqu'à la dernière minute

Alors que les sondages de septembre indiquaient 48 % de chances de voter pour Harris et 47 % pour Trump, les chances sont désormais égales dans un sondage national CNN/SSRS réalisé du 20 au 23 octobre, chaque candidat obtenant 47 % des voix. Un sondage New York Times -Siena College réalisé durant la même période a également montré le même résultat, les deux candidats obtenant probablement 48 % des voix. Ce sondage, considéré par de nombreux experts comme le plus précis du pays, suggère que la course risque d'être serrée jusqu'à la dernière minute. Comparée aux précédents candidats démocrates à la présidentielle de 2016 et 2020, Harris affiche actuellement de mauvais résultats. À la même date avant le jour du scrutin, l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton et M. Biden devançaient M. Trump avec des marges bien plus importantes, respectivement en 2016 et 2020. Mme Clinton menait de 6,1 points de pourcentage au niveau national, M. Biden d'environ 9 points de pourcentage. Les démocrates semblent donc nerveux à l'idée de l'élection qui aura lieu dans une dizaine de jours. Cependant, si l'on examine les résultats des 50 États américains pris individuellement, on constate que la course n'est pas aussi serrée. Plus de 40 États américains ont actuellement une tendance assez claire quant aux intentions de vote, seuls sept États clés étant considérés comme décisifs. Selon le célèbre site d'analyse électorale FiveThirtyEight, dirigé par le sondeur Nate Silver, Mme Harris possède une courte avance dans le Michigan, le Nevada et le Wisconsin, tandis que M. Trump est en tête en Arizona, en Géorgie, en Caroline du Nord et en Pennsylvanie. La semaine dernière, les deux campagnes ont utilisé leurs propres stratégies pour séduire les électeurs indécis. Harris a continué d'impressionner les médias avec une interview en direct sur NBC et a intensifié ses attaques contre Trump dans The Atlantic et le New York Times . Parallèlement, Trump a largement évité les grands médias la semaine dernière. Le 25 octobre, les deux candidats étaient au Texas, à la frontière avec le Mexique. Tandis que Trump a insisté sur la sécurité aux frontières lors d'un rassemblement à Austin, Harris a organisé un événement à Houston pour mettre en avant les droits reproductifs des femmes, avec la chanteuse Beyoncé.

Les milliardaires calculent « choisir leur camp »

Le 25 octobre également, l'expert Nate Silver a annoncé que son modèle électoral indiquait une tendance en faveur de M. Trump et lui attribuait le taux de victoire le plus élevé depuis août. Ce modèle actualisait la possibilité de forts taux de vote pour M. Trump dans des États clés comme le Wisconsin, le Michigan et la Pennsylvanie. Actuellement, ce modèle prédit que M. Trump a 53,1 % de chances de gagner. Parallèlement, Mme Harris est plus populaire auprès des milliardaires américains. Selon le magazine Forbes , à ce jour, 81 milliardaires ont soutenu Mme Harris, contre seulement 52 pour M. Trump. Cependant, M. Trump a reçu le soutien de l'homme le plus riche du monde , Elon Musk. Bien que Mme Harris soit censée imposer davantage les super-riches, plus d'une douzaine de milliardaires ont signé une lettre de soutien le mois dernier. Ils sont convaincus qu'elle « continuera à militer en faveur de politiques justes et prévisibles qui soutiennent l'État de droit, la stabilité et un environnement économique sain ». Mais de nombreux milliardaires ont choisi de suivre la course en coulisses et d'éviter de soutenir publiquement un candidat, notamment Warren Buffett, Mark Zuckerberg et Jeff Bezos, propriétaire d'Amazon, ainsi que le Los Angeles Times et le Washington Post. Les comités de rédaction de ces deux journaux ont annoncé la semaine dernière qu'ils ne soutiendraient aucun candidat à la présidentielle lors de la course serrée de cette année et qu'ils éviteraient de le faire à l'avenir, malgré leur tradition de longue date. Cela a suscité des critiques de la part d'autres journaux quant à leur décision de servir et d'orienter le public. Parallèlement, le New York Times a soutenu Harris le 30 septembre, tandis que le New York Post, propriété de Murdoch, a soutenu Trump.

Évitez de « ouvrir la bouche et de rester coincé » ?

Nombreux sont ceux qui ont lié la décision apparemment neutre du Los Angeles Times et du Washington Post aux relations d'affaires d'Amazon et de son patron Jeff Bezos avec le gouvernement américain sous la précédente administration Trump. La course est si serrée que même les riches hommes d'affaires américains doivent se montrer prudents pour éviter de « se faire avoir et de se faire piéger ».

Tuoitre.vn