Se sentant insulté et traité injustement lors d'un tournoi de football à 7, l'arbitre de la Coupe du Monde de la FIFA a pris la parole…

L'arbitre de futsal FIFA Truong Quoc Dung officiera lors du VPL-S4.

La saison VPL-S4 bat son plein sur les terrains de tout le pays, et le professionnalisme, la tension et l'enthousiasme ne cessent de croître. Cette situation engendre une pression accrue sur les arbitres, car chaque décision peut influencer l'issue d'un match et susciter la controverse, avec de nombreuses autres conséquences.

Lors du récent match opposant WTeam à Bamboo, comptant pour la 5e journée du Championnat national de football à 7 – Région Sud (SPL-S5), l'arbitre Tran Dinh Thinh s'est retrouvé au centre de l'attention. Il a en effet infligé un carton jaune à Mai Thanh Danh Toai (Bamboo) pour un tacle par derrière près de la ligne médiane. Ce tacle visait à empêcher Tran Tan Dong (WTeam) de contre-attaquer, alors qu'il se trouvait seul face au gardien de but.

Ce n'est qu'une des nombreuses situations qui ont marqué ce match très controversé. Auparavant, sur l'action menant au premier but de WTeam, les deux arbitres n'avaient pas sifflé la faute d'un joueur de WTeam qui avait donné un coup de bras à un défenseur de Bamboo. Suite à la décision controversée d'infliger un carton jaune, le capitaine de WTeam, Huỳnh Bá Phương, après avoir reçu ce carton, a bousculé l'arbitre, ce qui lui a valu un second carton jaune et son expulsion. Son équipe s'est ainsi inclinée 2-1 face à Bamboo.

Après le match, l'arbitre Thinh et la personne chargée de désigner les arbitres ont essuyé de vives critiques. Ils ont même reçu des remarques insultantes.

Au milieu des controverses, l'arbitre FIFA Truong Quoc Dung - membre du Comité exécutif de la VFF et responsable des arbitres de la région Sud de la VPL-S4 - a décidé de prendre la parole pour partager son point de vue et fournir des explications, contribuant ainsi à clarifier la situation pour le public.

L'arbitre Tran Dinh Thinh montre un carton jaune au joueur de Bamboo.

Tout d'abord, M. Dung a reconnu les lacunes du Comité d'organisation et du service de gestion des arbitres concernant l'application des règles révisées du football à 7. Ce sport, longtemps dépourvu de réglementation standardisée, laissait les arbitres appliquer les règles du futsal ou du football à 11 selon les circonstances. Il est regrettable que ce changement n'ait été communiqué qu'aux arbitres et non largement diffusé auprès des équipes, même au regard de l'esprit des règles.

Cependant, M. Dung a soutenu que, d'un point de vue juridique, l'arbitre Tran Dinh Thinh n'avait pas commis d'erreur et a expliqué : « La Fédération vietnamienne de football a tenu une réunion professionnelle, qui comprenait un examen des règles du football à 7, avec des participants tels que le chef du comité des arbitres de la VFF, Dang Thanh Ha, l'arbitre FIFA Hoang Ngoc Ha, le département des opérations d'arbitrage de la VFF et l'expert Doan Phu Tan... »

Un principe fait l'objet d'un consensus universel : le football à 7 diffère du football à 11 et à 5 ; par conséquent, les fautes qui entravent une situation offensive doivent être considérées comme pouvant donner lieu à un carton rouge.

La raison est simple : au football à 11, face au gardien, les chances de marquer sont élevées et le carton rouge quasi inévitable. En revanche, au football à 7, le but étant plus petit, les occasions de but sont moins nettes. C’est pourquoi la règle du Dogso (empêchant un but franc ou une occasion de but) issue du futsal s’applique au football à 7.

Le problème est que, depuis les séries éliminatoires, les arbitres appliquent les règles comme indiqué, mais le comité organisateur n'a pas encore diffusé, expliqué et clairement aux équipes et aux joueurs les changements apportés à la définition d'une faute et à l'utilisation des cartons par les arbitres.

L'arbitre Truong Quoc Dung a fait honneur au Vietnam lorsque la FIFA lui a confié l'arbitrage de la Coupe du monde de futsal 2016 en Colombie. Il est actuellement membre du comité des arbitres de la Fédération vietnamienne de futsal (VFF) et fait partie du groupe d'arbitres d'élite de l'AFC.

Revenant sur la faute de Danh Toại, M. Dũng a déclaré : « Premièrement, en me mettant à la place de l’arbitre, il y a deux points à analyser. Premièrement, si une faute (empêchant un but ou une occasion de but manifeste) est sifflée selon les règles du futsal, elle doit respecter cinq conditions : la direction de l’attaque, la capacité à contrôler et à récupérer le ballon, la position et le nombre de défenseurs, y compris le gardien de but, la distance entre la faute et le but, et la présence ou non d’un gardien de but devant le but. »

Parmi ces cinq éléments, l'absence de l'un d'entre eux entraîne un carton jaune. Dans ce cas précis, si le gardien de but reste dans sa surface de réparation, il reçoit un carton jaune. S'il la quitte, il reçoit un carton rouge.

Deuxièmement, l'arbitre évalue la gravité de la faute selon trois critères : force excessive, imprudence ou simple négligence. Dans ce cas précis, un joueur tacle par derrière, sans jouer le ballon, mais en obstruant la progression de l'attaquant. L'arbitre a retenu la négligence comme critère de gravité de la faute. Si le joueur avait simplement saisi, tiré ou poussé, il n'aurait reçu qu'un carton jaune.

En réalité, après avoir joué au football à 7 pendant de nombreuses années, la pression du match est immense, et une seule erreur peut amener les équipes à accuser l'arbitre de jeu déloyal.

Les joueuses de l'équipe célèbrent leur but marqué contre Bamboo.

En réponse à la question : « Selon vous, qu’est-ce qui a provoqué une telle réaction des équipes ? », M. Dung a répondu : « Lors d’un match de barrage cette saison, dans une situation de simple affrontement, l’arbitre a sorti un carton rouge car il pensait qu’il s’agissait d’un match à 11 contre 11. Je n’étais pas sur le terrain à ce moment-là, mais après la rencontre, les arbitres se sont réunis et sont parvenus à un consensus. Un arbitrage cohérent est primordial ; c’est une leçon précieuse pour les arbitres cette saison. »

Dans le même temps, le Comité d'organisation reconnaît également sa faute pour n'avoir fourni qu'une annonce unique aux arbitres, sans avoir eu le temps de diffuser et d'expliquer le règlement aux chefs d'équipe et aux clubs participants.

« Ce qui doit arriver arrivera. Si vous avez choisi ce travail, vous devez accepter et faire face aux aspects désagréables et aux réactions négatives du public. »

M. Dung a poursuivi : « J’ai toujours insisté auprès de mes collègues sur l’importance du travail et des responsabilités dans ce métier. C’est un effort collectif, qui ne repose sur personne en particulier. Derrière nous, il y a toute l’équipe, ceux qui nous font confiance. Si quelque chose tourne mal, c’est nous qui sommes responsables. Les pertes matérielles importent peu ; ce qui compte, c’est l’impact sur le mouvement et sur les équipes. »

L'encadrement technique et la direction du club Wteam réagissent à la décision de l'arbitre Tran Dinh Thinh.

À cette occasion, je souhaite faire savoir aux clubs que s'ils ont des suggestions pour améliorer l'arbitrage, ils sont priés de les soumettre au comité d'organisation. Je suis prêt à me retirer, car il ne s'agit pas d'une affaire personnelle, mais de l'intérêt du système et de l'intérêt général, et c'est ma responsabilité. Cependant, en tant qu'arbitre, les erreurs sont inévitables, et réagir de manière excessive et généraliser à chaque erreur est injuste envers les arbitres. Certains me demandent ce qui se passerait si les salaires des arbitres étaient augmentés.

J'ai dit qu'une fois les enjeux élevés, il n'y a pas de limite à ce qui est acceptable, car si on estime que c'est suffisant, alors c'est suffisant. Nous faisons tous ce métier par honneur et par passion, et ce qui compte, c'est la confiance et le respect mutuels. Il y a des offres de centaines de millions de dongs de la part de clubs qui ne valent rien ; les propriétaires de clubs y pensent-ils seulement ?

Le comité des arbitres de la VFF nous a interrogés à ce sujet. J'ai également partagé franchement mon point de vue et analysé, du point de vue d'un arbitre, les raisons de ma décision.

M. Duong Thanh Liem - Vice-président du comité d'organisation du tournoi VPL-S4

Ayant moi-même pratiqué le football, travaillé dans le journalisme pendant près de 20 ans et organisé des tournois de football à 7 pendant 10 ans, je comprends et partage les préoccupations du club, tout comme le comité d'organisation. Du football amateur au développement du mouvement du football à 7, ce modèle s'est étendu à l'échelle nationale et les terrains actuels évoluent et s'améliorent progressivement pour se rapprocher des standards du football professionnel.   En réalité, de nombreux clubs restent des équipes amateurs. Certains entraîneurs ou propriétaires sont passionnés et investissent dans le développement, mais manquent d'expérience et de compréhension des règles, ou peut-être n'ont-ils pas la sensibilité propre au monde du sport , et plus particulièrement au football. Sans compter que toute personne impliquée dans le football ou y jouant avec ambition et volonté d'investir subit une forte pression et aspire au succès. Chacun est passionné par ce sport, et chaque sport a ses règles. Si vous décidez de jouer, vous devez respecter les règles, le terrain et les autres joueurs. VietFootball souhaite et s'efforce de faire une chose : écouter, soutenir et partager avec les équipes afin de construire et de développer ensemble un football typiquement vietnamien. Après 10 ans, VietFootball est devenu une véritable communauté, avec un système de ligues nationales. C'est un bien commun, qui n'appartient à personne.

Lien source: https://thanhnien.vn/bi-xuc-pham-va-quy-chup-o-giai-7-nguoi-trong-tai-fifa-world-cup-da-noi-185230712172629538.htm