
L'Association vietnamienne de production et de consommation de tabac, la Société vietnamienne du tabac et BAT Vietnam proposent que le prix servant au calcul de la taxe spéciale sur la consommation exclue les paiements obligatoires tels que : la taxe absolue, la taxe de protection de l'environnement (le cas échéant), les contributions au Fonds vietnamien de protection de l'environnement, les coûts des timbres fiscaux sur les cigarettes et les contributions au Fonds de prévention des méfaits du tabac.
Selon les entreprises, le fait de ne pas exclure cet élément de la formule conduirait à une situation de « double taxation », contraire aux dispositions de l'article 6, paragraphe 1, de la loi de 2025 sur la taxe spéciale à la consommation, selon le principe que « le prix taxable n'inclut pas la taxe spéciale à la consommation, la taxe de protection de l'environnement et la taxe sur la valeur ajoutée ».
En réalité, les fabricants de tabac sont actuellement tenus de payer de nombreuses taxes obligatoires, notamment : 2 % du prix de la taxe spéciale sur la consommation au Fonds de prévention des méfaits du tabac (soit 50 à 391 VND par paquet selon la marque), 60 VND par paquet au Fonds vietnamien de protection de l’environnement (montant réévalué tous les cinq ans) et 20 VND par paquet pour le coût des timbres fiscaux. Ces taxes sont incluses dans les recettes, mais l’entreprise n’y a pas droit ; par conséquent, si elles n’étaient pas déduites, le prix effectif des taxes augmenterait.
En réponse à la pétition, le ministère des Finances a indiqué que la loi relative à la taxe de protection de l'environnement ne prévoit pas actuellement l'assujettissement du tabac à cette taxe, évitant ainsi toute « double taxation ». Si la loi est modifiée ultérieurement, le gouvernement examinera la situation et procédera aux ajustements nécessaires. Le ministère a également affirmé que le prix servant au calcul de la taxe spéciale à la consommation sur le tabac continuera d'être déterminé conformément aux dispositions de l'article 4, paragraphe 9, du décret 108/2015/ND-CP, c'est-à-dire que « le prix de vente n'inclut ni la taxe spéciale à la consommation, ni la taxe sur la valeur ajoutée », y compris la contribution obligatoire au Fonds de prévention des méfaits du tabac. Le maintien de cette disposition vise à garantir la stabilité et l'adéquation au contexte réel.
Les associations et les entreprises ont également recommandé de relever de 7 % à 10 % l’écart minimal de prix de vente entre les établissements de production et les entreprises commerciales ayant des relations de type société mère-filiale, afin de garantir que les bénéfices compensent les coûts d’exploitation.
Toutefois, le ministère des Finances a indiqué qu'avant le 1er janvier 2016, ce taux était de 10 % conformément au décret 26/2009/ND-CP, mais qu'il avait été ramené à 7 % par le décret 108/2015/ND-CP afin de lutter contre les prix de transfert, d'assurer une collecte correcte et suffisante de la taxe spéciale sur la consommation et d'éviter les pertes budgétaires.
Selon le ministère des Finances, le taux de 7 % est appliqué de manière stable depuis près de dix ans, conformément à la politique actuelle de gestion des prix et de fiscalité. Par conséquent, le projet de décret maintient cette disposition afin de garantir la transparence et l'équité entre les différentes catégories de biens soumis à la taxe spéciale sur la consommation.
Concernant la proposition de remplacer le terme « prix servant de base au calcul de la taxe spéciale sur la consommation » par « prix servant de base à la détermination du prix servant de base au calcul de la taxe spéciale sur la consommation », le ministère des Finances estime que cette modification n'est pas conforme à la loi sur la taxe spéciale sur la consommation de 2025.
Le projet de décret réglemente spécifiquement le cas des marchandises vendues aux entreprises affiliées (point d, paragraphe 1, article 5), y compris la production sous licence de franchise. Par conséquent, le ministère propose de maintenir la formulation actuelle afin d'assurer la cohérence terminologique et d'éviter tout conflit juridique lors de sa mise en œuvre.
Source : https://nhandan.vn/bo-tai-chinh-chua-can-sua-quy-dinh-ve-gia-tinh-thue-tieu-thu-dac-biet-doi-voi-thuoc-la-post920509.html






Comment (0)