Que disent les scientifiques ?

Concernant l'accusation selon laquelle le professeur agrégé Dr Dinh Cong Huong aurait vendu son article de recherche scientifique , ce qui constitue une violation de « l'intégrité scientifique », VTC News a contacté plusieurs scientifiques pour recueillir leur avis sur la question.

S'adressant à VTC News, un scientifique vivant et travaillant à Hô Chi Minh-Ville a déclaré que M. Huong n'avait pas eu tort de publier l'article sur ses recherches et que le public n'avait pas le droit de discuter du bien et du mal, ni d'ériger le concept d'« intégrité scientifique » pour étouffer le développement intellectuel d'un scientifique talentueux qui a apporté de nombreuses contributions à des projets de recherche scientifique.

Professeur agrégé Dr Dinh Cong Huong. (Photo : HN)

D'après ce scientifique, la notion d'intégrité scientifique est absente des textes juridiques et réglementaires. Le terme « intégrité scientifique » est un terme forgé et utilisé par les chercheurs ; en réalité, aucun document n'en donne une définition claire.

En réalité, un comité d'éthique évalue l'éthique des scientifiques avant leur inscription à des projets de recherche. Cependant, de nombreuses organisations négligent cette étape et, lorsqu'ils sont invités à participer à un projet de recherche scientifique, les chercheurs doivent obtenir l'autorisation de leur organisme de tutelle.

L'éthique scientifique est une question cruciale et fondamentale dans le domaine de la recherche scientifique, qui suscite l'intérêt non seulement de la communauté scientifique, mais aussi de la société dans son ensemble. Cependant, définir des normes éthiques spécifiques en science n'est pas chose aisée.

« Les normes éthiques de la science se résument en six principes : l’honnêteté intellectuelle, la rigueur, la liberté intellectuelle, l’ouverture et la transparence, la reconnaissance appropriée des contributions et la responsabilité publique », a ajouté le scientifique.

Selon cette personne, chaque profession au sein de la société, en particulier celles liées à la protection sociale ou touchant une population importante, possède ses propres normes éthiques de conduite professionnelle.

Les activités scientifiques en général, et la recherche scientifique en particulier, ont un impact significatif sur la société et les individus ; par conséquent, les normes éthiques jouent un rôle fondamental pour les scientifiques.

« Les normes éthiques ne sont pas des lois, mais plutôt des conventions ou des règles de conduite acceptées par les membres d'un domaine professionnel comme lignes directrices pour la pratique. Ces conventions autorisent, interdisent ou établissent des procédures sur la façon de se comporter dans différentes situations. »

« Dans la pratique scientifique, le terme « conduite » englobe des domaines spécialisés tels que l’expérimentation, les tests, l’enseignement et la formation, l’analyse des données, la gestion des données, le partage des données, la publication, la présentation publique des recherches et la gestion financière », a déclaré le chercheur.

Le scientifique a également indiqué que l'Université Quy Nhon et l'Université de l'Industrie, où M. Huong a travaillé, ont toutes deux déclaré qu'il s'était bien acquitté de ses fonctions durant son passage dans ces universités.

Cependant, selon la loi sur la fonction publique, M. Huong a commis une faute car il n'a pas fait rapport à son unité employeuse avant d'entreprendre un nouveau projet avec une autre unité.

De plus, d'un point de vue éthique, M. Huong a eu tort de publier les résultats de ses recherches scientifiques, car cette publication a affecté les scores d'évaluation des unités où il travaillait.

Plus précisément, si M. Huong travaille à l'unité A, mais est crédité comme chercheur pour l'unité B sans mentionner l'unité A, alors par défaut, l'indice d'évaluation de la recherche scientifique de M. Huong sera attribué à l'unité B et non à l'unité A.

Cela créerait un climat défavorable à la concurrence entre les institutions d'un même domaine. Si M. Huong a collaboré à la rédaction d'articles de recherche scientifique et les a fait publier par des institutions autres que des établissements d'enseignement , alors M. Huong n'aurait peut-être pas été en faute en matière de publication.

Cependant, la publication de l'article sur la recherche scientifique a eu lieu alors qu'il était maître de conférences à temps plein à l'université de Quy Nhon. Parallèlement, il avait signé des contrats de coopération en matière de recherche scientifique avec les universités de Ton Duc Thang et de Thu Dau Mot.

« Les scientifiques se concentrent souvent uniquement sur la recherche, sans se soucier des procédures ni des critères d'évaluation des établissements d'enseignement, et se contentent donc d'apporter leur contribution intellectuelle. Cette histoire devrait servir de leçon précieuse. »

« Il ne faut pas surinterpréter cette histoire et chercher à en déterminer le bien et le mal. Je pense que c'est aussi une leçon pour M. Huong et les autres chercheurs. Par ailleurs, les établissements d'enseignement doivent se doter de documents précis clarifiant ce point plus en détail afin que les scientifiques puissent éviter de tels incidents regrettables lorsqu'ils contribuent à la recherche », a souligné ce scientifique.

Auparavant, le 31 octobre, un « rapport sur les violations de l'intégrité scientifique commises par le professeur agrégé Dr Dinh Cong Huong » avait été envoyé au conseil d'administration de la Fondation Nafosted, au conseil du secteur des mathématiques de la Fondation Nafosted, ainsi qu'à de nombreux organismes et scientifiques.
Selon les statistiques de MathSciNet (une base de données de répertoire mathématique en ligne de l'American Mathematical Society), l'auteur Dinh Cong Huong a un total de 42 articles de recherche scientifique, dont 13 sont affiliés à l'université Ton Duc Thang et 4 à l'université Thu Dau Mot.
Ses articles scientifiques publiés dans des revues entre 2020 et 2022 n'indiquaient pas l'université de Quy Nhon comme lieu de travail, mais mentionnaient plutôt les adresses de deux autres institutions.
Selon les scientifiques, il s'agit d'une « grave violation de l'intégrité scientifique résultant de l'achat et de la vente de publications internationales pour les universités émergentes ».

Lam Ngoc

Source