Comment l'Inde sensibilise à la conservation de la nature alors que de nombreux monuments sont menacés de disparition

De nombreuses reliques ont disparu

Selon le SCMP, alors que des attractions mondialement connues telles que le Taj Mahal et le Qutb Minar sont bien préservées, de nombreux monuments indiens tombent en ruine ou disparaissent au profit du développement urbain.

La mosquée Alamgir de Varanasi, l'un des milliers de monuments que compte l'Inde. Photo : Amit Pasricha/Inde Lost & Found

L'année dernière, le ministère indien de la Culture a signalé qu'environ 50 des 3 693 monuments protégés du pays avaient disparu, mais les experts du patrimoine estiment que ce nombre pourrait être bien plus élevé.

Depuis le début de l'exercice officiel d'inspection des sites en 2013, le Parlement indien a reçu un rapport annuel de l'Archaeological Survey of India (ASI) sous l'égide du ministère de la Culture, mettant en évidence les détails des sites historiques non enregistrés du pays.

C'est inquiétant et quelque peu épidémique, déclare l'historienne Ruchika Sharma, basée à New Delhi, en raison des fréquents rapports faisant état de la disparition de certains monuments nationaux.

L'historien Sharma a également déclaré que l'ASI citait souvent des raisons comme l'urbanisation pour expliquer la perte de sites patrimoniaux.

Selon l'ASI, parmi les sites historiques disparus figurent Kos Minar, un monument médiéval de l'État d'Haryana ; les canons de l'empereur Sher Shah dans la ville de Tinsukia ; le site bouddhiste Telia Nala dans la ville de Varanasi ; et le mémorial de Barakhamba, un mausolée du XIVe siècle à Delhi.

Divay Gupta, un architecte de conservation basé à Delhi, a déclaré que les structures pourraient avoir disparu en raison de facteurs tels qu'un financement insuffisant et des méthodes de conservation obsolètes, une mauvaise gestion du patrimoine et un manque de connexion entre les monuments et les communautés locales.

Sensibilisation à la conservation du patrimoine

Fort Feroz Shah Kotla à New Delhi, Inde. Photo : Shutterstock

Dans ce contexte, l’ASI a évoqué la responsabilité de sensibiliser davantage à la conservation du patrimoine, en particulier pour les monuments ou sites de plus de 100 ans considérés comme d’importance nationale tels que les palais, les forts, les cimetières et les inscriptions anciennes.

En outre, les gouvernements des États indiens supervisent également la protection de certains monuments historiques qui ne relèvent pas de la compétence de l’ASI.

Dans de nombreuses villes comme New Delhi, des lois visant à protéger les bâtiments patrimoniaux et à empêcher toute modification structurelle sont en vigueur depuis longtemps. Cependant, l'écart entre monuments protégés et non protégés demeure considérable.

Par exemple, alors qu’il existe plus de 700 sites patrimoniaux reconnus à New Delhi, seulement 174 sont protégés par l’ASI.

Selon les experts du patrimoine, c'est la croissance démographique de l'Inde ces dernières années qui a alimenté le besoin de nouveaux bâtiments et infrastructures, obligeant les promoteurs urbains à envisager d'empiéter sur les sites patrimoniaux, voire de les démolir.

De nombreux monuments ont été détruits lors de travaux d'élargissement de routes et de construction d'autoroutes ou ont été démolis par des personnes qui ont utilisé les décombres comme matériaux de construction.

Selon les experts du patrimoine, le budget gouvernemental consacré à l'entretien des monuments est insuffisant par rapport au nombre de sites à gérer et à protéger. La plupart des fonds sont alloués aux monuments qui constituent des attractions touristiques majeures, tandis que la plupart des autres sites sont gratuits.

« De nombreux monuments ont besoin de protection, mais il n'y a pas de gardes. Le problème n'est pas le manque de fonds, mais la façon dont ils sont alloués. L'ASI dispose de nombreux gardes sur un site de billetterie majeur comme le Qutab Minar, mais il n'y en a pas sur des monuments moins connus », a déclaré M. Sharma.

Selon M. Sharma, le manque de coordination entre les autorités locales et l'ASI est la principale cause de la disparition de monuments. Par exemple, les terrains entourant les Kos Minars de l'époque moghole, dans l'Haryana, ont été vendus à des promoteurs par le gouvernement de l'État, qui ignoraient le statut de site protégé.

Dans d'autres cas, les autorités locales ont été directement responsables de la destruction de monuments. Citant la mosquée Akhondji de Mehrauli, vieille de 600 ans, Sharma a souligné que le 30 janvier, l'Autorité de développement de Delhi (DDA) avait rasé la mosquée, la qualifiant de « structure illégale ». Le lendemain, la Haute Cour de Delhi a ordonné à la DDA d'expliquer les raisons de sa démolition.

L'historienne et auteure indienne Swapna Liddle a déclaré qu'il était nécessaire d'améliorer la planification de la protection des monuments parallèlement au développement urbain, ainsi que de renforcer la coordination entre les architectes, les historiens et les archéologues.

Mme Swapna Liddle estime qu’après l’incident impliquant la mosquée Akhondji, nous devons tirer une leçon précieuse de cette histoire, car le site était auparavant bien géré et entretenu par la communauté locale.

« De nombreuses mosquées historiques du pays sont désormais gérées conjointement avec la communauté, ce qui aidera l'ASI à promouvoir la conservation. C'est un bon modèle de conservation du patrimoine », a ajouté Mme Liddle.

Source: https://toquoc.vn/cach-an-do-nang-cao-y-thuc-bao-ton-truoc-canh-bao-nhieu-di-tich-bien-mat-20240325161119626.htm