Structure urbaine et rurale dans l'économie

Les données de l'Office général des statistiques montrent que la population urbaine a augmenté continuellement entre 2010 et 2022, tandis que le taux de croissance démographique des zones rurales a été négatif ou a très faible pendant plusieurs années. En 2010, la population urbaine a augmenté de 3,42 %, contre 0,28 % pour la population rurale. En 2014, la population urbaine a connu une forte hausse de 4,88 %, tandis que la population rurale a diminué de 0,64 %. En 2022, la population urbaine a augmenté de 2,15 %, contre seulement 0,3 % pour la population rurale. Parallèlement, la part de la population urbaine dans la population totale est passée de 30,4 % en 2010 à 37,6 % en 2022. Ces deux évolutions sont principalement dues à l'urbanisation (le taux de natalité étant plus faible en milieu urbain qu'en milieu rural).

Par ailleurs, l'utilisation du modèle économique et démographique de type Miyazawa permet de tirer des observations notables. En effet, la consommation finale des résidents ruraux contribue davantage aux revenus urbains que l'inverse (0,093 contre 0,079). Les dépenses de consommation publique (dépenses courantes) contribuent également de manière significative aux revenus urbains ; ce facteur a un impact 3,09 fois supérieur sur les revenus urbains que sur les revenus ruraux.

Par ailleurs, une unité d'exportation de matières premières ne génère qu'un revenu très faible, tant en milieu urbain que rural. Le ratio entre les exportations de services de base et le revenu est plus élevé en milieu urbain qu'en milieu rural. La part des exportations de matières premières dans les zones urbaines est faible, car les produits agricoles, forestiers et halieutiques n'y sont pas transformés autant que les produits de l'industrie agroalimentaire. Cela signifie également que le taux de transformation poussée des produits agricoles exportés est assez faible.

Globalement, les retombées d'une unité de demande finale des zones rurales sur le revenu général sont en moyenne supérieures à celles d'une unité de demande finale des zones urbaines (0,236 contre 0,152). La plupart des retombées de la demande finale issues de l'agriculture, de la sylviculture, de la pêche et des industries de transformation et d'industrie agroalimentaires sur le revenu rural sont supérieures à la moyenne.

De manière générale, les retombées de la consommation finale rurale sont plus importantes que celles de la consommation finale urbaine. Elles se traduisent non seulement par des effets d'entraînement sur la valeur de production, la valeur ajoutée et les revenus des zones rurales, mais aussi par des effets d'entraînement significatifs sur la valeur de production, la valeur ajoutée et les revenus des zones urbaines.

Il apparaît donc que l'urbanisation doit être liée à la structure industrielle de l'économie. Cette étude devrait permettre aux gestionnaires d'envisager différentes options lors de l'élaboration de politiques de développement en général et de politiques économiques en particulier, afin que le pays puisse rapidement atteindre une prospérité partagée.

Source: https://daibieunhandan.vn/chinh-sach-va-cuoc-song/cau-truc-thanh-thi-va-nong-thon-trong-nen-kinh-te-i360771/