Dissimulation d'un crime, même si elle n'est pas promise à l'avance, mais un citoyen qui, après avoir su qu'un crime a été commis, le dissimule, sera également poursuivi.
Accusés dans l'affaire de meurtre, de dissimulation et de non-dénonciation de crimes dans la ville de Long My.
Ces dernières années, outre la majorité des personnes qui ont rempli leur obligation de signaler les crimes aux autorités compétentes, contribuant ainsi à assurer la sécurité et l’ordre social, il existe également un certain nombre de personnes qui ne comprennent pas la loi, dissimulent délibérément ou ne signalent pas les crimes, ce qui entraîne de mauvaises conséquences pour elles-mêmes.
Créer des conditions pour que les criminels puissent s'échapper
Dans l'affaire de meurtre dans laquelle l'accusé Le Pham Vi Binh, résidant dans la ville de Long My, a directement commis le crime, en plus d'être responsable de ses actes, l'affaire a également d'autres accusés poursuivis.
Plus précisément, Vo Van Nhut, Dang Van Chieu et Nguyen Huu Thoai ont tous été jugés pour les crimes de dissimulation de criminels et de non-dénonciation de criminels.
Selon le dossier, Binh avait déjà contacté à plusieurs reprises son ex-petite amie, Mme N., pour lui réclamer 500 000 VND, sans jamais la rencontrer. Binh affirmait que M. Ngo Van Tu, résidant dans la commune de Long Phu, ville de Long My, savait où se trouvait sa petite amie, mais l'avait délibérément empêchée de le rencontrer.
Vers 15 heures le 14 août 2023, Binh a préparé un couteau et a demandé à Thoai de conduire une moto jusqu'au logement loué par Tu dans le quartier Binh Thanh B, quartier Binh Thanh, ville de Long My pour parler, puis une bagarre a éclaté.
Au cours de la bagarre, Binh a poignardé Tu à l'abdomen, le blessant et provoquant sa mort sur le chemin des urgences. Après avoir commis le crime, Binh est retourné dans sa maison louée dans le quartier de Thuan An, à Long My, a consommé de la drogue avec Thoai, puis a pris la fuite. Le 17 août, Binh s'est rendu à la police de Long My.
Le représentant du parquet exerçant le droit de poursuivre devant le tribunal a déclaré que, pour Vo Van Nhut, Dang Van Chieu et Nguyen Huu Thoai, bien qu'ils savaient clairement que Binh était celui qui avait directement causé la mort de Tu et s'était échappé, ils n'ont pas signalé à la police et ont même créé des conditions et aidé Binh à s'échapper.
Plus précisément, Chieu a conduit Binh à la gare routière, est monté dans la voiture et s'est caché, a fourni une carte SIM de téléphone à Binh à utiliser ; Nhut a encouragé et demandé à Chieu de conduire Binh pour se réfugier, a fourni de l'argent à Binh à utiliser, et lorsqu'il a été invité à travailler par la police, il a quand même délibérément fait une déclaration insincère, rendant difficile son arrestation.
Quant à Thoại, même s'il a personnellement conduit Bình pour rencontrer la victime Tú et a vu Bình utiliser un couteau tranchant pour poignarder Tú, il a quand même ramené Bình chez lui et n'a pas signalé l'incident à la police.
Au cours du procès, le jury a condamné l'accusé Nhut à 12 mois de prison, Chieu à 6 mois de prison pour dissimulation d'un crime et Thoai à 9 mois de rééducation sans détention pour non-dénonciation d'un crime.
Comportement criminel grave
La lutte contre la criminalité est la responsabilité de toute la société, de tous, et pas seulement de la police. Toute personne découvrant un acte ou un incident présentant des signes d'infraction doit le signaler sans délai à l'autorité compétente. À défaut, elle sera tenue responsable devant la loi du délit de « non-dénonciation » ou, si elle dissimule ou entrave le travail du parquet lors de l'enquête ultérieure, elle pourra être poursuivie pour « recel d'infraction » conformément aux dispositions du Code pénal.
Selon l'avocat Ho Quoc Thanh, membre du Barreau provincial, le droit pénal stipule que la dissimulation d'un crime ne constitue pas une promesse préalable, mais, après avoir eu connaissance de la commission d'un crime, le fait de dissimuler le criminel, des traces, des preuves du crime ou tout autre acte entravant la détection, l'enquête et le traitement du criminel constitue un crime. Les personnes qui dissimulent des crimes seront poursuivies.
En ce qui concerne le fait de ne pas signaler un crime, selon l'avocat Nguyen Hoang Manh, vice-président de l'Association provinciale des avocats, la loi stipule que le fait de ne pas signaler un crime est entendu comme le fait que quiconque sait qu'un crime est en train d'être préparé, est en train d'être commis ou a été commis mais ne le signale pas aux autorités pour traitement et prévention, doit assumer la responsabilité pénale du crime de ne pas signaler un crime comme le prévoit l'article 390 du Code pénal.
« L'omission de signaler signifie simplement savoir qu'une autre personne a commis un crime, ne pas le signaler et aider l'auteur à le dissimuler, à s'échapper et à compliquer l'enquête, la responsabilité pénale sera engagée en fonction de l'acte commis », a déclaré l'avocat Manh.
L’article 18 du Code pénal prévoit la dissimulation des crimes. 1. Quiconque, sans promesse préalable, après avoir eu connaissance qu'un crime a été commis, cache le criminel, dissimule des traces ou des preuves du crime, ou commet d'autres actes qui entravent la détection, l'enquête et le traitement du criminel, sera pénalement responsable du crime de dissimulation d'un crime dans les cas prévus par le présent Code. 2. Quiconque dissimule un crime est le grand-père, la grand-mère, le père, la mère, l'enfant, le petit-enfant, le frère ou la sœur, l'épouse ou le mari du délinquant et ne sera pas tenu pénalement responsable comme prévu à l'alinéa 1 du présent article, sauf dans les cas de dissimulation de crimes contre la sécurité nationale ou d'autres crimes particulièrement graves prévus à l'article 389 du présent Code. |
Article et photos : BB
Source
Comment (0)