La technologie VAR provoque la controverse lors du premier match de la V-League 2023/2024

En l'absence d'angles de caméra vraiment clairs, la technologie d'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR) a provoqué la controverse lors du premier match de la saison 2023/2024 de la V-League.

Công nghệ VAR gây tranh cãi ngay trận đầu của V-League 2023/2024

En l'absence d'angles de caméra clairs, la technologie d'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR) a suscité la controverse lors du premier match de la V-League. (Photo : Tuan Bao)

L'incident s'est produit hier après-midi (20 octobre) lors du match opposant Hai Phong à Hoang Anh Gia Lai au stade Lach Tray. Il s'agissait également du premier match de la Night Wolf V-League 2023-24 (la saison se déroule de l'automne 2023 à l'été 2024).

À la 74e minute de ce match, une situation controversée s'est produite : les joueurs de Hai Phong ont estimé que le ballon avait touché la main du défenseur Diakite de Hoang Anh Gia Lai dans la surface des 16,50 mètres de l'équipe de la ville de montagne.

L'arbitre Nguyen Dinh Thai, après avoir discuté pendant environ 3 à 4 minutes avec les assistants dans la salle VAR, est allé à l'écran pour revoir cette situation (cela a pris environ 4 minutes de plus).

Il convient de mentionner qu'après les 8 minutes mentionnées ci-dessus, malgré les échanges entre l'équipe arbitrale et l'examen de la technologie VAR, il n'y avait toujours pas de ralenti clair permettant de voir si le ballon avait touché la main du défenseur central de l'équipe de Hoang Anh Gia Lai ou non.

L'arbitre Nguyen Dinh Thai a décidé d'accorder un penalty au Hai Phong FC, transformé avec succès par l'attaquant étranger Lucas Vinicius de l'équipe de la ville portuaire, ouvrant ainsi le score pour l'équipe locale.

Comme indiqué, la pénalité était une décision de l'arbitre. En réalité, même la VAR n'a pas pu confirmer si le ballon avait réellement touché la main du défenseur Diakite.

Sur sa page personnelle, Doan Phu Tan, ancien vice-président du Comité des arbitres de la VFF, a écrit : « Il s’agissait d’une situation qui nécessitait absolument l’intervention de la VAR, et celle-ci était effectivement impliquée. Le joueur en maillot foncé (Diakite de Hoang Anh Gia Lai) avait clairement le bras tendu au moment de la frappe. Si son bras avait touché le ballon, un penalty aurait été accordé, c’est indéniable. »

« Le problème, c'est de savoir si le ballon a touché la main, la poitrine ou l'épaule. La VAR n'a pas pu fournir la bonne réponse à l'arbitre, ce qui a semé la confusion chez ce dernier et ses assistants dans la salle VAR », a expliqué Doan Phu Tan, ancien vice-président du comité des arbitres de la VFF, sur sa page personnelle.

Selon M. Tan, il s'est également interrogé sur la pertinence des angles de caméra et la qualité des images fournies par l'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR) aux arbitres : « Est-ce suffisant pour justifier l'appellation VAR ? » Des améliorations sont nécessaires.

Il s'agit de la première saison où la VAR a été officiellement utilisée (certains matchs en fin de saison dernière ont servi de phase de test). La rencontre Hai Phong - Hoang Anh Gia Lai a été le premier match de la saison de V-League à appliquer la VAR.

Des problèmes sont inévitables lors des premières phases d'utilisation de la VAR. Cependant, l'objectif principal est de surmonter les inconvénients de cette technologie et d'améliorer son fonctionnement.

Source