Sans angles de caméra vraiment clairs, la technologie d'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR) a suscité la controverse lors du premier match de la saison 2023/2024 de la V-League.
 |
| Sans angles de caméra vraiment clairs, la technologie d'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR) a suscité la controverse lors du premier match de la V-League. (Photo : Tuan Bao) |
L'incident s'est produit lors du match entre Hai Phong et Hoang Anh Gia Lai au stade Lach Tray hier après-midi (20 octobre). Il s'agissait également du premier match de la Night Wolf V-League 2023-24 (la saison s'étend de l'automne 2023 à l'été 2024).
À la 74e minute de ce match, une situation controversée s'est produite, les joueurs de Hai Phong ont affirmé que le ballon avait touché la main du défenseur de Hoang Anh Gia Lai, Diakite, dans la zone de 16 m 50 de l'équipe de la ville de montagne.
L'arbitre Nguyen Dinh Thai, après environ 3-4 minutes de discussion avec les assistants dans la salle VAR, s'est rendu à l'écran pour examiner cette situation (cela a pris environ 4 minutes de plus).
Ce qui mérite d'être mentionné, c'est qu'après le temps total d'environ 8 minutes mentionné ci-dessus, l'échange de va-et-vient entre l'équipe arbitrale, ainsi que l'examen de la technologie VAR, il n'y avait toujours pas de ralenti clair pour voir si le ballon avait touché la main du défenseur central de l'équipe de Hoang Anh Gia Lai ou non ?
L'arbitre Nguyen Dinh Thai a décidé d'accorder un penalty au Hai Phong FC, l'attaquant étranger Lucas Vinicius de l'équipe de la ville portuaire a réussi à botter le ballon, ouvrant le score pour l'équipe locale.
Comme indiqué, le penalty a été accordé par l'arbitre. En réalité, même la VAR n'a pas pu confirmer si le ballon avait effectivement touché la main du défenseur Diakité.
Sur sa page personnelle, Doan Phu Tan, ancien adjoint du conseil d'arbitrage de la VFF, a écrit : « Une situation qui nécessitait absolument l'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR) était en jeu. Le joueur en maillot sombre (Diakité de Hoang Anh Gia Lai) avait clairement le bras tendu lorsque le ballon est arrivé. Si son bras avait touché le ballon, un penalty aurait été accordé, c'est indéniable. »
« Le problème est de savoir si le ballon a touché la main, la poitrine ou l'épaule. La VAR n'a pas donné la bonne réponse à l'arbitre, ce qui a semé la confusion chez lui et ses assistants », a expliqué Doan Phu Tan, ancien adjoint du comité d'arbitrage de la VFF, sur sa page personnelle.
Selon M. Tan, il s'est également interrogé sur la pertinence des angles de prise de vue et sur la qualité des images fournies par la VAR aux arbitres. « Est-ce suffisant pour être appelé VAR ou non ? » Il faut améliorer ces points.
Il s'agit de la première saison où la VAR est officiellement utilisée en V-League (certains matchs de fin de saison dernière étaient considérés comme des tests de la VAR). Le match Hai Phong - Hoang Anh Gia Lai a été le premier match de la saison de V-League à appliquer la VAR.
Les incidents sont inévitables dès les premières phases d'utilisation de la VAR. Cependant, il est essentiel de surmonter les inconvénients de cette technologie et d'en améliorer le fonctionnement.
Source
Comment (0)