La plainte déposée par la société Vietart contre le département de la Culture et des Sports de Hanoï a été rejetée.

Le tribunal a rejeté la plainte de Vietart.

Dans l'après-midi du 2 août, le tribunal populaire de Hanoï a rejeté toutes les plaintes déposées par la société par actions Vietart Media (Vietart) contre le département de la Culture et des Sports de Hanoï (département de la Culture et des Sports) concernant le processus d'autorisation de la représentation de la pièce de Cai Luong « Le Tambour de Me Linh ».

Le défendeur, le Département de la Culture et du Tourisme de Hanoï , était absent tout au long du procès et du processus de détermination de la peine.

Le représentant du plaignant – la société Vietart – lors de l'audience au tribunal l'après-midi du 2 août.

Le jury a estimé que, dès le dépôt de la demande par l'entreprise, le ministère de la Culture et du Tourisme l'avait reçue et traitée conformément à la loi et dans les délais impartis.

De plus, tout au long du processus d'octroi de licence, Vietart n'a déposé aucune plainte, déclarant que « les procédures et processus du département étaient légitimes et conformes à la loi ».

Avant même d'obtenir une licence, Vietart avait déjà fait de la publicité et vendu des billets sur les réseaux sociaux. Selon le tribunal, dès le départ, l'entreprise n'a pas respecté la réglementation relative au droit d'auteur et aux droits voisins.

Il s'avère que la société a fait l'objet de plusieurs signalements auprès du ministère de la Culture et du Tourisme pour non-respect de la réglementation sur le droit d'auteur. Par conséquent, lors d'une demande d'autorisation pour une pièce de Cai Luong, le ministère devra fournir des informations complémentaires à la société.

Concernant le procès relatif aux modifications du scénario, le panel de juges a déclaré que « Le Tambour de Me Linh » est une pièce classique de Cai Luong (opéra traditionnel vietnamien) au Vietnam, jouée pour la première fois en 1977, sur le soulèvement historique de Hai Ba Trung.

La pièce évoque un esprit patriotique, mais Vietart réunit de nombreux acteurs et artistes étrangers, ainsi que des artistes indépendants, pour organiser la représentation.

Par conséquent, la demande de révision du scénario formulée par le département était justifiée et son examen, mené avec une grande rigueur, visait à garantir que la société organisatrice du spectacle respecte la sécurité politique et sociale. Le recours ayant été rejeté, Vietart a dû s'acquitter de 300 000 VND de frais de première instance et de plus de 30 millions de VND de frais de justice au civil.

Suite au verdict annoncé dans l'après-midi du 2 août, un représentant de Vietart a déclaré : « Nous ne recourons aux poursuites judiciaires qu'en dernier recours. Vietart conteste la décision du tribunal de première instance et fera appel. »

Aperçu de la poursuite

Auparavant, le 1er août, devant le tribunal, lors de la présentation des motifs de la plainte, un représentant de Vietart avait déclaré que la société avait déposé une demande de licence pour organiser la première représentation de la pièce de Cai Luong « Le Tambour de Me Linh » le 5 août 2022.

Cependant, l’unité n’a reçu la notification d’approbation que le 3 octobre 2022 (neuf jours ouvrables avant la représentation).

Le collège de juges présidant l'affaire.

Vietart affirme que, lors du traitement de sa demande d'autorisation d'organiser un spectacle artistique, le ministère de la Culture et des Sports a prolongé les procédures administratives et a exigé des documents supplémentaires au-delà de ce qui était stipulé.

Cela engendre des désagréments et des difficultés pour les entreprises, prolongeant ainsi le délai de traitement des demandes sans raison légitime.

Le délai d'approbation étant fixé à seulement neuf jours avant le spectacle, Vietart a déclaré qu'il n'y avait pas assez de temps pour la publicité et la vente des billets, ce qui a entraîné des pertes pour l'événement. Pour les deux soirées de représentations, 1 100 billets avaient été mis en vente à un prix moyen d'un million de VND l'unité, mais seulement 200 ont été vendus, générant 200 millions de VND de recettes.

Devant le tribunal, le représentant de la compagnie a également fait valoir que l'exigence du département d'une répétition générale trois jours avant le spectacle était déraisonnable, car elle entraînait une augmentation des frais d'hébergement et de transport aérien. De plus, il a déclaré que répéter un opéra vietnamien traditionnel sur le décor et la scène du concert « Phu Quang - Souvenirs de chansons d'amour » était « totalement illogique ».

Par conséquent, Vietart a demandé au ministère de la Culture et du Tourisme de rendre l'affaire publique par le biais des médias et d'indemniser les victimes à hauteur de 672 millions de VND pour les coûts de production du programme et de 1 000 millions de VND pour atteinte à sa réputation.

Contrairement à ce qu'affirmait la plainte, dans son explication écrite soumise au tribunal, le ministère de la Culture et du Tourisme a fait valoir qu'en plus de cette pièce, Vietart avait obtenu dans les délais prévus les autorisations pour quatre autres programmes artistiques en 2022, de sorte qu'on ne pouvait pas dire que cela avait « causé des inconvénients ou des difficultés pour l'entreprise ».

Concernant les exigences en matière de documentation supplémentaire, le département a expliqué que la pièce de théâtre cải lương "Tiếng trống Mê Linh" n'avait pas obtenu l'autorisation du titulaire des droits d'auteur et a donc demandé à la société de fournir les documents d'approbation nécessaires.

Concernant l'avancement de la répétition générale de trois jours avant la représentation, le Département a indiqué que cette décision visait à permettre un examen et une évaluation du contenu du spectacle, notamment des dialogues et des costumes des acteurs. Par conséquent, le Département de la Culture et des Sports de Hanoï a affirmé qu'« aucun préjudice n'a été causé ». Le Département a rejeté la demande d'indemnisation complète de VietArt.

Source: http://www.baogiaothong.vn/cong-ty-vietart-bi-bac-don-kien-so-van-hoa-va-the-thao-ha-noi-d599367.html