« Aigle » et « Moineau »

Ce panneau montre que dès le début, il avait clairement vu le rôle des « moineaux » dans le complexe économique national et la nécessité de planifier des politiques pour équilibrer la structure de l'économie nationale avec deux sujets principaux : à la fois créer des « aigles » pour diriger les industries stratégiques et de pointe et couvrir le réseau des « moineaux » avec des petites et moyennes entreprises dynamiques, autonomes, indépendantes et créatives.

Plus important encore, à partir de là, l’« âme » du secteur économique privé a été accumulée, la force interne a été libérée et, peu de temps après, la Résolution 68, une résolution révolutionnaire pour l’économie privée, est née. Il identifie clairement l’économie privée comme « la force motrice la plus importante » et « le moteur clé de la croissance pour la période à venir ».

La question importante est de savoir comment l'État, son rôle étant repositionné de l'intervention à la création, formulera des politiques, des outils juridiques et environnementaux pour créer l'équilibre susmentionné et assurer l'équité pour les écosystèmes du « moineau » et de l'« aigle », qui ont connu de nombreuses lacunes et injustices au fil des ans.

De toute évidence, représentant 98 % des entreprises, les petites et moyennes entreprises ne détiennent que moins de 30 % du capital total et accèdent à moins de 18 % du crédit total du système (selon la Banque asiatique de développement, 2021) ; En revanche, les entreprises « aigles », bien que ne représentant que 2 %, détiennent environ 70 % du capital des entreprises. Il est donc primordial de rééquilibrer le capital, le crédit, la quantité et les secteurs et marchés stratégiques. Bien sûr, c’est un défi et c’est difficile.

En réalité, il y a eu de nombreuses inquiétudes et débats sur les termes qui accompagnent la situation actuelle, tels que « recherche de rente » (comportement de profit politique), « éviction » (oppression)… Cela a également été directement mentionné dans les discussions politiques et montre que la prudence ainsi que des mesures révolutionnaires d’ouverture garantiront que les anciennes lacunes seront surmontées. L’essentiel est que l’État, c’est-à-dire le gouvernement , fasse ce qu’il faut, maintienne son rôle de créateur de développement et soit transparent ; stratégie publique à long terme; intervenir fortement pour maintenir la discipline du marché chaque fois qu’il y a des fluctuations ou des incidents graves...

L’identification des secteurs et industries stratégiques et clés ainsi que la sélection du capital, de la technologie et de la capacité du marché permettent d’éviter la surexploitation et la spéculation, qui présentent de nombreux risques et ont des impacts négatifs sur la croissance et le marché. L’État, une fois qu’il met en œuvre des politiques de soutien, doit les assortir de conditions spécifiques et efficaces pour éviter de créer une dépendance et d’éliminer la concurrence, créant ainsi des inégalités.

Un changement positif aujourd’hui est que l’État est prêt à créer les conditions pour que les grandes entreprises réputées participent à des projets nationaux clés, des projets d’infrastructure et de transport qui sont le privilège des entreprises publiques ou des ressources d’investissement public. En plus d’amener progressivement les petites et moyennes entreprises dotées de capacités suffisantes à participer à la chaîne d’approvisionnement (avec les grandes entreprises), d’améliorer l’accès au capital, au crédit, à la terre et aux informations sur le marché pour les petites et moyennes entreprises.

Plus précisément, plus récemment, le groupe Truong Hai ( THACO ) a proposé au Premier ministre de participer à l'investissement dans la construction d'une ligne ferroviaire à grande vitesse sur l'axe Nord-Sud ou le groupe Vingroup a proposé de manière proactive de construire des lignes de métro à Ho Chi Minh-Ville...

« Un long chemin pour connaître le bon cheval », mais clairement l’accueil (en termes de politique) de l’État, le rôle proactif de coopération et de compagnonnage des entreprises, les joint-ventures telles que la mécanique (THACO), les matières premières, l’acier (Hoa Phat, Dai Dung), la construction selon le modèle TOD (Coteccons, Hoa Binh, Sungroup), les solutions d’information et de technologie (Viettel, FPT, CMC)… ont contribué à créer des joint-ventures d’entreprises et de commerçants nationaux. Ensemble, nous augmentons le taux intérieur et partageons le « gâteau » des bénéfices et des risques.

Il faut donc désormais mettre en place un mécanisme permettant d'attribuer des tâches à des parties concurrentes et/ou partageantes, ainsi qu'une « chaîne de responsabilité » et un réseau de petites et moyennes entreprises pour coopérer, exploiter et développer les sources d'approvisionnement, les marchés, etc. En outre, un mécanisme juridique ouvert, transparent et équitable doit être accompagné d'institutions de contrôle indépendantes, garantissant que les crédits préférentiels et les exonérations fiscales sont accordés en fonction des capacités et de l'efficacité réelles.

Plus important encore, dans le contexte de la rationalisation des agences administratives, de la fusion des provinces et des niveaux locaux, il est nécessaire de promouvoir la coopération inter-niveaux et interrégionale pour accroître la coopération et l’efficacité au lieu de la concurrence égalitaire et du monopole dans chaque localité et zone. Il s’agit d’une sage mesure de gouvernance nationale et locale. Si nous tirons pleinement parti des résolutions sur l’économie privée, la science et la technologie, le capital, le crédit, les politiques fiscales, etc., qui sont transparentes et augmentent la responsabilité, alors l’équilibre naturel entre les « moineaux » et les « aigles » contribuera certainement à apporter une prospérité durable au pays.

NGUYEN QUAN CAT

Source : https://www.sggp.org.vn/dai-bang-va-chim-se-post797089.html