Le conflit russo-ukrainien est à un tournant. Les parties multiplient les manœuvres contradictoires. Qu'est-ce qui se cache derrière tout cela ? Quand et comment le conflit prendra-t-il fin ? Qui souhaite réellement négocier ? De nombreuses questions importantes restent à résoudre.
 |
| De nombreuses questions restent sans réponse dans le conflit russo-ukrainien qui dure depuis plus de deux ans et demi. (Source : DSM) |
L’Ukraine est déterminée à gagner, quelle que soit la difficulté.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a finalisé son « Plan Victoire » et sollicité le soutien des États-Unis et de l'OTAN. Au cœur de ce plan se trouve l'affirmation par l'OTAN et l'UE de la sécurité de l'Ukraine, de sa position géopolitique , de son aide militaire en armes modernes, de son utilisation sans restriction et d'un soutien financier accru pour le conflit et la reconstruction post-conflit.
Français Lors d'une conférence de presse conjointe avec la présidente de la Commission européenne (CE) Ursula von der Leyen le 20 septembre, le président ukrainien a fait pression sur son allié : « L'ensemble du plan est basé sur des décisions rapides des partenaires (OTAN, UE, États-Unis)…, et ces processus ne peuvent pas être retardés. » Lors de sa visite aux États-Unis, M. Zelensky a présenté le plan au président Joe Biden, le considérant comme son principal soutien : La plupart des décisions du plan dépendent de lui (Joe Biden)… sur la base de la bonne volonté et du soutien des États-Unis.
Le président Zelensky a insisté sur la « menace russe », affirmant que l'Ukraine se bat pour la sécurité de l'UE et des États-Unis. Les alliés occidentaux doivent donc assumer leurs responsabilités ! D'ici fin 2024, si les alliés ne décident pas de la soutenir sans réserve, ils rateront l'occasion de gagner. Kiev cherche ainsi à entraîner l'OTAN et l'Occident dans le conflit contre la Russie.
Le 6 août, l'Ukraine a concentré ses forces d'élite et lancé une attaque soudaine contre la province de Koursk, en Russie, qu'elle occupe encore aujourd'hui. Bien que les évaluations soient très différentes (audace, imprudence, les avantages l'emportent sur les inconvénients), Kiev a également atteint plusieurs objectifs, exerçant une pression militaire , politique et économique, forçant la Russie à réduire la pression de l'attaque à Donetsk et à « s'enrichir » en cas de besoin.
L'offensive de Koursk est notamment considérée comme un atout majeur pour convaincre les alliés de croire au plan de victoire de l'Ukraine. La faisabilité de ce plan est inconnue, mais l'Ukraine est trop dépendante de l'extérieur. Pendant ce temps, l'UE, l'OTAN et les États-Unis ont eux aussi de plus en plus de mal à réfléchir !
 |
| Le président Volodymyr Zelensky lors d'une visite à une usine de munitions à Scranton, en Pennsylvanie, qui, selon lui, intensifie sa production d'obus d'artillerie de 155 mm pour aider l'Ukraine, le 22 septembre. (Source : AFP) |
L'OTAN déterminée à s'impliquer, mais elle peine encore à y parvenir
Avec le soutien total de ses alliés occidentaux, Kiev n'aurait pas pu survivre jusqu'à présent. Le niveau d'aide et de soutien a progressivement augmenté, notamment en matière d'armes modernes et de financement. Lors de sa visite en Ukraine le 20 septembre, le président de la Commission européenne a annoncé la mise en place de deux nouveaux mécanismes de crédit permettant de prêter à Kiev jusqu'à 45 et 35 milliards d'euros. Fin avril, les États-Unis ont approuvé une aide de 60,84 milliards de dollars avant l'élection présidentielle. Mais le point symbolique important est de permettre à l'Ukraine d'utiliser des armes à longue portée pour attaquer en profondeur le territoire russe, alors que l'OTAN et l'UE sont toujours en difficulté.
Le 19 septembre, le Parlement européen (PE) a adopté une résolution soutenant la levée des restrictions sur l'utilisation des armes et promettant un « soutien collectif et bilatéral » à l'Ukraine. Il s'agit toutefois principalement d'une recommandation ; de nombreux membres de l'UE hésitent encore. Jusqu'à présent, les États-Unis et le Royaume-Uni, les deux pays les plus radicaux, ont également affiché une position ambiguë. Ils ne s'inquiètent pas de la Russie, mais craignent une guerre mondiale, voire une guerre nucléaire, si Moscou est provoquée. De plus, l'utilisation d'armes modernes exige une synchronisation, un entraînement rigoureux et l'intervention directe d'experts et de conseillers.
Outre les préoccupations immédiates, l'Occident et l'OTAN envisagent également le long terme, préconisant la construction d'installations de production militaire en Ukraine, l'amélioration de la qualité et une intégration plus poussée de l'industrie militaire de Kiev au complexe industriel de défense de l'UE et de l'Occident. Il pourrait s'agir de bases militaires camouflées, où les armes de l'OTAN seraient déployées aux côtés de la Russie. Il convient de noter que, durant les dix jours de la mi-septembre, l'Ukraine a participé pour la première fois à un exercice anti-drones organisé par l'OTAN aux Pays-Bas.
Armes, renseignements, reconnaissance par satellite, conseillers et forces de certains pays de l'OTAN, sous le nom de « volontaires », sont de plus en plus présents en Ukraine. La nature de la guerre par procuration menée par l'OTAN contre la Russie évolue progressivement. Son implication devient plus globale, plus forte, plus profonde et plus directe. Cependant, de nombreux experts occidentaux estiment que cette tentative d'intervention ne fera que prolonger le conflit, mais qu'il sera difficile de vaincre complètement la Russie. En effet, la Russie ne peut s'empêcher de réagir, et les actions de Moscou sont prudentes mais aussi très décisives.
 |
| Selon de nombreux experts, les efforts d'intervention de l'OTAN forceront la Russie à réagir. (Source : Washington Post) |
La Russie est prête à tout scénario
D'un côté, la Russie persistait à attaquer de nombreuses zones de Donetsk, conservant une puissance de feu importante et organisant des contre-attaques pour reconquérir des zones dans la province de Koursk. Moscou continuait de produire et d'utiliser des armes plus puissantes, d'accroître les effectifs de son armée et d'ajuster ses forces pour atteindre les objectifs fixés dans les deux directions principales du champ de bataille. Les attaques et contre-attaques n'étaient pas massives, mais la situation sur le terrain était globalement favorable à la Russie.
En réponse aux nouvelles manœuvres de l'OTAN et de l'Occident, la Russie a de nouveau tracé une « ligne rouge ». Si l'OTAN et l'Occident fournissent des armes à longue portée à l'Ukraine pour attaquer en profondeur le territoire russe, Moscou considérera cela comme un acte de combat direct et est prêt à riposter en conséquence, avec les armes existantes, y compris les armes nucléaires. La réponse russe pourrait être la suivante :
Premièrement, expulser et fermer les ambassades des principaux pays fournisseurs d'armes modernes à longue portée permettant à l'Ukraine de mener des attaques en profondeur sur le territoire russe. Deuxièmement, cesser d'exporter certains biens importants, tels que les produits agricoles, les denrées alimentaires, le pétrole, l'uranium, etc., vers les pays activement impliqués dans la guerre. Le Premier ministre Mikhaïl Michoustine a récemment publié une liste de 47 pays occidentaux affichant une attitude « hostile » et « antirusse ». La Hongrie, la Slovaquie et la Turquie n'y figurent pas, ce qui témoigne clairement de la division des relations.
Troisièmement, être prêt à fournir des armes modernes aux pays rivaux des États-Unis et de l’OTAN, comme la Corée du Nord… Quatrièmement, lancer de puissantes attaques de puissance de feu avec des missiles hypersoniques sur des cibles du personnel de l’OTAN en Ukraine et éventuellement des cibles militaires en Pologne, en Roumanie…, qui sont censées stocker, former et fournir des armes modernes à longue portée à Kiev.
Cinquièmement, organiser des exercices d'utilisation d'armes nucléaires et procéder à de nouveaux essais nucléaires, maintenir la préparation et la dissuasion. Sixièmement, lancer des attaques nucléaires, éventuellement tactiques et stratégiques, contre des cibles militaires importantes dans certains pays membres de l'OTAN, leaders et participants actifs ; le pays d'outre-Atlantique ne sera pas épargné par les représailles.
Certains dirigeants occidentaux estiment qu'il ne s'agit que de « dissuasion verbale », malgré les avertissements répétés du président Vladimir Poutine de ne pas tenter de dissuader la Russie, pays doté du plus grand arsenal nucléaire au monde. Le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a averti sur Telegram le 14 septembre que l'utilisation d'armes nucléaires était « une très mauvaise nouvelle aux conséquences très graves », mais l'Occident la conteste, et donc « toute patience est à bout de souffle ! »
En réalité, Moscou a ajusté et continuera d'adapter sa doctrine nucléaire pour la rendre plus flexible et capable de répondre à une attaque ennemie avec des armes conventionnelles menaçant la survie, la souveraineté et l'intégrité territoriale de la Russie. Une telle déclaration est trop claire, mais le recours à l'arme nucléaire est une décision extrêmement difficile, un coup dur pour les dirigeants de tous bords.
 |
| Une femme passe devant des voitures incendiées à Belgorod, en Russie. (Source : Reuters) |
Négociation, quand et comment
Le conflit est à son paroxysme, la Russie ayant plus ou moins l'avantage sur le champ de bataille, mais le chef du Kremlin s'est déclaré prêt à négocier sur la question ukrainienne, mais doit prendre en compte les intérêts de tous les pays concernés, y compris la Russie. De fait, Moscou participe aux négociations depuis avril 2022 à Istanbul, en Turquie. Le chef de la délégation ukrainienne avait alors paraphé les principaux points et l'armée russe avait accepté de se retirer de Kiev, la capitale, mais le président Zelensky a finalement annulé cet accord.
Moscou souhaite faire preuve de bonne volonté et envoyer un message politique aux États-Unis et aux dirigeants occidentaux, notamment à l'approche d'élections importantes. D'un autre côté, la Russie a également subi des pertes importantes et fait face à des difficultés sous la forte pression multiforme de l'Occident. Négocier pour mettre fin au conflit tout en atteignant l'objectif fondamental reste plus avantageux que de prolonger une grande guerre d'usure.
L'Ukraine évoque également des négociations, mais refuse toujours de renoncer à ses conditions préalables. Bien que l'Occident et l'UE souhaitent poursuivre le conflit contre la Russie, ils se préparent également un plan de secours, négociant en position avantageuse. Des négociations restent donc envisageables. La question est de savoir quel type de négociations, et à quelles conditions.
La négociation peut avoir lieu dans les situations suivantes :
Premièrement, une partie remporte une victoire militaire quasi absolue, forçant l'autre à accepter les conditions de fin du conflit. Ce scénario est improbable. L'Ukraine ne peut vaincre la Russie. Il est également peu probable que la Russie remporte une victoire militaire absolue, car derrière Kiev se trouve l'Occident, l'OTAN.
Deuxièmement, la guerre s'éternise, aucun camp ne parvient à éliminer complètement l'adversaire, subit de lourdes pertes et est contraint de cesser le feu et de négocier. Le camp qui prend l'avantage sur le champ de bataille bénéficiera de conditions et d'issues plus favorables. Ce scénario est susceptible de se produire.
Troisièmement, un changement au sommet (peut-être à Kiev) et l'arrivée au pouvoir du camp de la paix sont à l'ordre du jour. Ce scénario n'est pas impossible, mais aucun signe clair ne se manifeste pour l'instant.
Les négociations ont généralement lieu lorsqu'une bataille stratégique décisive est remportée sur le champ de bataille. Ce fut le cas à Genève en 1954 et à Paris en 1973. Dans ce conflit, les forces ukrainiennes pourraient être gravement endommagées à Koursk, ou Kiev pourrait lancer une offensive majeure en Crimée, et la Russie pourrait infliger une destruction totale et massive à son ennemi. Les négociations, si elles ont lieu, débuteraient au plus tôt fin 2024 et début 2025.
Ainsi, des négociations sont un scénario envisageable, mais les prévisions restent des prévisions, car de nombreux facteurs peuvent diverger. Outre les deux adversaires directs, la possibilité de négociations dépend aussi fortement de facteurs extérieurs. Tant que l'OTAN et l'Occident chercheront à éliminer la Russie, il ne pourra y avoir de véritables négociations.
Certains dirigeants occidentaux ont progressivement revu leur position, passant de la volonté de vaincre complètement la Russie à un gel du conflit, ouvrant la voie à des négociations prolongées et obtenant ainsi le plus grand avantage possible, gagnant ainsi du temps pour restaurer la puissance de l'Ukraine. Moscou comprend parfaitement ce scénario et ne le souhaite certainement pas.
Source : https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-dam-phan-lan-ranh-do-va-nhung-dong-thai-trai-chieu-287528.html
Comment (0)