Réévaluation du rôle de l'ancien lieutenant-colonel Ho Anh Son dans l'affaire Viet A

« Il est interdit d’utiliser les résultats de recherche d’autrui pour promouvoir son propre nom. »

L'après-midi du 28 décembre, le procès de quatre anciens officiers de l'Académie de médecine militaire et de trois complices ayant collaboré avec la compagnie A du Viet Cong s'est poursuivi par les débats. Le représentant du parquet a présenté ses observations en réponse aux avocats de la défense.

Concernant l'avis de la défense du prévenu Ho Anh Son (ancien directeur adjoint de l'Institut de recherche médicale militaire , Académie de médecine militaire) sur la question de savoir s'il y avait ou non un élément de profit dans l'affaire, le représentant du parquet a déclaré que le montant d'argent directement alloué au prévenu pour la recherche sur le sujet était de 2,8 milliards de VND.

Par la suite, l'accusé Son a demandé à de nombreux scientifiques de se porter garants en leur nom, mais n'a mené aucune recherche et a transféré de l'argent à l'accusé.

Une fois l'argent transféré, le prévenu l'a utilisé à de nombreuses fins différentes, y compris à des fins personnelles.

Le comportement frauduleux de l'ancien directeur adjoint de l'Institut de recherche médicale militaire lors de la première acceptation du projet était la condition préalable à l'obtention par Viet A de l'agrément du ministère de la Santé pour le kit de test.

Dans le même temps, lors de la procédure d'octroi de la licence, le défendeur a également aidé Viet A en signant le procès-verbal de passation de pouvoir.

En outre, au cours du processus relatif aux produits des kits de test, le défendeur a également profité de sa position et de son autorité pour acheter et vendre des écouvillons en coton et des tubes environnementaux.

« Les agissements susmentionnés démontrent que le rôle du prévenu dans cette affaire n'était pas d'apporter son aide, mais de se livrer à des actes répréhensibles », a estimé le représentant du parquet.

L’accusé Ho Anh Son lors du procès le 28 décembre (Photo : Nam Anh).

Concernant la question que s'est posée M. Ho Anh Son, « que faire ? », le représentant du parquet a déclaré qu'en tant que responsable, le prévenu devait examiner et évaluer s'il était capable de réaliser lui-même la tâche lorsqu'il proposait un sujet de recherche pour le kit de test.

Par conséquent, lorsqu'il accepte la promesse du ministère des Sciences et de la Technologie de fournir un produit dans un délai d'un mois, le défendeur doit assumer lui-même la responsabilité de savoir s'il peut ou non tenir cette promesse.

Le procureur a souligné que l'acceptation en question ne se limitait pas à des paroles, mais impliquait également l'utilisation d'une somme importante de fonds publics ; l'accusé doit être tenu pour responsable, mais à ce moment-là, il savait que Viet A menait des recherches sur le kit de test.

Les accusés se sont alors mis d'accord entre eux sur celui qu'il valait mieux utiliser, celui qui serait utilisé en premier.

« L’intention lucrative des accusés est donc très claire : qu’ils aient mené des recherches ou non, ils ont détourné plus de 18 milliards de dongs du budget de l’État. J’estime qu’en tant que scientifique, l’accusé se doit d’être respectueux de sa personne et du travail d’autrui. Il ne peut s’approprier les résultats de recherche de Mme Thuy (Ho Thi Thanh Thuy, épouse de Phan Quoc Viet) pour se mettre en valeur, en tirer profit et prétendre que c’est son œuvre », a déclaré le représentant du parquet.

Avocats de la défense des accusés (Photo : Nguyen Hai).

L'enquête et le procès militaires se déroulent conformément à la réglementation.

Le représentant du Parquet populaire a déclaré que Viet A avait enregistré le produit très tôt, mais que celui-ci avait été refusé. Par conséquent, afin de pouvoir le commercialiser et obtenir une licence, l'entreprise a dû le soumettre à une nouvelle procédure d'homologation en première phase.

Il est donc inacceptable que le défendeur Phan Quoc Viet ait déclaré que l'Académie de médecine militaire avait besoin de Viet A ou de la valeur de Viet A dans ce contexte.

L'accusé Viet a lui-même témoigné devant l'agence d'enquête que l'enregistrement d'une entreprise par ses propres moyens prendrait beaucoup de temps. C'est pourquoi l'accusé Viet, Trinh Thanh Hung (ancien directeur adjoint du Département des sciences et technologies des secteurs économiques et techniques du ministère des Sciences et des Technologies), a dû participer au projet avec l'Académie de médecine militaire, bien que les accusés aient constaté que Viet A disposait des capacités suffisantes en matière de recherche et de production.

Concernant les opinions des avocats et des accusés selon lesquelles « les accusés ont commis le crime dans une situation qui dépassait le cadre de l'urgence, dans le contexte de la prévention des épidémies, il n'y avait pas d'autre choix, ils ont obéi aux ordres de leurs supérieurs... », le parquet populaire a déclaré que l'achat et la vente de kits de test entre la société Viet A et l'Académie de médecine militaire, destinés à la prévention des épidémies, s'étaient déroulés dans le cadre de nombreux contrats, sur une longue période, et qu'il ne s'agissait donc plus d'une situation d'urgence.

Le représentant du parquet a répondu aux points de vue des avocats de la défense (Photo : Nguyen Hai).

Concernant les avis des avocats et des accusés sur la demande de fusion de l'affaire Viet A pour un procès devant un tribunal militaire, la séparation des affaires est désavantageuse pour les accusés, a répondu le représentant du parquet populaire, les accusés ont causé des dommages matériels à l'armée et l'autorité pour résoudre l'affaire appartient aux organes de poursuite militaires, donc l'enquête, les poursuites et le jugement des accusés par l'armée sont conformes à la loi.

Concernant l'accusation portée par les avocats et les accusés selon laquelle ces derniers auraient commis des crimes en raison des exigences urgentes liées à la prévention de l'épidémie, le représentant du parquet populaire a répondu : L'accusé Trinh Thanh Hung a fait participer Viet A au projet de recherche lorsqu'il a su que cette société était sur le point de commercialiser un kit de test.

Les accusés ont alors accepté d'utiliser le kit de Viet A pour les tests, sachant pertinemment que le produit n'était pas le résultat de la recherche de l'Académie de médecine militaire, mais ont tout de même accepté la première phase et le projet.

L’accusé Viet a participé au projet dans le but d’obtenir rapidement une licence illégale.

Par conséquent, le parquet a estimé qu'il n'y avait pas lieu d'accepter la demande des accusés visant à réduire leurs peines en raison de l'urgence de prévenir l'épidémie.

Source: https://dantri.com.vn/phap-luat/danh-gia-lai-vai-tro-cua-cuu-thuong-ta-ho-anh-son-trong-vu-viet-a-20231228172435647.htm