Réévaluation du rôle de l'ancien lieutenant-colonel Ho Anh Son dans l'incident du Viet A

« Vous ne pouvez pas utiliser les résultats de recherche d’autres personnes pour promouvoir votre propre réputation. »

Dans l'après-midi du 28 décembre, le procès de quatre anciens officiers de l'Académie de médecine militaire et de trois complices qui ont aidé la compagnie A du Viet s'est poursuivi avec les débats. Le représentant du parquet a donné son avis en réponse à la défense des avocats.

En ce qui concerne l'avis de la défense de l'accusé Ho Anh Son (ancien directeur adjoint de l'Institut de recherche médicale militaire de l'Académie de médecine militaire) sur la question de savoir s'il y avait ou non un élément de profit dans l'affaire, le représentant du parquet a déclaré que le montant d'argent directement affecté à l'accusé pour la recherche sur le sujet était de 2,8 milliards de VND.

Après cela, le défendeur Son a demandé à de nombreux scientifiques de se porter candidats, mais n'a pas mené de recherches, mais a transféré de l'argent au défendeur.

Lorsque l’argent a été transféré, le défendeur l’a utilisé à de nombreuses fins différentes, notamment à des fins personnelles.

Le comportement frauduleux de l'ancien directeur adjoint de l'Institut de recherche médicale militaire lors de la première acceptation du projet était la condition préalable pour que Viet A obtienne une licence du ministère de la Santé pour le kit de test.

Parallèlement, lors du processus d’octroi de licence, le défendeur a également aidé Viet A en signant le procès-verbal de remise.

De plus, au cours du processus relatif aux produits de kits de test, le défendeur a également profité de sa position et de son autorité pour acheter et vendre des cotons-tiges et des tubes environnementaux.

« Les actions ci-dessus montrent que le rôle du défendeur dans l'affaire n'était pas d'assister mais de pratiquer », a estimé le représentant du parquet.

L'accusé Ho Anh Son lors du procès le 28 décembre (Photo : Nam Anh).

En réponse à la question de M. Ho Anh Son « que faire ? », le représentant du Parquet a déclaré qu'en tant que gestionnaire, le défendeur doit être responsable de considérer et d'évaluer s'il peut le faire lui-même ou non concernant le sujet proposé de la recherche sur le kit de test.

Par conséquent, lorsqu'il accepte la promesse du ministère des Sciences et de la Technologie de disposer d'un produit dans un délai d'un mois, le défendeur lui-même doit être responsable de sa capacité ou non à tenir cette promesse.

Le procureur a souligné que l'acceptation ici n'était pas seulement des mots mais aussi l'utilisation d'une grande quantité d'argent budgétaire, le défendeur doit être responsable mais à ce moment-là, il savait que Viet A faisait des recherches sur le kit de test.

Les accusés se sont alors mis d'accord sur la méthode la plus appropriée à utiliser, celle qui serait utilisée en premier.

« L'objectif de profit des accusés est donc très clair : qu'ils aient mené des recherches ou non, ils ont détourné plus de 18 milliards de dongs du budget de l'État. Je pense qu'en tant que scientifique, l'accusé doit se respecter et respecter les résultats scientifiques des autres. Il ne peut pas considérer les résultats des recherches de Mme Thuy (Ho Thi Thanh Thuy, épouse de Phan Quoc Viet) comme ses propres résultats de recherche pour se faire un nom, générer des profits et prétendre qu'il s'agit de son produit », a déclaré le représentant du parquet.

Les avocats défendent les accusés (Photo : Nguyen Hai).

L'enquête et le procès militaires sont conformes à la réglementation

Le représentant du Parquet populaire a déclaré que Viet A avait enregistré le produit très tôt mais qu'il n'avait pas été accepté. Ainsi, pour pouvoir diffuser et licencier le produit, l'entreprise a dû revenir accepter le produit en phase 1.

Il est donc impossible d'accepter la déclaration du défendeur Phan Quoc Viet selon laquelle l'Académie de médecine militaire a besoin de Viet A ou la valeur de Viet A ici.

Le défendeur Viet lui-même a déclaré un jour à l'agence d'enquête que si une entreprise veut s'enregistrer, cela prendra beaucoup de temps. C'est la raison pour laquelle le défendeur Viet, Trinh Thanh Hung (ancien directeur adjoint du Département des sciences et technologies des secteurs économiques et techniques, ministère des sciences et technologies) a dû participer au projet avec l'Académie de médecine militaire même si les défendeurs ont vu que Viet A avait suffisamment de capacité de recherche et de production.

Français Concernant les avis des avocats et des accusés selon lesquels « les accusés ont commis le crime dans un cas au-delà de la situation urgente, dans la prévention de l'épidémie il n'y avait pas d'autre choix, obéissant aux ordres des supérieurs... », le Parquet populaire a déclaré que l'achat et la vente de kits de test entre la société Viet A et l'Académie médicale militaire pour servir la prévention de l'épidémie ont eu lieu avec de nombreux contrats, sur une longue période de temps, donc ce n'était plus une situation urgente.

Le représentant du parquet a répondu aux points de vue des avocats de la défense (Photo : Nguyen Hai).

Concernant les avis des avocats et des accusés sur la demande de fusionner l'affaire Viet A pour un procès devant un tribunal militaire, la séparation de l'affaire est désavantageuse pour les accusés, le représentant du Parquet populaire a répondu que les accusés ont causé des dommages matériels à l'armée et que l'autorité de résoudre l'affaire appartient aux agences de poursuite militaire, donc l'enquête, la poursuite et le procès des accusés par l'armée sont conformes à la loi.

En ce qui concerne la question des avocats et des accusés affirmant que les accusés ont commis des crimes en raison d'exigences urgentes dans le travail de prévention de l'épidémie, le représentant du Parquet populaire a répondu : L'accusé Trinh Thanh Hung a amené Viet A pour participer au projet de recherche alors qu'il savait que cette société était sur le point d'avoir un produit de kit de test.

Les accusés ont ensuite accepté d'utiliser le kit de Viet A pour les tests, sachant que le produit n'était pas le résultat de recherches menées par l'Académie de médecine militaire, mais ont néanmoins accepté la première phase et le projet.

Le défendeur Viet a participé au projet dans le but d’obtenir rapidement une licence illégale.

Par conséquent, le parquet a estimé qu'il n'y avait aucune raison d'accepter la demande des accusés d'envisager une réduction de peine pour les accusés en raison de la nécessité urgente de prévenir l'épidémie.

Source: https://dantri.com.vn/phap-luat/danh-gia-lai-vai-tro-cua-cuu-thuong-ta-ho-anh-son-trong-vu-viet-a-20231228172435647.htm