Proposition de maintenir la réglementation selon laquelle le juge en chef répond aux questions du Conseil populaire provincial

9e session, 15e Assemblée nationale - Photo : GP

Le contenu de la proposition de la Cour populaire suprême de maintenir le règlement sur le juge en chef répondant aux questions du Conseil populaire provincial est indiqué dans le rapport sur la réception et l'explication des avis des députés de l'Assemblée nationale discutant en groupes sur le projet de loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles de la loi sur l'organisation des tribunaux populaires.

Le matin du 19 mai, poursuivant l'ordre du jour de la 9ème session, l'Assemblée nationale discutera en salle le projet de loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles de la loi sur l'organisation des tribunaux populaires.

Le projet de loi a modifié et complété les règlements sur l’organisation du système judiciaire dans le sens de mettre fin aux opérations de la Haute Cour populaire et de la Cour populaire de district ; établir un tribunal populaire régional ; Transformer les tribunaux spécialisés de première instance en tribunaux spécialisés au sein des tribunaux régionaux.

Le modèle organisationnel proposé du système judiciaire comprend : la Cour populaire suprême ; Cour populaire des provinces et des villes sous tutelle centrale ; Tribunal populaire régional.

Sur la base du modèle d'organisation du système judiciaire à trois niveaux, la Cour populaire suprême est dotée de la tâche et de l'autorité de faire appel des affaires pénales dans lesquelles les jugements et les décisions des tribunaux provinciaux qui n'ont pas encore pris effet sont contestés ou contestés.

Rechercher et proposer d'accroître la compétence de première instance du tribunal populaire régional

Selon la Cour populaire suprême, lors de la séance de discussion de groupe du 8 mai, il a été proposé de confier à la Cour populaire suprême d'appel la tâche de réexaminer et de réexaminer les jugements et les décisions des tribunaux populaires de niveau provincial.

La Cour populaire suprême doit également avoir pour mission d'entendre les appels dans les affaires administratives complexes liées aux droits des citoyens et des entreprises.

Un autre avis propose de confier au tribunal populaire provincial la tâche d'effectuer un appel pour tous les cas et incidents et au tribunal populaire régional la tâche de première instance pour tous les cas et incidents.

Dans le rapport expliquant les opinions des délégués discutant en groupes, la Cour populaire suprême a déclaré que le projet de loi divise la juridiction des tribunaux pour assurer la conformité avec le modèle de tribunal à trois niveaux.

« Confier à la Cour populaire suprême le soin de réexaminer et de réexaminer les jugements et les décisions des tribunaux populaires de niveau provincial créera de nombreux niveaux de révision, revenant à un modèle similaire à celui des tribunaux populaires supérieurs, et ne résoudra pas les problèmes et les lacunes actuels », a expliqué la Cour populaire suprême.

Selon la Cour populaire suprême, la création de la Cour populaire suprême d'appel ; Les tâches et les pouvoirs des tribunaux populaires provinciaux et régionaux sont indiqués dans le projet de rationalisation de l'appareil approuvé par le Comité central, le Politburo et le Secrétariat.

Lors de la séance de discussion de groupe, des avis ont également été exprimés demandant des éclaircissements sur la raison pour laquelle le tribunal populaire régional n'est pas habilité à juger les affaires pénales passibles d'une peine de plus de 20 ans de prison.

La Cour populaire suprême a déclaré qu'elle continuerait à stipuler que les tribunaux populaires de niveau provincial s'acquittent de la tâche de procès en première instance pour un certain nombre d'affaires pénales impliquant des crimes dont la peine la plus élevée est de plus de 20 ans de prison, la réclusion à perpétuité et la peine de mort.

Il s’agit d’une étape transitoire lorsque la capacité de jugement d’un petit nombre de juges dans des zones montagneuses, éloignées et isolées ne répond pas pleinement aux exigences.

Dans les temps à venir, lorsque la capacité des juges de ces tribunaux sera élevée au même niveau que celle des autres tribunaux du pays, la Cour populaire suprême a déclaré qu'elle continuerait à rechercher et à proposer d'accroître la compétence des tribunaux populaires régionaux pour juger toutes les affaires pénales en première instance.

Élargir la « source » des juges de la Cour populaire suprême, tout en garantissant des normes élevées

En réponse à la proposition d'ajouter au projet de loi « Le juge en chef du tribunal populaire provincial répond aux questions devant le Conseil populaire provincial », la Cour populaire suprême a déclaré qu'actuellement, le juge en chef du tribunal populaire provincial s'acquitte toujours de la tâche de répondre aux questions, conformément aux dispositions de la loi sur les activités de surveillance de l'Assemblée nationale et des conseils populaires.

La question soulevée par le délégué de l'Assemblée nationale, selon la Cour populaire suprême, est liée à la modification et au complément des dispositions de la Constitution.

« Lors de ses commentaires sur le projet de résolution modifiant et complétant un certain nombre d'articles de la Constitution, la Cour populaire suprême a proposé de conserver cette tâche au juge en chef de la Cour populaire provinciale », selon le rapport explicatif.

Sur la base des résultats de la modification et du complément d'un certain nombre d'articles de la Constitution, la Cour populaire suprême proposera de modifier et de compléter cette disposition dans la loi sur les activités de surveillance de l'Assemblée nationale et des conseils populaires pour la rendre conforme à la Constitution et ne pas la répéter dans la présente loi afin d'éviter les doublons.

En outre, le projet de loi propose d'augmenter le nombre de juges de la Cour populaire suprême de 13 à 17, puis de 23 à 27.

Outre l'accord, certains avis suggèrent des éclaircissements supplémentaires sur l'augmentation du nombre de juges de la Cour populaire suprême.

Selon les explications de la Cour populaire suprême, pour garantir des ressources humaines suffisantes pour résoudre rapidement et qualitativement la charge de travail des procédures de révision et de nouveau procès de la Cour populaire suprême reçues de la Haute Cour populaire (lorsque la Haute Cour populaire cesse ses opérations), il est nécessaire d'augmenter le nombre de juges de la Cour populaire suprême à 23 à 27 personnes.

Selon les statistiques, la Cour populaire suprême et les tribunaux populaires de haut niveau doivent traiter environ 11 200 demandes de révision et de nouveau procès par an ; Procès en cassation et procédures de révision environ 1 000 affaires/an.

La Cour populaire suprême a déclaré qu'elle mettrait en œuvre de manière synchrone de nombreuses solutions différentes pour réduire et contrôler le nombre de requêtes en révision et en nouveau procès et le nombre d'affaires nécessitant une révision et un nouveau procès devant la Cour populaire suprême.

Solutions pour améliorer la qualité des procès en première instance et en appel ; Améliorer la qualité, la capacité et les qualifications de l’équipe de juges et des autres postes judiciaires ; renforcer la discipline, la discipline de la fonction publique...

La Cour populaire suprême a également clairement exprimé son point de vue selon lequel la sélection et la nomination des juges de la Cour populaire suprême doivent garantir des normes élevées et strictes.

« Bien que l'ajout de conditions de nomination élargisse la source, il garantit toujours que le personnel nommé doit être des juges de la Cour populaire et avoir d'autres conditions et normes équivalentes ou supérieures aux normes et conditions de la loi actuelle », a expliqué la Cour populaire suprême.

En conséquence, la personne envisagée pour être nommée juge de la Cour populaire suprême dans ce cas particulier doit avoir occupé le poste de chef de département pendant au moins 5 ans, être juge de la Cour populaire, être un bon expert en matière professionnelle et juridique en matière de jugement, avoir une grande expérience en matière de jugement, superviser le jugement des tribunaux, élaborer des précédents et guider l'application cohérente de la loi dans le jugement.

Toan Thang

Source : https://baochinhphu.vn/de-nghi-giu-quy-dinh-chanh-an-tra-loi-chat-van-hdnd-tinh-102250519094436728.htm