L'élection présidentielle américaine de 2024, qui se tiendra le 5 novembre, sera une confrontation entre la vice-présidente sortante Kamala Harris et l'ancien président Donald Trump. Il s'agit d'un événement politique majeur susceptible de marquer un tournant majeur et d'avoir un impact profond sur la démocratie américaine ainsi que sur l'approche du pays face au monde, notamment dans un contexte de conflits et de troubles mondiaux.
Bien que M. Trump soit confronté à de nombreux défis juridiques, cela n'a pas diminué le soutien de ses électeurs. Sa victoire aux élections reste très probable.
Et si cela se produit, la politique étrangère américaine sera la principale préoccupation des États-Unis et du monde entier .
Sur la politique étrangère
Bien qu’il existe actuellement de nombreuses inquiétudes quant au fait qu’en cas de victoire de M. Trump, de nombreux changements se produiront dans la politique étrangère américaine, la plupart des experts s’accordent à dire que, que ce soit Mme Harris ou M. Trump qui gagne, il n’y aura pas trop de différences évidentes dans la politique étrangère américaine.
Si M. Trump l'emporte, il conservera probablement son style diplomatique « erratique et conflictuel », notamment avec les alliés de l'OTAN, comme lors de son premier mandat. Cependant, lors de son second mandat, M. Trump pourrait ne pas mettre en œuvre une politique étrangère très différente de celle menée par M. Biden, notamment sur des dossiers importants à l'ordre du jour américain comme l'Ukraine, la Chine ou le Moyen-Orient.
Conflit Russie-Ukraine
Depuis le début du conflit russo-ukrainien, l’administration Biden-Harris a tout mis en œuvre pour soutenir Kiev, malgré l’opposition de nombreux législateurs républicains et les perspectives de plus en plus sombres que Kiev puisse gagner ou regagner le territoire perdu.
Toutefois, les observateurs politiques estiment que si M. Trump est réélu, la politique américaine envers l’Ukraine changera considérablement et il est très probable que les États-Unis réduiront leur aide à Kiev.
Cependant, rien ne garantit que Mme Harris continuera à maintenir l’aide actuelle à l’Ukraine si elle gagne, en particulier dans le contexte de la situation sur le champ de bataille ukrainien qui a évolué dans une direction défavorable en 2023.
En général, les experts politiques internationaux s'accordent à dire que Mme Harris et M. Trump tenteront tous deux de pousser l'Ukraine à négocier la fin de la guerre après janvier 2025 et que l'accord conclu pourrait être plus proche des objectifs de la Russie que de ceux de Kiev.
La Chine et les dossiers brûlants en Asie
Durant sa présidence, M. Trump a résolument abandonné la politique de coopération économique avec la Chine, que les États-Unis avaient précédemment mise en œuvre pour lancer une coûteuse guerre commerciale. L'administration américaine, sous la présidence de Biden, a poursuivi cette politique, allant même jusqu'à durcir les mesures contre la Chine afin d'entraver ses efforts dans certains secteurs clés comme les technologies et les semi-conducteurs.
En réalité, l'approche à l'égard de la Chine est l'une des rares questions bénéficiant d'un fort soutien bipartisan aux États-Unis. Biden et Trump s'accordent tous deux à dire que la Chine est la seule puissance du système international à avoir à la fois l'intention et la capacité de remettre en cause l'ordre mondial dirigé par les États-Unis. Par conséquent, quelle que soit la victoire de Trump ou de Harris, la politique américaine à l'égard de la Chine ne changera guère.
En revanche, pour les alliés asiatiques, si M. Trump l'emporte, son approche pourrait être plus dure, car, lors de son précédent mandat, il a critiqué à maintes reprises leurs alliés pour leur trop grande dépendance à la protection américaine. Cependant, il ne pourra certainement pas les abandonner, surtout dans le contexte d'une concurrence stratégique de plus en plus féroce avec la Chine dans la région.
En outre, l’approche politique de M. Trump à l’égard de l’Asie et des questions régionales brûlantes telles que Taiwan, la mer de Chine méridionale et la concurrence stratégique avec la Chine sont des questions qui doivent être surveillées.
Le « four » du Moyen-Orient
On peut constater que les administrations Trump et Biden ont des approches similaires sur la question du Moyen-Orient et quel que soit le vainqueur de la prochaine course à la Maison Blanche, la politique américaine envers le monde arabe ne sera pas très différente.
En tant que président des États-Unis, M. Trump a abandonné l’accord nucléaire avec l’Iran, également connu sous le nom de Plan d’action global commun (JCPOA), le 8 mai 2018, a déplacé l’ambassade américaine en Israël à Jérusalem et a fermé le bureau consulaire américain chargé des affaires palestiniennes à Washington.
M. Trump a fait pression pour la normalisation des relations d’Israël avec le monde arabe, mais n’a rien fait pour remédier au sort de millions de Palestiniens en Cisjordanie et dans la bande de Gaza.
Parallèlement, la politique de l'administration Biden sur la question du Moyen-Orient n'a pas été aussi différente que prévu. En réalité, l'administration Biden a mis en œuvre une politique de soutien à la campagne israélienne contre le Hamas et de promotion d'une solution à deux États pour rechercher la paix et la stabilité dans la région, malgré l'opposition de son allié Israël. Si elle remporte les élections, Mme Harris devrait poursuivre la politique de son prédécesseur.
Jusqu'à présent, les actions des États-Unis ont été principalement réactives à l'évolution de la situation sur le terrain et n'ont pas permis de résoudre fondamentalement la situation. Les États-Unis sont actuellement confrontés à un dilemme : comment protéger leur allié Israël et apaiser le monde arabe ?
De plus, le dilemme des États-Unis s'est aggravé après la récente escalade des tensions entre Israël et l'Iran. Actuellement, les États-Unis prônent la paix et non l'escalade. Cependant, si la situation se complique, menaçant la sécurité de leur allié Israël et les intérêts stratégiques des États-Unis dans la région, il est possible que les États-Unis demandent à leurs alliés présents au Moyen-Orient (comme le Royaume-Uni et la France) d'intervenir.
Malgré des baisses ponctuelles de priorité, le Moyen-Orient demeure l'une des régions les plus importantes stratégiquement pour les États-Unis. Par conséquent, la politique américaine à l'égard du Moyen-Orient ne devrait pas beaucoup changer dans un avenir proche.
Toutefois, les changements que M. Trump pourrait apporter à la politique américaine au Moyen-Orient seront significatifs. Il est possible que l'administration Trump intensifie ses efforts pour affaiblir l'économie iranienne, resserrer les liens avec les pays du Golfe afin de promouvoir la normalisation des relations avec Israël et renforcer la coopération pour contenir l'Iran, avec pour objectif ultime d'affaiblir ce pays.
Il est également possible que M. Trump décide de retirer les forces américaines de Syrie et d'Irak. Et bien sûr, la nouvelle administration Trump n'accueillera pas les réfugiés, surtout les réfugiés musulmans.
Relations avec l'OTAN
Alors que l'administration Biden-Harris prône une politique d'amélioration des relations avec l'Europe, Donald Trump pourrait créer de graves problèmes à de nombreux pays européens en cas de victoire. Durant sa présidence, Trump a souvent critiqué l'OTAN et souhaité réduire sa contribution budgétaire au bloc.
Il est possible que M. Trump trouve un moyen de retirer les États-Unis de l'OTAN malgré l'opposition des secteurs diplomatique et de la défense du pays. Cependant, de nombreux experts politiques estiment qu'il s'agit simplement d'une « tactique de négociation » visant à inciter les alliés des États-Unis à augmenter leurs dépenses de défense et à alléger la charge pesant sur Washington. De plus, certains estiment que ses récentes déclarations montrent que M. Trump est moins enclin à évoquer le retrait des États-Unis de l'OTAN qu'auparavant. Il a déclaré que les États-Unis resteraient « pleinement membres de l'OTAN » sous sa direction, à condition que les pays européens respectent les règles du jeu.
L'Europe attend toujours avec anxiété les résultats de l'élection présidentielle américaine, car il est clair qu'une victoire de M. Trump pourrait engendrer davantage de soucis. La présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, a déclaré que la réélection de M. Trump constituerait une « menace » pour l'Europe.
Préparatifs des États-Unis et de leurs alliés
La confrontation entre la vice-présidente Kamala Harris et l'ancien président Donald Trump, ainsi que l'éventuelle victoire de ce dernier, suscitent des inquiétudes quant à la politique étrangère américaine à venir. Par conséquent, l'administration américaine actuelle et ses proches alliés élaborent activement des stratégies pour faire face aux défis potentiels.
Aux États-Unis, l’establishment politique américain pourrait mener des discussions sur des scénarios potentiels, le Département d’État, le Conseil de sécurité nationale et le Département de la Défense s’engageant dans des activités de planification de scénarios pour évaluer les ramifications potentielles de différents résultats politiques sous une hypothétique administration Trump.
Juridiquement, cependant, l’administration Biden pourrait être confrontée à des obstacles pour restreindre la poursuite des politiques de Trump après une éventuelle défaite électorale, surtout si la Chambre reste aux mains des républicains après l’élection.
À la fin de l'année dernière, le Congrès américain a adopté un projet de loi sur le budget de la défense qui incluait une disposition empêchant le président de se retirer unilatéralement de l'OTAN sans le consentement du Congrès ou une loi du Congrès. Cette disposition souligne l'engagement des États-Unis envers l'OTAN, que l'administration Biden-Harris a pris plus au sérieux que son prédécesseur, notamment sur la question ukrainienne.
De plus, compte tenu de la politique étrangère de M. Trump, il est concevable que non seulement le gouvernement américain, mais aussi d'autres pays, notamment les alliés des États-Unis, prennent des mesures pour adapter leurs politiques à la situation à venir. Les alliés des États-Unis s'emploient actuellement activement à protéger ou à promouvoir leurs intérêts en cas de retour au pouvoir de M. Trump.
Plusieurs entretiens de Reuters avec des diplomates et des responsables gouvernementaux du monde entier suggèrent des préparatifs pour un « scénario Trump 2.0 ». Le Mexique, par exemple, a évoqué la nomination d'un nouveau ministre des Affaires étrangères connaissant M. Trump lors des élections de juin, tandis que l'Australie a évoqué le rôle de son envoyé spécial dans la protection des accords sur les sous-marins.
Les responsables allemands s'empressent d'accélérer les négociations avec les gouverneurs républicains des États-Unis, l'Allemagne investissant massivement dans l'industrie américaine. Parallèlement, en Asie, le Japon, allié des États-Unis, prend également des mesures pour renforcer son engagement diplomatique auprès d'une éventuelle administration Trump, craignant que ce dernier ne ravive le protectionnisme commercial et n'exige du Japon une contribution accrue au budget de maintien des forces américaines au Japon.
Les résultats de l'élection présidentielle américaine du 5 novembre intéressent non seulement les électeurs américains, mais aussi le monde entier, car ils impactent non seulement la politique intérieure des États-Unis, mais aussi les enjeux internationaux. Outre les affaires intérieures, les enjeux importants de la politique étrangère américaine, tels que l'Ukraine, le Moyen-Orient, la Chine ou les questions transatlantiques, serviront de prisme aux électeurs américains pour évaluer le jugement et les politiques à venir du président américain.
Quel que soit le candidat qui l’emporte, cela pourrait signaler des changements dans la politique étrangère américaine qui pourraient façonner la trajectoire des relations internationales pour les années à venir.
Selon FP, Economist, WSJ
Dantri.com.vn
Source : https://dantri.com.vn/the-gioi/du-bao-chinh-sach-doi-ngoai-cua-my-neu-ong-donald-trump-thang-cu-20241102231352126.htm
Comment (0)