Une délégation du Hamas arrivera au Caire le 7 avril à la demande de l'Égypte pour poursuivre les pourparlers de cessez-le-feu.
| Des habitants de Gaza nettoient leurs exploitations agricoles après un raid aérien israélien. (Source : AFP) |
Citant une source haut placée au sein du Hamas, Al-Jazeera a indiqué que des discussions avaient eu lieu ces dernières heures entre le dirigeant du Hamas, Ismail Haniyeh, et des médiateurs égyptiens. Le Hamas y a réitéré sa position ferme exigeant qu'Israël autorise les Palestiniens à retourner dans le nord de la bande de Gaza sans restrictions, un cessez-le-feu permanent et un retrait complet des troupes de ce territoire.
Auparavant, Israël avait qualifié les revendications du Hamas de « illusoires ». On estime qu'environ 130 otages israéliens sont toujours détenus à Gaza.
Par ailleurs, selon Sputnik, dans une lettre conjointe adressée au président Joe Biden et au secrétaire d'État Antony Blinken, 40 membres du Congrès américain (dont l'ancienne présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi) ont appelé à l'arrêt du transfert d'armes offensives à Israël après l'attaque sanglante menée par l'État juif contre le convoi humanitaire de l'organisation World Central Kitchen (WCK) dans la bande de Gaza.
La lettre se lit comme suit : « Nous vous écrivons pour vous faire part de notre vive inquiétude et de notre indignation face à la récente frappe aérienne israélienne qui a coûté la vie à sept humanitaires de WCK, dont un citoyen américain. À la lumière de cet incident, nous vous exhortons instamment à reconsidérer votre récente décision d’autoriser le transfert d’un nouveau lot d’armes à Israël et à suspendre ce transfert, ainsi que tous les futurs transferts d’armes offensives, jusqu’à la conclusion d’une enquête approfondie sur cette frappe aérienne. »
La lettre appelle également Washington à veiller à ce que les futures livraisons militaires à Israël, y compris les transferts autorisés, soient « soumises à des conditions garantissant qu’elles soient utilisées conformément au droit américain et international ».
Source










Comment (0)