Limiter la divulgation publique des erreurs des enseignants revient-il à les cautionner ?

(Dan Tri) - Tout citoyen a le droit de dénoncer les violations commises par des organisations et des individus, mais ce n'est pas toujours le cas du dénonciateur.

Le ministère de l'Éducation et de la Formation sollicite des avis sur le projet de loi relatif aux enseignants, qui propose de ne pas publier les informations sur les infractions commises par les enseignants avant l'obtention d'une conclusion officielle. Ce contenu est controversé.

Conforme à plusieurs codes

Selon l'avocat Dr. Dang Van Cuong, professeur de droit pénal à l'Université Thuy Loi, la réglementation sur la non-divulgation d'informations sur les violations des enseignants lorsqu'il n'y a pas de conclusion officielle est conforme à la Constitution et à la loi pour protéger la vie privée, protéger l'honneur, la dignité et la réputation des enseignants et est conforme aux principes généraux du droit.

Conformément aux dispositions de la Constitution et des lois du Vietnam, chacun est protégé par la loi en termes d’honneur, de dignité, de réputation, de droits personnels, de droits à l’image et de vie privée.

Lorsqu’il n’y a pas de résultats, les fausses nouvelles peuvent avoir un impact important sur les autres (photo d’illustration).

Lors du traitement des pétitions, des plaintes, des dénonciations et des rapports d'infraction, l'autorité compétente doit garder les informations confidentielles et respecter le principe de confidentialité des informations du dénonciateur et de la personne dénoncée.

Sans réglementation spécifique, de nombreuses personnes profitent des plaintes, des dénonciations et des pétitions pour publier sur les réseaux sociaux ou diffuser dans les médias de masse des informations et des images d’autrui, ce qui aura évidemment de graves conséquences sur la vie psychologique, la santé et la réputation des personnes concernées.

Conformément à la loi, tout citoyen a le droit de dénoncer et de dénoncer les violations commises par les organisations et les individus conformément à la loi.

Cependant, l'accusateur n'a pas toujours raison et le contenu de l'accusation est infondé. En particulier, les informations initiales, non vérifiées et diffusées de manière unilatérale sur les réseaux sociaux, ne permettent pas de déterminer leur véracité.

À mesure que la technologie se développe, les fausses nouvelles, les images modifiées et les produits de l’intelligence artificielle (IA) peuvent créer des nouvelles fausses et mensongères qui portent atteinte aux intérêts des organisations et des individus.

Le contenu de la dénonciation n'a pas été vérifié et résolu par les autorités, n'a pas eu de résultats définitifs et n'est pas contrôlé par des réglementations, mais est librement publié sur les réseaux sociaux ou rendu public dans les médias de masse, ce qui peut violer la vie privée, affecter les droits personnels, les droits à l'image et l'honneur et la dignité des citoyens, y compris les enseignants.

« Ces derniers temps, de nombreux cas d'images et d'informations négatives non vérifiées sur les établissements d'enseignement et les enseignants ont été publiées arbitrairement sur les réseaux sociaux avec des commentaires négatifs, voire malveillants, affectant gravement la psychologie et la santé des enseignants.

« Lorsque les informations sont incomplètes, la création d'une opinion publique négative peut également affecter négativement le processus de résolution de l'affaire, en particulier en impactant négativement la psychologie des personnes impliquées », a déclaré l'avocat Cuong.

Selon cet expert, le fait que la communauté en ligne soit toujours prête à « jeter des pierres » et à insulter l'honneur, la dignité et la réputation des enseignants lorsqu'elle reçoit des informations incomplètes sur les réseaux sociaux est une triste histoire, montrant la grave dégradation de l'éthique sociale et affectant la réputation du secteur de l'éducation.

En particulier, la réglementation sur la non-divulgation d'informations sur les violations des enseignants sans conclusion officielle d'une autorité compétente est conforme à la Constitution et aux lois, notamment : la loi sur la protection des secrets d'État, le code civil, la loi sur la cybersécurité, la loi sur les plaintes, la loi sur la dénonciation et les documents juridiques connexes.

Publier les erreurs des enseignants ne signifie pas nécessairement cautionner les erreurs (photo d'illustration).

Il ne s’agit pas nécessairement d’excuser ou d’encourager les actes répréhensibles.

L'enseignement est une profession noble, respectée par toute la société. Les enseignants qui enfreignent la discipline et la loi sont des cas isolés, et non des cas isolés qui portent atteinte à la réputation d'un secteur ou d'un secteur tout entier.

Par conséquent, selon Maître Cuong, protéger la réputation, l'honneur et la dignité des enseignants revient à protéger l'honneur, la dignité et la réputation des enseignants. Cela est conforme à la tradition vietnamienne de respect des enseignants et de valorisation de l'éducation. Sans protection des enseignants, l'éthique sociale est négligée, ce qui compromet l'instauration du respect, de l'ordre, de la culture et de la stabilité sociale.

« La réglementation de ne pas divulguer d'informations sur les violations des enseignants jusqu'à ce qu'il y ait une conclusion officielle ne vise pas à cautionner ou à aider les violations des enseignants, mais à protéger la confidentialité des informations pendant la vérification et le règlement des plaintes et des dénonciations, tout en protégeant les droits personnels, les droits à l'image, la protection de la vie privée et la réduction des conséquences négatives.

Sans conclusion d’une autorité compétente, toutes les spéculations, tous les jugements et toutes les accusations de l’opinion publique peuvent être erronés et entraîner des impacts négatifs difficiles à corriger.

Si les enseignants enfreignent la discipline, ils doivent être tenus responsables devant la loi. Avant que la décision finale ne soit exécutoire, ils doivent être protégés, ce qui vise également à préserver la réputation du secteur.

« Une fois qu'une conclusion officielle aura été établie et qu'il sera déterminé dans quelle mesure la personne a violé la loi, elle sera traitée en conséquence, conformément à la loi, sans exception », a affirmé l'avocat Cuong.

Source : https://dantri.com.vn/giao-duc/han-che-cong-khai-sai-pham-cua-giao-vien-co-phai-dung-tung-20241025145008084.htm