L'iPhone 17 Pro Max se compare au Galaxy S25 Ultra en matière de résistance aux chutes sur une surface dure.

(Dan Tri) – L’iPhone 17 Pro Max, avec sa coque monocoque en aluminium, et le Galaxy S25 Ultra, avec son cadre en titane, sont tous deux présentés comme robustes. Alors, lequel se révèle le plus fiable en conditions réelles ?

Les iPhone 17 Pro et 17 Pro Max ont subi de nombreuses modifications de conception par rapport à la version précédente, notamment l'extension du bloc caméra à l'arrière sur toute la largeur du boîtier, et le remplacement du cadre en titane par une structure monolithique en aluminium.

L'avantage du design en aluminium des iPhone 17 Pro et 17 Pro Max réside dans une meilleure dissipation de la chaleur, évitant ainsi la surchauffe même après une utilisation prolongée, tout en réduisant le poids de l'appareil. Cependant, la coque en aluminium des iPhone 17 Pro et 17 Pro Max est considérée comme plus sensible aux rayures et moins résistante que le cadre en titane.

L’iPhone 17 Pro Max utilise un cadre monolithique en aluminium et seulement une petite partie en verre trempé à l’arrière, ce qui rend l’arrière du produit moins susceptible de se casser en cas de chute (Photo : Apple).

L’arrière des iPhone 17 Pro et 17 Pro Max est toujours équipé du matériau en verre trempé Ceramic Shield développé exclusivement par Apple.

Ceramic Shield est un type de verre trempé développé par Apple et utilisé pour la première fois sur l'iPhone 12. Ce verre est renforcé par une couche de nanocristaux de céramique qui, selon Apple, améliore la résistance aux chocs et évite les rayures et la casse en cas d'impact violent.

Lors de la présentation de la gamme iPhone 17, Apple a déclaré que le verre Ceramic Shield de l'iPhone 17 est quatre fois plus résistant et moins susceptible de se casser que les autres types de verre trempé utilisés sur le marché des smartphones.

Les écrans des iPhone 17 Pro et 17 Pro Max utilisent du verre trempé Ceramic Shield de 2e génération, qui, selon Apple, est 3 fois plus résistant aux rayures que les autres types de verre trempé.

Le Galaxy S25 Ultra et l'iPhone 17 Pro Max sont les smartphones haut de gamme les plus remarquables du marché actuel (Photo : EG Tech).

Par ailleurs, le Galaxy S25 Ultra, smartphone haut de gamme de Samsung, est doté d'un châssis en titane, d'un écran en verre trempé Gorilla Armor 2 et d'une face arrière en verre trempé Gorilla Glass Victus 2. Ces verres trempés offrent une résistance accrue aux rayures et aux chocs en cas de chute.

Le fabricant Corning affirme que son verre trempé est deux à quatre fois plus résistant aux chocs que les autres types de verre trempé utilisés sur les écrans de smartphones.

iPhone 17 Pro Max vs Galaxy S25 Ultra - Lequel est le plus résistant aux chutes sur une surface dure ?

Le verre Ceramic Shield et le cadre monocoque en aluminium de l'iPhone 17 Pro Max suffisent-ils à permettre à ce smartphone de surpasser le Galaxy S25 Ultra lors du test de durabilité ?

Pour trouver la réponse, la chaîne YouTube PhoneBuff a utilisé un appareil spécialisé pour évaluer la durabilité de ces deux smartphones haut de gamme en laissant tomber librement les deux appareils dans différentes positions sur une surface dure.

L'iPhone 17 Pro Max compare sa résistance à celle du Galaxy S25 Ultra en cas de chute sur une surface dure ( Vidéo : PhoneBuff).

Le premier test consiste à laisser tomber librement les deux produits sur une surface dure, la face arrière tournée vers le bas.

Suite à la chute, les deux appareils ont subi des dommages importants à l'arrière, avec des fissures apparues dans plusieurs couches de verre trempé. Cependant, le Galaxy S25 Ultra a été plus gravement endommagé, présentant de nombreuses fissures sur toute la surface arrière, y compris sur l'objectif de l'appareil photo. Ces fissures n'affectent toutefois pas sa capacité à prendre des photos.

L'arrière du Galaxy S25 Ultra a été plus gravement endommagé après le premier test (Image extraite du clip).

Lors du second test, les produits ont été lâchés en biais sur une surface dure depuis une hauteur de 1 m. Dans ce test, le cadre en titane du Galaxy S25 Ultra a fait preuve d'une dureté impressionnante, ne présentant que de légères rayures à l'endroit de l'impact.

Par ailleurs, le cadre en aluminium de l'iPhone 17 Pro Max a subi davantage de dommages et les rayures sont plus visibles.

Après la chute, le cadre de l'iPhone 17 Pro Max présentait des signes de décollement de l'écran. Il semblerait que le cadre en aluminium ait été trop fin pour résister à un tel impact.

Le cadre en aluminium de l'iPhone 17 Pro Max a montré des signes de fissures après la deuxième chute, tandis que le cadre en titane du Galaxy S25 Ultra a fait preuve d'une durabilité impressionnante (Image extraite d'un clip).

Lors du troisième test, avec l'écran face vers le bas lors d'une chute d'une hauteur de 1 m, les deux produits ont présenté des fissures et des rayures sur l'écran, avec des niveaux de dommages similaires.

Cependant, si le Galaxy S25 Ultra fonctionne toujours parfaitement, l'appareil photo de l'iPhone 17 Pro Max a été endommagé suite à sa chute. En revanche, la reconnaissance faciale (Face ID) fonctionne toujours correctement.

Des fissures sont apparues sur les écrans de 2 produits après une chute d'une hauteur de 1 m (Photo extraite d'un clip vidéo).

Lors du quatrième test, PhoneBuff a fait tomber les deux appareils d'une hauteur de 1,5 m, face arrière vers le bas. Après cette chute, la face arrière du Galaxy S25 Ultra s'est encore davantage endommagée, l'objectif de l'appareil photo étant entièrement fissuré. Cependant, la fonction photo de l'appareil restait opérationnelle.

Passons au cinquième test : PhoneBuff a laissé tomber deux produits d'une hauteur de 1,5 m en position inclinée.

Lors de ce test, le cadre en titane du Galaxy S25 Ultra a conservé une excellente résistance, ne présentant qu'une légère éraflure au point d'impact, tandis que celui de l'iPhone 17 Pro Max a subi des dommages plus importants. Cette chute a également semblé affecter la capacité de l'iPhone 17 Pro Max à faire la mise au point lors de la prise de photos.

L'objectif de la caméra du Galaxy S25 Ultra s'est cassé après le 5e test (Image extraite du clip).

PhoneBuff a poursuivi avec le 6e test, consistant à faire tomber deux produits d'une hauteur de 1,5 m, écran vers le bas. Après cette chute brutale, les écrans des deux produits présentaient de nombreuses fissures et rayures, mais les produits fonctionnaient encore parfaitement.

État de 2 produits après le test final (Photo extraite d'un clip).

Après six tests rigoureux, les deux produits ont « survécu » et ont fonctionné normalement.

PhoneBuff a particulièrement apprécié la durabilité des deux produits, leur attribuant la même note (55/60). Cela démontre que le verre trempé du Galaxy S25 Ultra et de l'iPhone 17 Pro Max a bien démontré son efficacité anti-chute, comme annoncé.

Source : https://dantri.com.vn/cong-nghe/iphone-17-pro-max-do-do-ben-voi-galaxy-s25-ultra-khi-tha-roi-xuong-nen-cung-20250925035636062.htm