Recommandation visant à réexaminer la responsabilité personnelle en cas de violation

Auparavant, l'Inspection de la province de Kien Giang a publié la conclusion d'inspection n° 01/KL-TTr sur le thème de la planification et de la mise en œuvre de la planification de la construction pour le Département de la construction et les comités populaires des districts et des villes de la région au cours de la période 2015-2022, découvrant ainsi une série de violations dans le domaine de la gestion de la construction.

Lacunes et violations dans l'évaluation des projets

L'équipe d'inspection a inspecté le respect de la loi dans les travaux d'établissement, d'évaluation, d'approbation et d'ajustement de la planification de la construction ; la gestion de la construction selon la planification de la construction ; le respect des réglementations pour les projets de planification approuvés... au Département de la Construction et dans 4 unités : la ville de Rach Gia, les districts de Kien Luong, An Minh et Go Quao.

Pour le Département de la Construction, les résultats de l'inspection de 7 projets de planification détaillée à l'échelle 1/500, ont révélé que 2 projets présentaient des lacunes et des violations telles que : Le plan de construction détaillé approuvé avait la taille des parcelles de terrain pour la construction de maisons de ville et de maisons individuelles avec les deux côtés adjacents aux routes principales de la zone ou en dessous dépassant 60 m, mais n'a pas aménagé de passerelle d'une largeur minimale de 4 m.

Dans lequel, il existe un projet détaillé de planification de construction approuvé pour des terrains destinés à la construction de logements sociaux sur certaines parcelles de terrain aménagées pour dépasser 70 m2.

Le Département de la Construction a annoncé publiquement le projet de planification de la construction plus tard que le délai prescrit ; n'a pas annoncé les règlements de gestion pour chaque projet ; n'a pas conseillé au Comité populaire provincial d'établir et d'approuver les tâches et les dossiers pour marquer la limite du projet de planification de la construction, ce qui n'est pas conforme aux dispositions de l'article 44 de la loi sur la construction de 2014 ; Clause 1, article 9 de la circulaire n° 10/2016/TT-BXD du 15 mars 2016 du ministère de la Construction .

Événement - Kien Giang : Proposition de révision de la responsabilité personnelle en cas de violation — L'inspecteur a souligné les violations de la part de la société par actions Phu Cuong Kien Giang, qui n'a pas payé plus de 46 milliards de VND de frais d'utilisation des terres et qui, lors de la mise en œuvre du projet, n'a pas modifié l'objectif d'utilisation des terres.

Le Comité populaire de la ville de Rach Gia et des districts de Kien Luong, An Minh et Go Quao ont annoncé publiquement une planification incomplète, n'ont pas placé de bornes de délimitation de planification et n'ont pas élaboré de plan pour mettre en œuvre la planification de la construction, ce qui n'est pas conforme à la réglementation.

Au cours de la période d'inspection, le Département de la Construction a délivré 293 permis de construire. Après inspection aléatoire de 50 demandes de permis de construire, 41/50 dossiers manquaient d'informations sur le nombre total de travaux et les travaux commencés ; 6/50 dossiers ne comportaient pas de registres d'inspection sur site des travaux ; 17/50 dossiers comportaient des ajustements de surface au sol, mais aucun document d'évaluation des ajustements de conception de base du Département de la Construction.

Il est à noter que 34 inspections sur 50 ont révélé que des travaux de construction avaient été réalisés sans permis de construire, mais le Département de la construction n'a pas coordonné ni traité les violations administratives des ordres de construction conformément à son autorité.

Ceci n'est pas conforme aux dispositions de l'article 56 de la clause 5 du décret n° 15/2021/ND-CP du 3 mars 2021 du gouvernement et au règlement sur la coordination dans la gestion des ordres de construction émis conjointement avec la décision n° 26/23/QD-UBND du 13 novembre 2019 du Comité populaire provincial.

Dans la ville de Rach Gia et les districts : Kien Luong, An Minh, Go Quao, à travers l'inspection réelle de certaines constructions, l'équipe d'inspection a découvert certains contenus tels que : des dossiers de permis de construire sans enregistrements d'inspection sur le terrain de la construction ; des permis de construire non conformes à la planification ; des permis de construire sur des terres rurales qui n'ont pas changé de destination ; des permis dépassant la densité de construction par rapport aux normes...

Proposition de réexaminer la responsabilité de 3 personnes

L'Inspection de la province de Kien Giang a recommandé au Président du Comité populaire provincial de charger le Département de la construction et les Comités populaires de la ville de Rach Gia et des districts de Kien Luong, An Minh et Go Quao d'organiser un examen et de tirer sérieusement les leçons de la direction et de la gestion de la période 2015-2022 pour prévenir l'existence de lacunes et de violations.

Le Département de la Construction et les Comités populaires des districts de Kien Luong, Go Quao et An Minh ont sérieusement examiné et tiré des leçons de 9 personnes : le directeur du Département de la Construction ; le président, l'ancien président et le vice-président du Comité populaire du district de Kien Luong ; le président, l'ancien vice-président et le vice-président du Comité populaire du district de Go Quao ; le vice-président du Comité populaire du district d'An Minh pour avoir permis que des manquements et des violations se produisent.

En ce qui concerne le Département des Affaires Intérieures, l'Inspection de la province de Kien Giang a recommandé de conseiller au Comité populaire provincial de réviser les responsabilités de trois personnes, à savoir le président du Comité populaire de la ville de Rach Gia, le président et le vice-président du Comité populaire du district d'An Minh, qui ont laissé se produire des manquements et des violations lors de l'inspection.

Source