Les États-Unis autorisent l’Ukraine à attaquer profondément le territoire russe : un « feu vert » qui clignote lentement ?

L’utilisation par l’Ukraine de missiles américains à longue portée pour attaquer des cibles militaires sur le sol russe pourrait pousser le conflit vers une phase de confrontation plus intense.

La fusée ATACMS décolle du pas de tir. (Photo d'illustration : Pictorial Press Ltd/Alamy)

Le 18 novembre, deux hauts responsables américains anonymes ont déclaré que le président Joe Biden avait donné le « feu vert » à l'Ukraine pour utiliser le système de missiles tactiques de l'armée (ATACMS) pour attaquer des cibles militaires sur le sol russe.

Une opportunité révolutionnaire…

L'ATACMS est un missile balistique à courte portée fabriqué par Lockheed Martin (États-Unis) d'une portée de 180 à 300 km. L'Ukraine a récemment utilisé cette arme pour attaquer des bases et des positions de défense aérienne russes dans la péninsule de Crimée et plusieurs autres régions du pays. Désormais, l'armée ukrainienne peut utiliser l'ATACMS pour menacer plus de 200 cibles militaires russes importantes près de la frontière, notamment des aéroports, des dépôts d'armes stratégiques, des centres d'entraînement et d'importantes lignes de ravitaillement. La région de Koursk, où la Russie a déployé 50 000 soldats réguliers et unités de réserve, pourrait être la cible privilégiée.

Le 19 novembre, l'Ukraine a tiré six missiles ATCMS sur plusieurs cibles militaires russes, dont un dépôt d'armes dans la ville de Karachev, dans la région de Briansk. Moscou a déclaré que son système de défense aérienne en avait intercepté cinq et en avait détruit un.

Cette initiative des États-Unis comporte trois points notables.

Tout d’abord, alors que le conflit entre dans son 1000e jour, le fait que les États-Unis autorisent l’Ukraine à utiliser ses missiles à longue portée pour attaquer des cibles militaires sur le territoire russe montre que le président Joe Biden veut affirmer que Washington continue de soutenir Kiev, même si la Maison Blanche est sur le point de changer de mains en janvier prochain.

Deuxièmement, la décision américaine est considérée comme une réponse aux informations divulguées par les services de renseignement américains et sud-coréens concernant la présence d'un grand nombre de soldats nord-coréens sur les champs de bataille ukrainiens. Ainsi, début novembre, le secrétaire d'État Antony Blinken a souligné la présence de 8 000 soldats nord-coréens en Russie. De son côté, l'ambassadeur d'Ukraine en Corée du Sud, Dmytro Ponomarenko, a déclaré que ce chiffre s'élève désormais à 15 000. Cependant, selon Yonhap, la Russie et la Corée du Nord continuent de nier jusqu'à présent les accusations selon lesquelles Pyongyang aurait envoyé des troupes en Russie pour combattre, les qualifiant de dénuées de fondement. Moscou, quant à lui, a clairement indiqué que même l'envoi de soldats nord-coréens en Russie ne viole pas le droit international.

Troisièmement, cette décision s'inscrit dans le contexte de l'élection américaine qui s'est achevée par la victoire de Donald Trump. Ce dernier a affirmé à plusieurs reprises sa volonté de mettre fin au conflit ukrainien par des négociations avec la Russie, au lieu de continuer à fournir des armes à Kiev comme c'est le cas actuellement. Par conséquent, après de nombreux refus, le feu vert de M. Biden à l'administration de M. Zelensky pour l'utilisation de ce missile à longue portée pourrait aider l'Ukraine à intensifier sa riposte à la Russie, obligeant le pays à réduire ses activités militaires près de sa frontière. Kiev pourrait alors s'en servir comme tremplin pour de nouvelles campagnes militaires ou se positionner plus avantageusement au cas où elle serait amenée à négocier avec Moscou, une fois Donald Trump de retour à la Maison Blanche.

Le Wall Street Journal (États-Unis) a indiqué que le déploiement de l'ATACMS par l'armée ukrainienne pourrait contraindre la Russie à ajuster ses tactiques défensives et offensives. Moscou maintient actuellement une stratégie flexible de déploiement de troupes et de matériel, la plupart de ses équipements étant déployés à seulement 30 à 50 km de la ligne de front. Grâce à ce changement, la Russie peut reculer ses zones de déploiement, offrant ainsi plus d'espace à l'Ukraine.

La situation a-t-elle changé ?

En réaction à la nouvelle décision du président américain, le porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères , Dmitri Peskov, a déclaré que la fourniture d'ATACMS à l'Ukraine « constitue une nouvelle spirale… aggravant les tensions à un niveau qualitativement inédit ». Le 19 novembre, en réponse, la Russie a actualisé sa doctrine nucléaire, y ajoutant une disposition de dissuasion nucléaire, même contre les attaques conventionnelles.

De plus, de nombreux avis ont exprimé leur scepticisme quant à la décision de M. Biden. Premièrement, ils estiment que le feu vert du président américain arrive trop tard. L'ancien ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a affirmé qu'après de nombreux mois de campagne, la Russie avait acquis l'avantage nécessaire. De même, l'expert Matthew Savill, du Royal United Services Institute (RUSI), basé à Londres, a estimé que l'hésitation des États-Unis avait conféré un avantage tactique à la Russie.

De plus, compte tenu des stocks limités, l'ATACMS sera difficile à utiliser à grande échelle en Ukraine. Auparavant, les responsables américains doutaient que l'ATACMS actuel puisse faire la différence, même s'il était utilisé efficacement. Mme Jennifer Kavanah, directrice de l'analyse militaire à la Defense Priorities Agency (États-Unis), a déclaré : « Pour avoir un impact réel sur la Russie, l'Ukraine aurait besoin d'un grand nombre d'ATACMS, qu'elle ne possède pas et ne recevra pas en raison des stocks limités des États-Unis. »

En particulier, même pleinement utilisé, l'ATACMS ne peut changer la situation du conflit. L'expert Peter Dickinson de l'Atlantic Council (États-Unis) a estimé que la Russie avait désormais retiré de nombreuses installations militaires importantes de la portée de l'ATACMS. Le porte-parole du Pentagone, le major Charlie Dietz, a souligné qu'ATACMS n'était pas la solution au problème des bombes planantes russes auquel l'Ukraine est confrontée.

Cependant, la nouvelle décision de Washington, la réponse de Moscou et l'action de Kiev pourraient propulser le conflit vers une nouvelle phase. La Russie et l'Ukraine sont sur le point d'entrer dans l'hiver, une période peu propice aux opérations militaires de grande envergure. Parallèlement, la possibilité d'une reprise des négociations au printemps se dessine progressivement sous la présidence américaine. Kiev et Moscou cherchent donc à tirer le meilleur parti possible de novembre et début décembre, avec des combats plus intenses et plus féroces.

Source : https://baoquocte.vn/my-cho-phep-ukraine-tan-cong-sau-vao-lanh-tho-nga-den-xanh-nhay-cham-294594.html