Netflix est constamment poursuivi en justice pour des films sur des événements réels

Selon Variety et de nombreux sites d'information sur le divertissement occidentaux, Netflix a récemment fait face à de nombreux procès en raison de la production continue de documentaires exploitant des sujets brûlants et de films de fiction inspirés d'événements réels.

Plus récemment, Netflix a été poursuivi par le plongeur Francisco « Pipin » Ferreras devant un tribunal de l'État de Californie, aux États-Unis. Dans le procès, le plongeur a affirmé que le film « No Limit », produit par Netflix, exploitait la vie de lui et de sa femme Audrey Mestre, mais déformait la vérité, insinuant qu'il avait tué sa femme.

"No Limit" raconte l'histoire fictive de Pascal Gautier et Roxane Aubrey, tous deux plongeurs sous-marins. Pascal Gautier a été décrit comme jaloux du succès de sa femme. Dans le point culminant, le film laisse entendre que Pascal Gautier a délibérément saboté la bouteille d'oxygène de sa femme, provoquant sa noyade lors d'une plongée sous-marine.

Netflix liên tục bị kiện vì phim hư cấu giống đời thật - Ảnh 1.

Scène du film "No Limit"

Dans la vraie vie, Francisco « Pipin » Ferreras et Audrey Mestre ont obtenu de grands succès en plongée. Audrey Mestre est décédée après un accident de plongée en République dominicaine en 2022 en raison d'une panne d'équipement. Après l'incident, de nombreuses spéculations et hypothèses ont été émises et on soupçonnait également que le mari était directement impliqué dans la mort de sa femme.

Dans le procès, Francisco « Pipin » Ferreras accuse le film de le présenter comme un meurtrier. « Je ne comprends pas comment les gens peuvent faire une chose pareille. Ils racontent l'histoire comme ils le souhaitent et ça me brise le cœur », a déclaré Francisco « Pipin » Ferreras.

Le scénariste et réalisateur du film, David M. Rosenthal, a déclaré avoir consulté un avocat avant le début de la production et ne pensait pas qu'il y aurait de problèmes avec l'œuvre de fiction. « Cette histoire fictive a été largement diffusée auprès du public grâce à des documentaires, des articles et des livres. Ce que j'ai écrit est fictif, les personnages ne sont pas réels. Je pense que Francisco « Pipin » Ferreras cherche simplement à gagner plus d'argent en poursuivant Netflix en justice », a défendu David M. Rosenthal.

Le film « No Limit » est également déclaré comme étant une œuvre de fiction, toute ressemblance avec des personnes réelles est fortuite. Il est inspiré de faits réels. À la fin du film, le réalisateur a laissé une scène avec une photo d'Audrey Mestre et des informations sur sa mort.

Netflix n'a pas commenté le procès, mais ce n'est pas la première fois que la plateforme est poursuivie. Auparavant, Netflix avait été poursuivi en justice par l'organisation culte coréenne « The Baby Garden » et avait plutôt poursuivi le siège de Netflix aux États-Unis, exigeant 300 millions de wons (plus de 5,4 milliards de VND) en compensation pour la diffusion d'un documentaire lié à cette organisation.

Netflix liên tục bị kiện vì phim hư cấu giống đời thật - Ảnh 2.

Film « Au nom de Dieu : Une sainte trahison »

« Au nom de Dieu : une sainte trahison » est un documentaire qui expose le côté sombre et terrifiant des sectes coréennes. Ces dirigeants hérétiques sont accusés d’exploiter, d’abuser, de violer et de tuer des croyants au nom de la justice et de la religion, à travers des paroles fleuries et des illusions sur le monde des fées et l’éternité.

Les histoires vraies de victimes de dirigeants hérétiques racontées directement ont suscité des débats controversés parmi les téléspectateurs. Certains pensent que raconter l’histoire de manière aussi directe augmentera la dissuasion, mais d’autres critiquent la manière maladroite et explicite de la raconter, qui ne fait que blesser davantage la victime.

En 2021, Nona Gaprindashvili, une célèbre joueuse d'échecs de l'Union soviétique dans les années 1960, a poursuivi Netflix parce qu'elle estimait que la plateforme en ligne avait diffamé son image dans le film « Le Jeu de la dame ». La joueuse réclame une indemnisation de plus de 5 millions de dollars pour les contrats commerciaux affectés par l'incident. La plainte mentionne une fausse déclaration affirmant qu'elle « n'a jamais joué contre un joueur masculin ».

Netflix a déposé une requête pour rejeter la plainte au motif que son travail est purement fictif. Cependant, l’offre de Netflix a été rejetée.

Source