Il a été convenu de soumettre à l'approbation de l'Assemblée nationale une résolution sur la tenue d'un vote de confiance ou d'un vote de défiance.

Aperçu de la réunion.

Français Présentant le rapport sur l'examen du projet de résolution sur le vote de confiance, le vote de confiance aux personnes occupant des postes élus ou approuvés par l'Assemblée nationale , le Conseil populaire (amendé), le président de la Commission des lois, Hoang Thanh Tung, a déclaré que la Commission des lois est d'accord avec la nécessité de modifier la résolution n° 85/2014/QH13 de la 13e Assemblée nationale sur le vote de confiance, le vote de confiance aux personnes occupant des postes élus ou approuvés par l'Assemblée nationale, le Conseil populaire pour les raisons énoncées dans la soumission n° 485/TTr-UBTVQH15. Le projet de résolution a été soigneusement et sérieusement préparé par le Comité permanent de l'Assemblée nationale, demandant aux agences concernées de se conformer strictement aux dispositions de la loi sur la promulgation des documents juridiques, et est éligible pour être soumis à l'Assemblée nationale pour examen et approbation lors de la 5e session.

Français Concernant l'ordre et les procédures de publication de la Résolution, la Commission des lois a convenu de soumettre le projet de Résolution à l'Assemblée nationale pour examen et approbation lors de la 5ème session selon l'ordre et les procédures raccourcis pour garantir que l'organisation du vote de confiance à l'Assemblée nationale et aux Conseils populaires conformément à la nouvelle réglementation sera réalisée lors de la session de fin 2023, répondant aux exigences du Règlement n° 96-QD/TW, du 2 février 2023 du Politburo sur le vote de confiance pour les postes et titres de direction et de gestion dans le système politique.

En ce qui concerne le nom, la portée de la réglementation et la présentation du projet de résolution, la commission juridique est d'accord avec la proposition de continuer à hériter, à conserver le nom, la portée de la réglementation et la présentation du projet de résolution en tant que résolution n° 85/2014/QH13, car ce nom a été utilisé de manière stable depuis la résolution n° 35/2012/QH13 jusqu'à présent ; Le champ des sujets éligibles à un vote de confiance et à un vote de confiance à l'Assemblée nationale et aux Conseils populaires selon le projet de résolution hérite également fondamentalement des dispositions de la résolution n° 85/2014/QH13.

Président de la commission juridique Hoang Thanh Tung.

En outre, des membres de la Commission des lois ont émis des avis suggérant de modifier le nom du projet de résolution en « Résolution sur le vote de confiance, le vote de confiance à l'Assemblée nationale et aux Conseils populaires » car ils estimaient que la portée des sujets éligibles à un vote de confiance à l'Assemblée nationale et aux Conseils populaires telle que stipulée dans le projet de résolution n'inclut pas tous les postes élus ou approuvés par l'Assemblée nationale et les Conseils populaires. Il est donc plus approprié d'appeler la résolution « Résolution sur le vote de confiance et de défiance à l'Assemblée nationale et aux Conseils populaires », reflétant que le sujet qui conduit le vote de confiance et le vote de défiance est l'Assemblée nationale et les Conseils populaires, quel que soit le sujet sur lequel le vote est effectué et qui fait l'objet d'un vote de défiance.

En ce qui concerne la portée des sujets pour lesquels un vote de confiance et un vote de confiance doivent être pris à l'Assemblée nationale et aux Conseils populaires (article 2), la Commission des lois est d'accord avec la portée des sujets pour lesquels l'Assemblée nationale et les Conseils populaires doivent prendre un vote de confiance et un vote de confiance et les cas où un vote de confiance n'est pas pris comme prescrit à l'article 2 du projet de résolution. L'ajout de la réglementation selon laquelle aucun vote de confiance n'est requis pour les personnes qui sont en congé pour traitement de maladies graves avec confirmation d'un établissement médical et qui n'ont pas été en charge du travail pendant 6 mois ou plus selon la décision d'une agence ou d'un individu compétent comme indiqué dans la clause 5, article 2 du projet de résolution est basé sur des principes pratiques, fait preuve d'humanité et est conforme aux exigences d'un vote de confiance à l'Assemblée nationale et aux Conseils populaires ; En outre, certains avis suggèrent qu’il est nécessaire d’indiquer clairement que la période de non-exploitation est de 6 mois consécutifs ou plus pour garantir la rigueur.

Afin de disposer d'une base sur laquelle l'Assemblée nationale puisse se prononcer et se prononcer, certains avis au sein de la Commission des lois ont suggéré que l'organisme de rédaction explique plus clairement la raison pour laquelle le projet de résolution n'inclut pas un certain nombre de postes élus ou approuvés par l'Assemblée nationale ou les Conseils populaires pour être soumis à un vote de confiance, tels que les juges de la Cour populaire suprême, les membres du Conseil national de défense et de sécurité, les chefs adjoints du Conseil populaire et les jurés du Tribunal populaire.

Le président de l'Assemblée nationale, Vuong Dinh Hue, et les délégués lors de la réunion.

En ce qui concerne l’explication du terme « prendre un vote de confiance » (clause 1, article 3), la commission juridique propose de conserver l’interprétation du terme « prendre un vote de confiance » telle que dans la résolution n° 85/2014/QH13 car ce contenu est conforme au règlement n° 96-QD/TW et est utilisé de manière stable depuis la résolution n° 35/2012/QH13.

Le contenu nouvellement ajouté pour expliquer le terme « vote de confiance » dans la clause 1 de l'article 3 du projet de résolution est essentiellement une conséquence pour ceux qui ont une faible confiance à travers le vote, et non le but du vote de confiance en général, qui est d'évaluer les cadres comme stipulé dans la clause 3 de l'article 1 et la clause 1 de l'article 11 du règlement n° 96-QD/TW. S'il est encore nécessaire de modifier ou de compléter ce terme, il est recommandé de suivre de près les points de vue, les principes et les exigences d'utilisation des résultats du vote de confiance tels que prescrits dans la clause 3, article 1 et la clause 1, article 11 du règlement n° 96-QD/TW pour un ajustement approprié.

En ce qui concerne le processus de vote de confiance et de vote de confiance (articles 10, 11, 15 et 16), la Commission des lois approuve fondamentalement les dispositions du projet de résolution sur le processus de vote de confiance et de vote de confiance à l'Assemblée nationale et aux Conseils populaires. En outre, en ce qui concerne le processus de vote de confiance (articles 15 et 16), il est proposé de le modifier dans le sens d'ajouter la procédure permettant à l'Assemblée nationale et au Conseil populaire de discuter en salle si nécessaire et de permettre à ceux qui sont soumis à un vote de confiance de présenter leurs opinions devant l'Assemblée nationale et le Conseil populaire afin de garantir leur droit à l'explication ainsi que d'accroître la transparence, la démocratie, le professionnalisme et l'état de droit dans les activités de vote de confiance. Une telle disposition assure également la similarité avec la procédure de révocation, de révocation et d’approbation des propositions de révocation ou de révocation des titulaires de fonctions élus ou approuvés par l’Assemblée nationale, comme le prescrit le Règlement intérieur des sessions de l’Assemblée nationale.

Français En ce qui concerne les conséquences pour ceux qui font l'objet d'un vote de confiance ou d'un vote de défiance (article 12 et article 17), la Commission des lois a constaté que les dispositions sur les conséquences pour ceux qui font l'objet d'un vote de confiance ou d'un vote de défiance dans le projet de résolution ont assuré le respect des exigences de traitement rapide et strict des fonctionnaires ayant un faible niveau de confiance dans l'esprit du règlement n° 96-QD/TW et du règlement n° 41-QD/TW, en date du 3 novembre 2021 du Politburo sur la révocation et la démission des fonctionnaires. Par conséquent, la commission des lois approuve fondamentalement les dispositions relatives aux conséquences pour ceux qui reçoivent un vote de confiance et un vote de confiance comme dans le projet de résolution.

Français En outre, concernant les dispositions de l'article 12, clause 1, la Commission des lois a proposé de réviser la directive selon laquelle dans le cas où la personne soumise au vote de confiance a plus de la moitié à moins des deux tiers du nombre total de délégués évaluant la personne comme ayant une faible confiance et ne démissionne pas, le Comité permanent de l'Assemblée nationale doit soumettre à l'Assemblée nationale, le Comité permanent du Conseil populaire doit soumettre au Conseil populaire pour un vote de confiance, au lieu de la disposition selon laquelle « l'organisme compétent ou la personne recommandant cette personne à l'Assemblée nationale, au Conseil populaire pour élire ou approuver est responsable de soumettre à l'Assemblée nationale, au Conseil populaire pour procéder à un vote de confiance » comme dans le projet de résolution pour assurer la cohérence avec les dispositions sur le sujet avec l'autorité de soumettre à l'Assemblée nationale, au Conseil populaire pour un vote de confiance dans l'article 13 du projet de résolution et également hériter des dispositions correspondantes de la résolution n° 85/2014/QH13.

Selon quochoi.vn

Lien source