Nous devons faire pression sur l'AFC !

Nombreux sont ceux qui se demandent si la Fédération vietnamienne de football doit exercer des pressions significatives face à un incident qui touche directement les intérêts de l'équipe nationale.

Suite aux décisions de la FIFA et du Tribunal arbitral du sport (TAS), la responsabilité de gérer les conséquences des matchs de qualification pour la Coupe d'Asie 2027 incombe à la Confédération asiatique de football (AFC). Cependant, à ce jour, l'instance dirigeante du football continental n'a pas encore rendu de décision définitive.

Nous devons faire pression sur l'AFC ! - Image 1.

Sept joueurs nés à l'étranger, naturalisés malaisiens au moyen de procédures irrégulières, ont été sanctionnés par la FIFA et le TAS. La Confédération asiatique de football (AFC) n'a toutefois pas encore annoncé de mesures disciplinaires à l'encontre de la Fédération malaisienne de football et de l'équipe nationale de Malaisie pour les qualifications à la Coupe d'Asie 2027. (Photo : AF - NST)

Il convient de noter que le secrétaire général de l'AFC, Windsor John, a récemment déclaré que l'affaire « n'est pas encore terminée car la FIFA enquête toujours sur les personnes à l'origine du scandale de naturalisation en Malaisie ».

Cette déclaration a suscité des interrogations chez de nombreux experts. Dans le système juridique sportif, l'enquête sur la responsabilité individuelle et la gestion des conséquences de la compétition sont deux processus distincts.

Si la Confédération asiatique de football (AFC) tarde à faire la lumière sur l'identité des personnes impliquées dans le scandale, la gestion des matchs pourrait s'éterniser pendant des mois, même après la fin des qualifications. Dans ce cas de figure, l'équipe nationale malaisienne serait clairement celle qui en tirerait le plus grand profit.

Par conséquent, de nombreux supporters de la région expriment leur frustration et se demandent : ce retard crée-t-il un avantage pour la Fédération de football de Malaisie (FAM) ?

Dans le football international, un principe bien établi stipule que la fédération concernée doit défendre activement ses intérêts. Le scandale des naturalisations au sein de l'équipe nationale de football du Timor-Leste en est un exemple flagrant.

Entre 2012 et 2015, le Timor-Leste a fait appel à de nombreux joueurs nés au Brésil et ayant obtenu illégalement la nationalité brésilienne pour participer à des compétitions internationales. L'affaire a été découverte après une plainte déposée par la Fédération palestinienne de football auprès de la FIFA.

Par la suite, la Fédération de football de Macao (Chine) a également déposé une requête similaire. Ces plaintes ont contraint la Confédération asiatique de football (AFC) à lancer une enquête de grande envergure. En conséquence, le Timor-Leste a été interdit de naturaliser des joueurs pour une longue période, de nombreux matchs ont été déclarés forfait et les officiels impliqués ont été suspendus de toute activité liée au football.

Sans plaintes officielles des fédérations concernées, l'affaire n'aurait peut-être pas été menée à son terme.

En Europe et en Amérique du Sud, la protection des droits légaux est même considérée comme faisant partie intégrante de la stratégie de compétition. Les qualifications pour la Coupe du monde 2018 en Amérique du Sud en sont un exemple frappant.

Après avoir découvert que l'équipe nationale bolivienne avait aligné Nelson Cabrera, un joueur jugé inéligible pour les qualifications de la Coupe du monde, les fédérations chilienne et paraguayenne ont immédiatement porté plainte auprès de la FIFA. En conséquence, la Bolivie a écopé d'une défaite 0-3 lors des matchs concernés, ce qui a considérablement modifié le classement du groupe.

Cet incident est souvent cité comme un exemple frappant montrant que, dans le football moderne, la bataille se déroule non seulement sur le terrain, mais aussi dans les chambres juridiques des fédérations.

L'affaire malaisienne étant toujours en suspens, la question n'est pas seulement de savoir comment l'AFC va la gérer. Plus important encore, quelles dispositions la Fédération vietnamienne de football a-t-elle prises pour faire face à tous les scénarios possibles ?

Si la décision finale est conforme au règlement, le litige peut être clos. Toutefois, si la sanction ne reflète pas pleinement les conséquences de l'utilisation d'un joueur non qualifié, la VFF est en droit de faire appel auprès de la FIFA ou de poursuivre la procédure devant le TAS.

C'est la deuxième option que de nombreuses fédérations à travers le monde préparent systématiquement. Non pas pour créer des conflits, mais pour garantir que les droits de l'équipe nationale ne soient pas négligés au cours d'une longue procédure judiciaire.

Dans le football moderne, l'équité ne se résume pas aux règles ; elle dépend aussi de la capacité des fédérations à s'affirmer et à prendre des initiatives pour défendre leurs propres intérêts !

Source : https://nld.com.vn/phai-gay-suc-ep-len-afc-196260314194648647.htm