Définir clairement les fonctions et les tâches afin que les cadres au niveau communal osent penser, osent agir, osent se consacrer.

Pour gérer le problème des excédents de biens publics, éviter le gaspillage suite à la mise en place d'une administration locale à deux niveaux et inciter les responsables communaux à innover, à agir et à se consacrer pleinement à la société et au service du peuple, un mécanisme politique adapté est indispensable. En marge des travaux de l'Assemblée nationale, des journalistes des quotidiens Tin Tuc et Dan Toc ont interviewé Ha Sy Dong, député de la province de Quang Tri, à ce sujet.

Ha Sy Dong, délégué à l'Assemblée nationale de la province de Quang Tri .

Monsieur, suite à la mise en place de l'administration locale à deux niveaux, de nombreux locaux et services sont devenus superflus, engendrant du gaspillage. Quel est votre avis sur la manière de gérer et d'utiliser efficacement les biens publics afin d'éviter ce gaspillage ? Avez-vous des commentaires concernant les documents du XIVe Congrès du Parti ?

Je constate qu'après la mise en place d'une administration locale à deux niveaux, la fusion des départements et des services, et surtout le regroupement des provinces, il est nécessaire de réformer l'appareil pour le rendre plus efficace et performant ; la question de la gestion des biens publics étant ce qui me préoccupe le plus.

Il ne s'agit pas d'un défi, mais d'une immense ressource sociale. Faute de solutions, de politiques et de décisions opportunes, cela engendrera un gaspillage considérable. Or, les besoins sont criants dans de nombreux endroits. Dans beaucoup d'autres, les sièges sociaux sont laissés à l'abandon, ce qui contribue également au gaspillage. Le problème réside dans les blocages institutionnels et mécanistes, notamment en ce qui concerne la décentralisation et la délégation de pouvoirs aux collectivités locales. C'est pourquoi je propose :

Premièrement, il est nécessaire de réévaluer les actifs, de les classer et de les réévaluer afin d'avoir une orientation de gestion.

La seconde option consiste à décentraliser la gestion de ces actifs auprès des autorités locales afin qu'elles puissent les gérer de manière proactive grâce à des mécanismes adaptés. Certains territoires pourraient les utiliser pour des écoles, des hôpitaux, des centres de santé ou des centres communautaires. D'autres pourraient les vendre aux enchères, les louer ou les vendre ; d'autres encore pourraient faire l'objet de partenariats public-privé (PPP) pour développer des services socio -économiques et commerciaux, et ainsi éviter le gaspillage des ressources.

Je propose d'inscrire dans les documents du XIVe Congrès national du Parti l'idée suivante : les biens publics constituent une ressource pour le développement socio-économique. Il est indispensable de mettre en place des mécanismes et des politiques flexibles, ainsi qu'une décentralisation et une délégation de pouvoirs aux collectivités locales chargées de promouvoir les biens publics afin de contribuer au développement du pays et de répondre aux besoins de la population.

Monsieur, concernant la mise en œuvre des fonctions, missions et pouvoirs de certains organismes et organisations de base, notamment les syndicats communaux, la confusion persiste. À ce sujet, quels sont vos commentaires sur les documents du XIVe Congrès national du Parti ?

La question de la réorganisation de l'appareil gouvernemental local à deux niveaux a initialement été mise en œuvre, mais elle ne s'est pas déroulée sans heurts et présente encore de nombreux obstacles.

Le premier problème concerne l'autorité, les fonctions et les tâches ; le système institutionnel présente des lacunes qui n'ont pas été comblées. Cela engendre des retards, des engorgements, des pressions, des dérobades et un manque de prise de responsabilité. Il est impératif de résoudre ce problème rapidement. Je suggère de se concentrer sur trois points :

Il est tout d'abord nécessaire de définir clairement les responsabilités en matière de décentralisation, de délégation de pouvoirs et de mécanismes de responsabilisation, de supervision et d'obligation de rendre des comptes. Une fois la décentralisation effectuée, il est impératif de déléguer les pouvoirs et les responsabilités nécessaires afin d'éviter tout vide juridique.

Deuxièmement, lors de la restructuration de l'appareil, notamment au niveau communal, le niveau, la capacité et la charge de travail sont importants ; il est donc nécessaire de revoir, de faire tourner, de former, de promouvoir et de fournir une formation professionnelle aux cadres de base.

Troisièmement, il est nécessaire d'appliquer fermement la transformation numérique, de réaliser les procédures administratives sur des plateformes numériques, de limiter les procédures directes, d'être transparent, simplifié, rapide, conformément à la politique de rationalisation de l'appareil.

Enfin, je voudrais inclure dans le document que : la rationalisation doit s'accompagner d'un mécanisme et de politiques appropriées et flexibles afin que les cadres au niveau communal soient proches du peuple et que leurs fonctions et tâches soient définies par des politiques et des directives clairement établies, leur permettant ainsi d'oser penser, d'agir et de se consacrer à la société et au service du peuple.

Merci beaucoup!

Source : https://baotintuc.vn/thoi-su/phan-dinh-ro-chuc-nang-nhiem-vu-de-can-bo-cap-xa-dam-nghi-dam-lam-dam-dan-than-cong-hien-20251114114210566.htm