Augmenter les prix de l'électricité pour compenser les pertes : transparence et responsabilité sont nécessaires.

La proposition du ministère de l'Industrie et du Commerce d'intégrer les pertes de près de 45 000 milliards de dongs de Vietnam Electricity (pertes cumulées entre 2022 et fin 2024) dans le prix moyen de l'électricité au détail a récemment suscité l'indignation. Nombreux sont ceux qui contestent cette proposition et estiment qu'EVN doit justifier les causes de ces pertes.

L'Association vietnamienne pour la protection des consommateurs estime qu'il est nécessaire d'étudier l'impact sur les consommateurs et les entreprises de la prise en compte des anciens coûts dans le calcul des futurs prix de l'électricité. Photo à titre d'illustration

La proposition du ministère de l'Industrie et du Commerce de compenser les pertes de prix de l'électricité par une répercussion sur le prix moyen suscite la controverse, une réaction compréhensible et légitime. Cette proposition vise essentiellement à répartir le fardeau financier des pertes du secteur de l'électricité sur l'ensemble des consommateurs.

La principale raison des protestations est le surcoût que cela engendrera pour les ménages. Intégrer la perte au prix moyen de l'électricité signifie que ce dernier augmentera, même légèrement. Dans un contexte de difficultés économiques , d'inflation et de baisse des revenus, toute hausse de prix, surtout pour un service essentiel comme l'électricité, représente une pression financière supplémentaire. Les usagers affirment payer déjà des factures d'électricité élevées et devoir désormais supporter les pertes des entreprises.

Un autre problème réside dans le manque de transparence. Les gens s'interrogent sur l'origine des pertes. Sont-elles dues à une mauvaise gestion, à des investissements malavisés ou à des dépenses excessives ? ​​Lorsqu'ils doivent en assumer le coût, ils estiment que c'est injuste.

Ils estiment que si une entreprise subit des pertes dues à une mauvaise gestion, la responsabilité lui incombe et le fardeau ne saurait être reporté sur les consommateurs. La proposition du ministère de l'Industrie et du Commerce est perçue comme un « renflouement » des entreprises, dont ce sont les citoyens qui « paient le prix ».

L'opinion publique estime que le ministère de l'Industrie et du Commerce aurait dû s'attacher à améliorer l'efficacité opérationnelle, à garantir la transparence des coûts et à trouver des solutions plus fondamentales, plutôt que d'opter pour la solution de facilité que représente l'augmentation des prix de l'électricité. Choisir de compenser les pertes par une hausse des prix est perçu comme une solution irresponsable et déresponsabilisante qui ne s'attaque pas aux causes profondes du problème.

On avait assuré à la population que les prix de l'électricité seraient ajustés en fonction du marché. Or, la proposition de compensation des pertes révèle une intervention administrative, contraire aux règles du marché, ce qui alimente la méfiance. Les consommateurs craignent que cela ne crée un précédent et n'entraîne d'autres hausses de prix, alors même que les entreprises continuent d'opérer à perte et que ce sont eux qui en subiront les conséquences.

Pour instaurer un consensus social, il est essentiel de garantir rationalité et transparence. Le ministère de l'Industrie et du Commerce doit clarifier les dispositions légales relatives aux droits et aux principes de la tarification de l'électricité afin que le public les comprenne. Le secteur de l'électricité doit mettre en œuvre des solutions de gestion modernes, optimiser les coûts, améliorer l'efficacité de la gestion des coûts et des investissements, et s'engager rapidement sur le marché concurrentiel de détail de l'électricité.

Source : https://baothainguyen.vn/tin-moi/202509/tang-gia-dien-de-bu-lo-can-su-minh-bach-va-trach-nhiem-3d642ed/