Le « désastre sécuritaire » de la Maison Blanche continue

M. Waltz explique l'incident de l'ajout du mauvais journaliste au groupe de discussion. Photo : Washington Post .

Selon le Washington Post , les membres du Conseil de sécurité nationale sous la présidence de Donald Trump, dont le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Michael Waltz, ont utilisé des comptes Gmail personnels pour mener leurs affaires gouvernementales .

Les responsables avaient déjà été critiqués pour avoir accidentellement inclus un journaliste dans un groupe de discussion discutant de plans militaires sur Signal, une méthode beaucoup moins sécurisée que l'application de messagerie cryptée Signal.

Même si aucun document sensible n’a été transmis via Gmail, cela représente néanmoins un risque élevé de vol d’informations et démontre un manque de responsabilité en matière de sécurité de la part des hauts fonctionnaires.

Déception de la Maison Blanche

Plus précisément, selon le Washington Post , un assistant principal de Waltz a utilisé Gmail pour discuter de questions hautement techniques avec des collègues d’autres agences gouvernementales, notamment des sites militaires sensibles et des systèmes d’armes puissants impliqués dans un conflit en cours.

Pendant ce temps, les responsables du Conseil national de sécurité (NSC) utilisaient des comptes Gmail personnels. Les collègues interinstitutions de Waltz utilisaient des comptes gouvernementaux, selon les en-têtes des courriels.

Michael Waltz, conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, continue de décevoir sur les questions de sécurité. Photo : Reuters.

Brian Hughes, porte-parole du NSC, a déclaré n'avoir constaté aucune preuve que Waltz ait utilisé son adresse e-mail personnelle comme décrit. Il a également précisé que Waltz s'assurait toujours de transmettre les informations à l'adresse e-mail officielle lorsqu'il recevait des documents professionnels d'anciens contacts.

« Waltz n'a jamais envoyé et n'enverra jamais d'informations confidentielles via un compte non sécurisé », a déclaré Hughes.

Hughes avait déjà déclaré que Signal n'était pas utilisé pour des informations classifiées. Cependant, un haut responsable de l'administration a indiqué que Waltz avait également créé et géré d'autres groupes de discussion Signal, où des membres du cabinet discutaient de sujets sensibles, notamment la situation en Somalie et la guerre menée par la Russie en Ukraine.

L'erreur de Waltz, qui a invité le mauvais journaliste à son groupe de discussion Signal, a provoqué la colère de Trump et suscité la frustration au sein de son cabinet. Trump l'a publiquement défendu, mais a ensuite rencontré le vice-président et le chef de cabinet pour décider s'il gardait Waltz.

M. Waltz est toujours en poste, mais c'est en grande partie parce que M. Trump ne veut pas donner la victoire aux médias libéraux, selon un haut responsable de l'administration.

Les retombées politiques de la fuite

Les experts en sécurité des données s'inquiètent de l'absence d'utilisation des systèmes de chiffrement gouvernementaux pour les communications professionnelles. Leur principale préoccupation réside dans le fait que le courrier électronique ouvre la voie aux cyberattaques, aux escroqueries par hameçonnage et à d'autres formes de violations de données numériques.

« Sans GPG (un logiciel de cryptage), les e-mails ne sont pas cryptés de bout en bout et le contenu des messages peut être intercepté et lu à plusieurs endroits, y compris sur les serveurs de messagerie de Google », a déclaré Eva Galperin, directrice de la cybersécurité à l'Electronic Frontier Foundation.

Dans un groupe de discussion Signal sur la frappe de mars de l’administration Trump contre les combattants houthis au Yémen, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a détaillé le processus, le calendrier et les systèmes d’armes qui auraient pu mettre en danger les pilotes américains pendant la guerre.

La conversation a également rendu publique la possibilité que les capacités de surveillance de l'armée israélienne soient partagées avec les États-Unis. Les autorités israéliennes ont également exprimé leur frustration à ce sujet.

Trump était plus préoccupé par l’inclusion d’un journaliste indépendant dans le groupe de discussion que par la divulgation de secrets à des adversaires étrangers, ont déclaré des responsables américains, et ils ont trouvé les dénégations de Waltz de plus en plus difficiles à croire.

« Il (Waltz) a dit aux gens qu'il ne m'avait jamais rencontré ni parlé », a déclaré Jeff Goldberg, rédacteur en chef du magazine The Atlantic, qui a rejoint le groupe de discussion. Il a également précisé que les numéros de téléphone ne sont pas « aspirés » par un autre téléphone.

M. Trump s'est abstenu de licencier Waltz après la fuite. Photo : Reuters.

Alors que la plupart des responsables de l’administration Trump ont minimisé publiquement la fuite de Signal, certains, comme le secrétaire d’État Marco Rubio, ont admis qu’il s’agissait d’une grave erreur.

Les actions de Waltz ont également ouvert la voie aux critiques d'autres factions. Les Démocrates ont utilisé l'incident comme un exemple d'incompétence et de mauvaise gestion de l'administration, tandis que certains membres de l'aile MAGA du Parti républicain ont dépeint Waltz comme un conservateur proche de George W. Bush.

Michael Waltz possède de nombreuses années d'expérience au sein de la communauté républicaine de la sécurité nationale et est un ancien officier des opérations spéciales. Il est également un fervent défenseur de l'importance de la sécurité de l'information.

Source : https://znews.vn/tham-hoa-bao-mat-o-nha-trang-tiep-dien-post1542638.html