La cour a rejeté l'appel et confirmé la peine de 9 ans de prison prononcée contre l'ancien directeur adjoint Tran Hung.

Le soir du 23 janvier, après deux jours de procès, la Haute Cour populaire de Hanoï a confirmé la peine de première instance de 9 ans de prison prononcée contre l'accusé Tran Hung, ancien directeur adjoint du département de la gestion du marché, pour le crime d'acceptation de pots-de-vin.

Le tribunal populaire a accepté l'appel et a réduit la peine de Cao Thi Minh Thuan (directrice de la société Phu Hung Phat) de 10 à 8 ans de prison pour le crime de fabrication et de commerce de marchandises contrefaites.

De même, la peine de Le Viet Phuong (ancien membre de l'équipe de gestion du marché n° 17) a été commuée de 30 mois d'emprisonnement en sursis. De nombreux autres prévenus ont également vu leurs appels acceptés par le tribunal, entraînant une réduction de leur peine ou l'obtention d'un sursis.

L'accusé Tran Hung a été condamné à 9 ans de prison par la cour d'appel.

Auparavant, avant que le tribunal ne délibère, l'accusé Tran Hung, qui avait le dernier mot, a continué de plaider son innocence : « Si j'ai réellement accepté un pot-de-vin, je suis prêt à accepter la peine maximale pour corruption. J'affirme que je ne suis pas coupable, je suis innocent. »

L’accusé Tran Hung a exprimé sa conviction que le collège de juges examinerait l’affaire avec équité et objectivité. L’ancien directeur adjoint de la gestion des marchés a également affirmé qu’il « croit et respecte toujours la loi, et ne perd jamais espoir ».

Lors de la défense de l'ancien directeur adjoint Tran Hung, les avocats ont affirmé qu'aucune preuve ne démontrait que M. Hung avait reçu 300 millions de dongs de la libraire clandestine Cao Thi Minh Thuan. Nguyen Duy Hai, un travailleur indépendant qui a aidé Thuan à verser l'argent, a modifié à plusieurs reprises son témoignage concernant le pot-de-vin. Quant à la date du versement, Hai a déclaré que M. Hung était chez lui pour commémorer un anniversaire de décès…

L'arrêt d'appel a rejeté les arguments précédents, affirmant que le défendeur Tran Hung, chef du groupe 304 de la Direction générale de la gestion des marchés, disposait de l'autorité et de la fonction requises par la loi anticorruption. Le représentant de la Direction générale de la gestion des marchés a également témoigné que Tran Hung, en sa qualité de responsable du groupe 304, était tenu de respecter les directives du directeur général et que son avis pouvait donc être considéré comme celui de ce dernier.

Tran Hung n'a pas reconnu avoir accepté l'argent, mais il a lui-même témoigné que le 14 juillet 2020, Hai avait demandé 400 millions de yuans à l'équipe 304 pour qu'elle ferme les yeux sur l'infraction, ce à quoi Hung avait refusé. Le lendemain, Hai avait remis à Hung un sac plastique contenant de l'argent, mais ce dernier avait de nouveau refusé.

Le tribunal a entendu les témoignages de Kieu Nghiep et Nguyen Van Kim (collègues de Tran Hung) qui ont déclaré avoir vu Hai entrer dans le bureau de Hung avec un sac en nylon noir. Hai a ensuite appelé Hung au téléphone et a demandé à Thuan de faire une déposition.

Les témoignages de Nghiep et Kim concordent avec ceux des accusés Thuan et Hai, ainsi qu'avec les données téléphoniques extraites. Il existe donc des éléments suffisants pour conclure que Hai a remis 300 millions de VND appartenant à Cao Thi Minh Thuan à Tran Hung.

L'accusé Hung a enjoint à Cao Thi Minh Thuan de déclarer la provenance des livres piratés, de produits fabriqués à des marchandises en consignation, afin qu'elle ne soit poursuivie au pénal que par une sanction administrative. Tran Hung a également appelé l'accusé Le Viet Phuong, alors chef adjoint de l'équipe de gestion du marché n° 17, en charge du dossier de Cao Thi Minh Thuan, et lui a demandé de « traiter l'affaire avec indulgence ».

Ainsi, Tran Hung a abusé de sa position et de son pouvoir pour accepter un pot-de-vin de 300 millions de dongs. La peine de neuf ans de prison prononcée en première instance était justifiée et non injuste, et comme l'accusé Hung n'a pas demandé de réduction de peine, la cour d'appel a rejeté sa demande.

Minh Tue

Source