Le président Donald Trump et les « arches dorées » qui couvrent l’Amérique

(Baothanhhoa.vn) - Le président Donald Trump a annoncé son intention de construire un « Golden Dome » pour protéger les États-Unis, un projet qu'il a comparé à un bouclier de défense complet, similaire à un système de défense antimissile.

Méga-projet militaire emblématique et stratégique

Pour le président Donald Trump, le Golden Dome est bien plus qu'un simple système de défense antimissile. C'est un symbole personnel, une « pyramide moderne » qui reflète son ambition de laisser une empreinte historique sur la sécurité nationale et la technologie militaire. Dans une récente déclaration, il a souligné : « J'ai promis au peuple américain de construire un bouclier de défense avancé pour protéger le territoire national des attaques de missiles étrangers. » Selon lui, ce système sera capable d'intercepter des missiles provenant de n'importe quel point du globe , même de l'espace.

Le « Golden Dome » a été qualifié de « nouveau projet Manhattan », reflétant son urgence, son ampleur et son rôle stratégique. Il devrait intégrer plus de 100 programmes de défense antimissile et systèmes d'armes différents, avec la participation de grandes entreprises militaires comme Lockheed Martin. Le coût total est estimé par la Maison-Blanche à environ 175 milliards de dollars, dont 25 milliards sont prévus dans le budget de la défense de l'année prochaine. Cependant, le Congressional Budget Office (CBO) prévoit que le coût total pourrait dépasser 500 milliards de dollars sur 20 ans, en raison de la nécessité de couvrir l'ensemble du territoire américain et de la complexité de l'intégration de la technologie.

Le général Michael Gatlein, chef d'état-major adjoint de la Force spatiale américaine, a été nommé pour diriger le projet, reflétant l'accent stratégique mis sur la défense spatiale et la guerre orbitale, étendant la portée du sol à l'espace.

Des coûts énormes et le problème de l'efficacité - risque

Bien que le président Trump s'attende à ce que le « Golden Dome » devienne un bouclier complet pour protéger les États-Unis contre les menaces de missiles modernes, selon le professeur associé Gevorg Mirzayan (Université des finances du gouvernement russe), l'efficacité réelle de ce système est encore loin d'être certaine, pour deux raisons principales :

Premièrement, techniquement, le système actuel de défense antimissile n'a pas encore rattrapé le développement des armes offensives modernes, notamment les missiles hypersoniques et les missiles balistiques à ogives multiples indépendantes (MIRV). L'interception d'un missile nécessite un coût bien supérieur à celui de son lancement – un déséquilibre stratégique. L'attaque de missiles iranienne contre Israël le 14 avril 2024 a contraint Israël à utiliser un système de défense d'une valeur de près d'un milliard de dollars, démontrant clairement le problème de rentabilité existant.

Deuxièmement, l'objectif réel du Dôme Doré ne semble pas être de contrer les superpuissances nucléaires – dont les arsenaux sont capables de pénétrer tout système de défense – mais plutôt de contrer les menaces nucléaires limitées provenant d'États de taille moyenne ou d'acteurs non étatiques susceptibles de posséder des armes à longue portée. Cependant, dépenser des centaines de milliards de dollars pour un système national destiné à contrer des adversaires de petite taille soulève des questions de rationalité et d'équilibre stratégique.

Rompre l’équilibre stratégique de l’après-guerre froide ?

Alors que le monde passe d'un ordre unipolaire à un ordre multipolaire, les pays s'appuient de plus en plus sur l'arme nucléaire pour maintenir leur statut et assurer leur sécurité nationale. Le potentiel du Pakistan, de la Corée du Nord et de l'Iran illustre parfaitement cette tendance. À mesure que de plus en plus de pays acquièrent des armes nucléaires et des vecteurs de missiles, la nécessité d'un système de défense comme le Dôme d'Or devient plus compréhensible d'un point de vue stratégique.

Cependant, cette situation plonge le monde dans une nouvelle phase d'instabilité. La quête américaine d'un système de défense global, susceptible de réduire l'intérêt de la dissuasion nucléaire pour les grandes puissances, pourrait être interprétée comme une rupture de l'équilibre stratégique mondial. La conséquence potentielle est le risque d'une nouvelle course aux armements, non seulement pour les armes offensives, mais aussi pour les technologies de percement. Dans le pire des cas, cela pourrait rapprocher le monde d'un véritable conflit nucléaire, les parties perdant confiance dans la capacité de dissuasion de l'autre.

Pendant la Guerre froide, éviter un conflit nucléaire à grande échelle entre les superpuissances n'était pas seulement une question de dialogue politique, mais aussi un principe fondamental de dissuasion : la Destruction Mutuelle Assurée (DMA). Autrement dit, personne ne pouvait gagner une guerre nucléaire, et c'est ce qui maintenait la paix.

C'est pour garantir ce principe qu'en 1972, les États-Unis et l'Union soviétique ont signé le Traité sur les missiles anti-balistiques (Traité ABM), visant à maintenir un équilibre stratégique, évitant qu'une partie ne prenne un avantage défensif absolu susceptible d'affaiblir la capacité de riposte de l'autre. Cependant, cet équilibre a commencé à changer lorsque le président George W. Bush a annoncé son retrait du Traité ABM en 2002.

Bien que les experts militaires et physiques aient affirmé à maintes reprises qu'aucun système de défense ne pouvait intercepter efficacement une attaque nucléaire de grande ampleur, la recherche d'un bouclier complet a néanmoins de graves conséquences politiques, érodant la confiance stratégique entre les grandes puissances. Dès qu'une partie estime que sa capacité de riposte peut être neutralisée, la stabilité fondée sur la dissuasion s'effondre.

Sans surprise, le projet Golden Arches a été accueilli avec scepticisme par Moscou et une réponse sévère par Pékin, le ministère chinois des Affaires étrangères le qualifiant de démarche qui risque de « transformer l’espace en champ de bataille, d’alimenter une course aux armements et de compromettre la sécurité internationale ».

Selon les experts, l'un des points les plus inquiétants est l'expansion du Dôme doré dans l'espace, avec des missiles intercepteurs capables de détruire des satellites militaires et civils. Si un conflit satellitaire éclate, non seulement la sécurité, mais aussi l'économie, l'aviation, les télécommunications et le positionnement global seront gravement affectés. Chaque pays sera contraint de développer son propre système de défense satellitaire, créant ainsi une réaction en chaîne stratégique : la spirale de la militarisation de l'espace.

En théorie, ces risques pourraient être traités par un « nouveau Yalta nucléaire » – pour rétablir le principe de dissuasion, les règles de conduite dans l’espace et renforcer le régime de non-prolifération nucléaire. En pratique, cependant, les divergences d’intérêts et le manque de confiance stratégique rendent ce scénario improbable.

Le monde risque d'entrer dans une nouvelle course aux armements, non seulement terrestres, mais aussi spatiaux. À mesure que la confiance stratégique s'érode et que les mécanismes de contrôle des armements s'affaiblissent, toute tentative unilatérale de renforcer la sécurité nationale risque d'accroître involontairement l'instabilité mondiale, un phénomène que même un « Dôme doré » ne peut empêcher.

Hung Anh (Contributeur)

Source : https://baothanhhoa.vn/tong-thong-donald-trump-va-vom-vang-bao-phu-nuoc-my-249549.htm