Le 5 novembre, le procès de l'accusée Truong My Lan (présidente du conseil d'administration du groupe Van Thinh Phat) et de 47 autres accusés s'est poursuivi avec la séance d'interrogatoire.
Durant la pause, autorisée par le tribunal, l'accusée Truong My Lan a rencontré son mari, Chu Lap Co, avant de revenir à l'interrogatoire du représentant du Parquet populaire. L'accusée a affirmé assumer l'entière responsabilité de l'affaire, mais a nié diriger la SCB Bank.
Le défendeur a déclaré qu'il n'avait participé au processus de restructuration bancaire qu'à l'invitation de la Banque d'État et qu'il avait placé tous ses biens personnels dans le « sauvetage » de la SCB, avec le capital que le défendeur avait mobilisé auprès de nombreuses sources pour soutenir la SCB.
Les accusés au procès.
Truong My Lan a exprimé son indignation face aux accusations lors de l'audience d'appel, affirmant que les informations selon lesquelles elle aurait détourné des centaines de milliers de milliards étaient incorrectes.
« Je n'ai jamais eu besoin d'argent pour moi-même, seulement parce que la SCB en avait besoin », a déclaré Truong My Lan, demandant aux juges d'examiner l'affaire de manière approfondie. L'accusée a ajouté que si elle était reconnue coupable, elle l'accepterait sans se plaindre.
Avant cette présentation, le représentant du Parquet populaire a rappelé au défendeur que la violation par le défendeur de toute disposition de la loi déterminera le crime spécifique, et qu'il n'appartient pas au tribunal ou au Parquet populaire de « donner » au défendeur le crime que le défendeur juge approprié.
En réponse à l'avocat, Truong My Lan a affirmé qu'elle n'avait pas fait appel de son innocence, mais avait demandé une révision de l'accusation de détournement de fonds et des chiffres connexes, car « le crime de détournement de fonds est très grave ».
Lors du procès, la défenderesse Lan a affirmé ne pas avoir hypothéqué le projet 6A (Trung Son, Binh Chanh) auprès de la SCB Bank. De plus, l'immeuble de Times Square (District 1), œuvre de M. Chu Lap Co, son mari, est en cours de saisie. Elle a donc demandé un échange d'actifs, remplaçant le projet 6A par l'immeuble de Times Square, et s'est engagée à ne pas vendre cet immeuble afin que M. Chu Lap Co dispose d'une source de revenus pour faire face aux conséquences de la saisie.
Selon l'affaire, de 2012 à octobre 2022, Mme Truong My Lan a acquis et détenu 85 à 91,5 % des actions de la SCB. À partir de ce moment, la défenderesse est devenue actionnaire et a le pouvoir de diriger, d'exploiter et de manipuler toutes les activités de la SCB, au service de ses divers objectifs.
Le président du groupe Van Thinh Phat et ses complices ont été accusés d'avoir commis une série d'actes, notamment : la sélection et l'organisation de son personnel de confiance pour des postes clés à la SCB ; la création d'un certain nombre d'unités sous la SCB spécialisées dans le prêt et le décaissement de fonds à la demande de Truong My Lan ; la création et l'utilisation de milliers de sociétés « fantômes », l'embauche de nombreuses personnes ; la collusion avec des individus qui sont des dirigeants de nombreuses entreprises liées pour commettre des crimes.
En outre, Truong My Lan et ses complices ont collaboré avec de nombreuses sociétés d'évaluation pour gonfler la valeur des garanties ; ont créé un grand nombre de fausses demandes de prêt pour retirer de l'argent de la SCB ; ont élaboré des plans pour retirer de l'argent, « couper » les flux de trésorerie après le décaissement ; ont vendu des créances irrécouvrables, ont vendu des prêts à crédit différé pour réduire le solde du crédit, réduire les créances irrécouvrables, pour dissimuler des violations ; ont soudoyé et influencé des personnes ayant des postes et des pouvoirs dans les agences d'État pour qu'elles violent leurs devoirs.
À partir de là, Truong My Lan et ses complices, avec des positions et des rôles différents, ont commis de nombreux crimes d'atteinte à la propriété, d'atteinte au fonctionnement de la Banque et au bon fonctionnement des agences de l'État.
Dans ce cas, le Parquet populaire suprême a constaté que de nombreux actes ont été commis sous forme de complicité organisée avec des stratagèmes sophistiqués et astucieux, entraînant des conséquences particulièrement graves, s'appropriant et causant des dommages à une somme d'argent particulièrement importante.
Source : https://vtcnews.vn/truong-my-lan-nhan-trach-nhiem-trong-vu-an-nhung-phu-nhan-dieu-hanh-scb-ar905694.html
Comment (0)