VinFast affirme ne pas être poursuivi aux États-Unis

Le fait qu'un cabinet d'avocats américain recherche des clients pour poursuivre VinFast ne signifie pas qu'il enfreint la loi ou qu'il est poursuivi, selon le constructeur de voitures électriques.

Aujourd'hui, deux cabinets d'avocats privés américains, Robbins Gelleer Rudman & Dowd et Pomerantz, ont annoncé recueillir des informations auprès de leurs clients afin d'ouvrir une enquête sur de possibles violations de la législation américaine sur les valeurs mobilières par VinFast Auto. Ces deux cabinets ont notamment demandé des informations concernant les dirigeants de VinFast qui n'auraient pas divulgué d'informations importantes ou tenu des déclarations susceptibles de prêter à confusion auprès des investisseurs.

L'information a été diffusée auprès du public via le portail PR Newswire, auto-publié par les deux sociétés.

Cette évolution a immédiatement affecté le sentiment des investisseurs sur le marché vietnamien et a été l'une des raisons de la chute du marché boursier cet après-midi.

Le soir du 17 novembre, un représentant de VinFast a répondu aux informations de deux cabinets d'avocats aux États-Unis.

Mme Ho Ngoc Lam, responsable du département juridique de Vingroup et directrice générale adjointe en charge des affaires juridiques chez VinFast, a déclaré que les litiges sont tout à fait normaux et fréquents aux États-Unis. « Nous avons toujours été prêts à y faire face depuis que nous avons décidé de déployer nos activités sur le marché américain », a-t-elle ajouté.

VinFast a déclaré s'efforcer en permanence de communiquer des informations transparentes aux investisseurs sur le marché. VinFast « fonctionne toujours normalement aux États-Unis », a déclaré Mme Lam.

Selon le directeur général adjoint de VinFast en charge des affaires juridiques, le fait que Robbins Gelleer Rudman & Dowd et Pomerantz aient appelé les clients à se joindre au procès ne signifie pas que VinFast a violé la loi ou a été poursuivi sur le marché américain.

Selon les experts, cette évolution s'apparente essentiellement à une forme de recherche de clients fréquemment utilisée par les cabinets d'avocats aux États-Unis et dans d'autres pays. La méthode courante consiste à cibler les grandes marques ou les sociétés cotées en bourse, à trouver un motif pour intenter une action collective et à diffuser une recherche de clients par le biais de publicités.

Avant VinFast, des marques telles que Tesla, la start-up de voitures électriques Lucid, la société de logiciels Amplitude et la société biopharmaceutique Morphic étaient également sollicitées par des cabinets d'avocats comme celui mentionné ci-dessus pour rechercher des clients afin de poursuivre de manière similaire.

Minh Son

Lien source