VinFast affirme qu'elle « n'est pas poursuivie en justice aux États-Unis ».

Selon le constructeur de voitures électriques, le fait qu'un cabinet d'avocats américain recherche des clients pour poursuivre VinFast ne signifie pas qu'ils enfreignent la loi ou qu'ils font l'objet de poursuites judiciaires.

Deux cabinets d'avocats américains privés, Robbins Gelleer Rudman & Dowd et Pomerantz, ont annoncé aujourd'hui qu'ils recueillaient des informations auprès de leurs clients afin d'ouvrir une enquête sur d'éventuelles violations du droit boursier américain par VinFast Auto. Les deux cabinets cherchent à déterminer si de hauts dirigeants de VinFast ont omis de divulguer des informations importantes ou ont fait des déclarations trompeuses envers les investisseurs.

L'information a été diffusée au public via le portail PR Newswire, publié indépendamment par les deux sociétés.

Cette évolution a immédiatement affecté le moral des investisseurs sur le marché vietnamien et a été l'une des raisons de la forte baisse des cours boursiers cet après-midi.

Le soir du 17 novembre, un représentant de VinFast a répondu aux informations fournies par les deux cabinets d'avocats américains.

Mme Ho Ngoc Lam, directrice des affaires juridiques de Vingroup et directrice générale adjointe chargée des affaires juridiques chez VinFast, a déclaré que les litiges sont monnaie courante aux États-Unis. « Nous nous y sommes toujours préparés depuis que nous avons décidé de lancer nos activités sur le marché américain », a-t-elle affirmé.

VinFast a déclaré qu'elle s'efforçait toujours de fournir des informations transparentes aux investisseurs sur le marché. « VinFast continue de fonctionner parfaitement normalement aux États-Unis », a affirmé Mme Lam.

Selon le directeur général adjoint de VinFast chargé des affaires juridiques, le fait que les cabinets Robbins, Gelleer Rudman & Dowd et Pomerantz appellent les clients à se joindre à la poursuite ne signifie pas que VinFast a enfreint la loi ou a déjà fait l'objet de poursuites sur le marché américain.

D'après les experts, cette pratique constitue essentiellement une forme d'acquisition de clients fréquemment utilisée par les cabinets d'avocats aux États-Unis et dans certains autres pays. La méthode courante consiste à cibler les grandes marques ou les sociétés cotées en bourse, à trouver un motif pour intenter un recours collectif, puis à faire de la publicité pour trouver des clients.

Avant VinFast, des marques telles que Tesla, la start-up de véhicules électriques Lucid, la société de logiciels Amplitude et la société biopharmaceutique Morphic avaient également été incitées par des cabinets d'avocats comme celui mentionné ci-dessus à rechercher des clients à poursuivre de la même manière.

Minh Son

Lien source