VinFast affirme « ne pas faire l'objet de poursuites aux États-Unis ».

Le fait qu'un cabinet d'avocats américain recherche des clients pour poursuivre VinFast ne signifie pas que l'entreprise enfreint la loi ou qu'elle fait l'objet de poursuites, selon le constructeur de voitures électriques.

Aujourd'hui, deux cabinets d'avocats américains, Robbins Gelleer Rudman & Dowd et Pomerantz, ont annoncé recueillir des informations auprès de leurs clients afin d'ouvrir une enquête sur d'éventuelles violations de la législation boursière américaine par VinFast Auto. Ces deux cabinets demandent notamment des informations concernant d'éventuels manquements à l'égard de la direction de VinFast, notamment le fait de ne pas avoir communiqué d'informations importantes ou d'avoir tenu des propos susceptibles d'induire les investisseurs en erreur.

L'information a été diffusée au public via le portail PR Newswire, auto-publié par les deux sociétés.

Cette évolution a immédiatement affecté le moral des investisseurs sur le marché vietnamien et a été l'une des raisons de la chute du marché boursier cet après-midi.

Le soir du 17 novembre, un représentant de VinFast a répondu aux informations fournies par deux cabinets d'avocats américains.

Mme Ho Ngoc Lam, directrice du département juridique de Vingroup et directrice générale adjointe chargée des affaires juridiques chez VinFast, a déclaré que les litiges sont tout à fait normaux et fréquents aux États-Unis. « Nous nous y sommes toujours préparés depuis que nous avons décidé de développer nos activités sur le marché américain », a-t-elle affirmé.

VinFast a déclaré avoir toujours pour objectif de fournir des informations transparentes aux investisseurs sur le marché. « VinFast poursuit ses activités normalement aux États-Unis », a affirmé Mme Lam.

Selon le directeur général adjoint de VinFast chargé des affaires juridiques, le fait que les cabinets Robbins Gelleer Rudman & Dowd et Pomerantz aient appelé les clients à se joindre à la poursuite ne signifie pas que VinFast a enfreint la loi ou a été poursuivie sur le marché américain.

D'après les experts, cette pratique s'apparente à une forme de prospection de clients fréquemment utilisée par les cabinets d'avocats aux États-Unis et dans d'autres pays. La méthode courante consiste à cibler les grandes marques ou les sociétés cotées en bourse, à trouver un motif pour intenter un recours collectif et à diffuser une annonce de prospection auprès des consommateurs.

Avant VinFast, des marques telles que Tesla, la start-up de voitures électriques Lucid, la société de logiciels Amplitude et la société biopharmaceutique Morphic ont également été sollicitées par des cabinets d'avocats comme ceux mentionnés ci-dessus pour rechercher des clients à poursuivre de la même manière.

Minh Son

Lien source: https://vnexpress.net/vinfast-noi-khong-bi-khoi-kien-tai-my-4678280.html