Le procès intenté par le New York Times contre OpenAI permettra-t-il à la presse de recouvrer ses droits ?

Avec cette action en justice, le NYT rejoint les rangs d'organisations influentes, d'auteurs et même d'artistes du monde entier qui sollicitent une aide juridique contre des entreprises d'IA qu'ils estiment avoir exploité illégalement leur propriété intellectuelle.

Siège du New York Times. Photo : Reuters

Comme chacun sait, les modèles d'IA tels que ChatGPT d'OpenAI ont utilisé des informations présentes sur le réseau (y compris du contenu protégé par le droit d'auteur) pour répondre aux questions des utilisateurs, générant ainsi d'énormes profits.

Selon la plainte déposée le 27 décembre, le NYT a déclaré avoir contacté à plusieurs reprises les deux sociétés au sujet d'un accord commercial qui permettrait l'utilisation de leur contenu en échange de paiements, mais sans parvenir à un accord.

Dans sa plainte, le New York Times réclame des milliards de dollars de dommages et intérêts aux deux entreprises. Un porte-parole d'OpenAI a déclaré que l'entreprise était « surprise et déçue » par cette action en justice et espérait pouvoir trouver un terrain d'entente avec le Times.

La plainte du New York Times va plus loin que les précédentes, citant plusieurs exemples de réponses de ChatGPT ressemblant fortement à leurs articles et contenant des informations inexactes, et accusant la presse d'être à l'origine de ces informations.

On peut dire que le NYT et d'autres journaux ont toutes les raisons de rechercher les gros financements des géants de la technologie, dans un contexte où les journaux traditionnels ont du mal à s'implanter, et où de nombreux grands journaux sont même menacés de faillite.

Des poursuites comme celle-ci pourraient inciter des entreprises telles qu'OpenAI à plus de prudence quant à l'utilisation qu'elles estiment avoir du droit de faire d'Internet sans contrepartie financière. Quant au New York Times, cela pourrait même l'encourager à négocier de meilleurs accords avec les géants de la tech à l'avenir.

Récemment, l'agence de presse Axel Springer a également conclu un accord avec OpenAI, en vertu duquel le producteur de ChatGPT a accepté de verser des dizaines de millions d'euros au groupe de médias qui possède d'importants sites d'information tels que Politico et Business Insider, leur permettant ainsi d'utiliser leurs articles pour construire des systèmes d'IA.

Auparavant, une loi australienne sur la presse de 2021 obligeait Google et Meta à partager une partie de leurs revenus publicitaires avec les éditeurs de presse. Cependant, l'intelligence artificielle « absorbant » les articles d'actualité bien plus efficacement que les réseaux sociaux et plateformes de partage traditionnels, le problème devient de plus en plus préoccupant pour les journaux.

Par conséquent, le procès intenté par le New York Times ou l'accord conclu avec Axel Springer sont considérés comme une solution à court terme permettant à la presse d'empêcher temporairement l'« appropriation » par les entreprises d'IA et de rechercher des revenus supplémentaires, avant de s'orienter vers une solution plus globale et durable.

Hoang Hai (selon le NYT, Reuters et le FT)

Source: https://www.congluan.vn/vu-kien-openai-cua-new-york-times-se-giup-bao-chi-doi-lai-quyen-loi-da-mat-post278922.html