Le procès OpenAI du New York Times aidera-t-il la presse à retrouver ses droits ?

Avec ce procès, le NYT rejoint les rangs des organisations influentes, des auteurs et même des artistes du monde entier qui cherchent une aide juridique contre les entreprises d’IA qui, selon eux, ont exploité illégalement leur propriété intellectuelle.

Siège du New York Times. Photo : Reuters

Comme on le sait, les modèles d'IA comme ChatGPT d'OpenAI ont utilisé les informations du réseau (y compris le contenu protégé par le droit d'auteur) pour répondre aux questions des utilisateurs, générant ainsi d'énormes profits.

Selon la plainte déposée le 27 décembre, le NYT a déclaré avoir approché à plusieurs reprises les deux sociétés au sujet d'un accord commercial qui permettrait l'utilisation de leur contenu en échange de paiements, mais n'a pas abouti à une résolution.

Dans le cadre de cette action en justice, le NYT réclame des « milliards de dollars » de dommages et intérêts aux deux entreprises. Dans un communiqué, un porte-parole d'OpenAI a indiqué que l'entreprise était « surprise et déçue » par la poursuite et espérait trouver une solution mutuellement avantageuse pour collaborer avec le New York Times.

Le procès du New York Times va plus loin que les procès précédents, citant plusieurs exemples de ChatGPT fournissant des réponses qui ressemblaient beaucoup à leurs articles et fournissant des informations inexactes, et blâmant la presse pour ces informations.

On peut dire que le NYT et d’autres journaux ont toutes les raisons de courir après les gros sous des géants de la technologie, dans un contexte où les journaux traditionnels ont du mal à trouver leur place, et où de nombreux grands journaux sont même confrontés au risque de faillite.

Des poursuites judiciaires comme celle-ci pourraient inciter des entreprises comme OpenAI à se méfier davantage de ce qu'elles estiment avoir le droit de prélever sur Internet sans payer. Et pour le NYT, cela pourrait même inciter à conclure un meilleur accord avec les géants de la technologie à l'avenir.

Récemment, l'agence de presse Axel Springer a également conclu un accord avec OpenAI, dans lequel le producteur de ChatGPT a accepté de payer des dizaines de millions d'euros au groupe de médias propriétaire de grands sites d'information tels que Politico et Business Insider, leur permettant ainsi d'utiliser leurs articles pour construire des systèmes d'IA.

Auparavant, une loi australienne sur la presse de 2021 obligeait Google et Meta à partager une partie des revenus publicitaires avec les éditeurs de presse. Cependant, l'IA absorbant les articles d'actualité bien plus minutieusement que les réseaux sociaux et les plateformes de partage traditionnels, le problème devient plus grave pour les journaux.

Par conséquent, le procès du New York Times ou l'accord d'Axel Springer sont considérés comme une solution à court terme pour la presse pour empêcher temporairement « l'appropriation » des entreprises d'IA et rechercher des revenus supplémentaires, avant de passer à une solution plus globale et durable.

Hoang Hai (selon NYT, Reuters, FT)

Source: https://www.congluan.vn/vu-kien-openai-cua-new-york-times-se-giup-bao-chi-doi-lai-quyen-loi-da-mat-post278922.html