אוסטרליה בצומת דרכים בתחום הבינה המלאכותית

אוסטרליה ניצבת בפני בחירה בין יצירת חוקים משלה בתחום הבינה המלאכותית לבין ציות לכללים הקיימים. (מקור: The Interpret)

המאמר קבע כי בינה מלאכותית מקודמת כפריצת דרך חדשה בממשל ובאסטרטגיה לאומית. עם זאת, אם אוסטרליה לא תקבע כללים משלה לטכנולוגיה זו, ארץ הקנגורו תהפוך לנמען פסיבי, שתלוי במערכות שתוכננו ונשלטו על ידי מדינות אחרות.

מתמודדים עם בעיה קשה

בינה מלאכותית אינה טכנולוגיה ניטרלית. אופן פעולתה משקף את צורת החשיבה, סדרי העדיפויות והערכים של אלו שיוצרים אותה, כולל ממשלות ותאגידים זרים.

ייבוא מערכות בינה מלאכותית שנבנו על פי סטנדרטים זרים פירושו גם ייבוא כללים סביב פרטיות, אוטונומיה ושליטה. כדי להבטיח ריבונות טכנולוגית, אוסטרליה צריכה לפתח הנחיות ומסגרת ממשל משלה לפיתוח בינה מלאכותית, שנועדו בבירור לשקף ערכים ואינטרסים לאומיים.

אבל השאלה אינה האם להשתמש בבינה מלאכותית, אלא כיצד אוסטרליה תפעיל את הטכנולוגיה. אם יגובשו סטנדרטים בחו"ל, כל מערכת בינה מלאכותית הפועלת במדינה תהיה קשורה ל"חוט בלתי נראה" - סוג של תלות אסטרטגית בעידן הדיגיטלי.

אוסטרליה אינה אמריקה, וגם לא סין. היא לא יכולה להוביל בייצור חומרה, וגם לא להוציא סכומים גדולים על רשתות רחפנים, לוויינים או מערכות לוחמה אלגוריתמיות.

אבל לאוסטרליה עדיין יש ברירה: להשקיע בידע הדרוש לפיתוח סטנדרטים של אתיקה, ממשל ותפעול הדדי בתחום הבינה המלאכותית, או לקבל את הסטנדרטים שנקבעו על ידי ארה"ב או סין. "רלוונטיות" במקרה הזה היא למעשה רק תלות.

במגזר הביטחון, מתכננים מודדים באופן מסורתי יכולות לפי מספר הציוד או כוח פיזי. עם זאת, בינה מלאכותית שינתה את התפיסה הזו, וכיום כוח נמדד לפי שליטה בתהליך קבלת ההחלטות.

אוסטרליה עדיין רואה בבינה מלאכותית סחורה וכלי לבניית יכולות. אם סטנדרטים של בינה מלאכותית עדיין ייקבעו על ידי מדינות זרות, כל מערכת בינה מלאכותית שקנברה תפרוס תימשך על ידי חוטים בלתי נראים של תלות.

לכן, אוסטרליה צריכה לקבוע סטנדרטים ותקנות בנושא יכולת פעולה הדדית בהגנה, מסגרות שקיפות כאשר הן מיושמות במגזר הציבורי, ומחסומים אתיים כדי למנוע שימוש לרעה בבינה מלאכותית כדי לתמרן אזרחים או לערער את הדמוקרטיה.

אם היא תצליח לעשות זאת ותגרום למדינות אחרות ללכת בעקבותיה, אוסטרליה תוכל להפוך לקובעת סטנדרטים, ובכך לחזק את הכוח הרך שלה, בדומה לאופן שבו ז'נבה נתפסת כמרכז המשפט ההומניטרי, או שבריסל היא סמל לממשל פרטיות עולמי.

מה הלאה עבור אוסטרליה?

השאלה היא, האם אוסטרליה תכתוב את כללי המשחק, או שמא תפעל לפי הכללים שקבעו מדינות אחרות?

אנליסטים אומרים שאוסטרליה נוטה יותר לבחור בדרך הקלה, להקים ועדות, לכתוב דוחות ולאחר מכן לקנות את מה שארה"ב משתמשת בו. גישה זו אולי מוסווית כ"מעשית", אך למעשה מדובר בחוסר אומץ בתכנון אסטרטגי.

סטנדרטים של בינה מלאכותית מתעצבים כעת בוושינגטון, בריסל ובייג'ינג. אם אוסטרליה לא תצטרף לעמדה ברורה, היא תהיה בלתי נראית מלכתחילה.

לאוסטרליה יש שתי אפשרויות ברורות מאוד: להביע את דעתם בעיצוב הכללים, או להישאר מפגרת, כפופה לתכתיבי אחרים. לאחר שייקבעו סטנדרטים אלה, הם יוכלו להימשך עשרות שנים, ודורות עתידיים של אוסטרלים ייאלצו לחיות במסגרת שלא בחרו בה.

אז זה לא רק סיפור על "להקדים את הטכנולוגיה" או "לנצל את ההזדמנות". זוהי שאלה של ריבונות ומעמד. אוסטרליה יכולה להמשיך להיות תלויה כפי שהייתה בעבר, או שהיא יכולה להגדיר את תפקידה בעידן הבינה המלאכותית.

"בינה מלאכותית אינה טרנד חולף, אלא ציר אסטרטגי של העתיד. למדינות בינוניות כמו אוסטרליה יש מעט מאוד הזדמנויות לעשות לעצמן שם בכללי העידן החדש", נכתב במאמר.

מקור: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html