אוסטרליה ניצבת ב"צומת דרכים" בתחום הבינה המלאכותית.

אוסטרליה עומדת בפני בחירה: ליצור באופן יזום כללים משלה בתחום הבינה המלאכותית או לדבוק בכללים הקיימים. (מקור: The Interpret)

המאמר קובע כי בינה מלאכותית מקודמת כפריצת דרך חדשה בממשל ובאסטרטגיה לאומית. עם זאת, אם אוסטרליה לא תקבע כללים משלה לטכנולוגיה זו, המדינה תהפוך לנמען פסיבי, תלוי במערכות שתוכננו ונשלטות על ידי מדינות אחרות.

מתמודד עם בעיה קשה

בינה מלאכותית אינה טכנולוגיה ניטרלית. אופן פעולתה של בינה מלאכותית משקף את צורת החשיבה, סדרי העדיפויות והערכים של הגורמים היוצרים אותה, כולל ממשלות ותאגידים זרים.

יבוא מערכות בינה מלאכותית שנבנו על פי סטנדרטים זרים על ידי אוסטרליה פירושו גם שהיא מייבאת כללים הקשורים לפרטיות, אוטונומיה ושליטה. כדי להבטיח ריבונות טכנולוגית, אוסטרליה צריכה לפתח הנחיות ומסגרת ממשל משלה לפיתוח בינה מלאכותית, שנועדו בבירור לשקף ערכים ואינטרסים לאומיים.

עם זאת, השאלה אינה האם להשתמש בבינה מלאכותית או לא, אלא תחת אילו כללים אוסטרליה תפעיל את הטכנולוגיה הזו. אם הסטנדרטים יגובשו בחו"ל, כל מערכת בינה מלאכותית שתפעל באוסטרליה תהיה קשורה ב"חוט בלתי נראה" - סוג של תלות אסטרטגית בעידן הדיגיטלי.

אוסטרליה אינה ארה"ב או סין. היא אינה יכולה להוביל בייצור חומרה, וגם אינה יכולה להרשות לעצמה להוציא סכומים עצומים על בניית רשתות של רחפנים, לוויינים או מערכות לוחמה אלגוריתמיות.

עם זאת, לאוסטרליה עדיין יש ברירה: להשקיע בידע כדי לבנות סטנדרטים אתיים, משילותיים ויכולת פעולה הדדית עבור בינה מלאכותית, או לקבל את הסטנדרטים שנקבעו על ידי ארה"ב או סין. במקרה זה, "הולם" הוא למעשה תלות.

במגזר הביטחון, מתכננים מעריכים לעתים קרובות יכולות לפי מספר המכשירים או עוצמה פיזית. עם זאת, הבינה המלאכותית שינתה את התפיסה הזו, ועוצמה נמדדת כעת על ידי שליטה בתהליך קבלת ההחלטות.

אוסטרליה עדיין רואה בבינה מלאכותית סחורה שניתן לקנות וכלי לשיפור יכולות. אם גורמים זרים ימשיכו לקבוע סטנדרטים של בינה מלאכותית, כל מערכת בינה מלאכותית שתטמיע בקנברה תיגרר על ידי חוט בלתי נראה של תלות.

לכן, אוסטרליה צריכה לקבוע סטנדרטים ותקנות בנושא יכולת פעולה הדדית בהגנה, מסגרת שקיפות ליישום במגזר הציבורי, ואמצעי הגנה אתיים כדי למנוע שימוש לרעה בבינה מלאכותית לצורך מניפולציה של אזרחים או פגיעה בדמוקרטיה.

אם אוסטרליה תוכל להשיג זאת ולגרום למדינות אחרות ללכת בעקבותיהן, היא תוכל להפוך לקובעת סטנדרטים, ובכך לחזק את הכוח הרך שלה, בדומה לאופן שבו ז'נבה נחשבת למרכז המשפט ההומניטרי, או בריסל לסמל של ניהול פרטיות עולמי.

איזה מסלול צפוי לאוסטרליה?

השאלה היא, האם אוסטרליה תיזום את כתיבת חוקי המשחק, או שתפעל לפי הכללים שקבעו מדינות אחרות?

אנליסטים סבורים כי אוסטרליה צפויה לבחור בדרך הקלה: הקמת ועדות, כתיבת דוחות ובסופו של דבר קניית מה שארה"ב כבר משתמשת בו. גישה זו אולי מוסווית כ"מעשית", אך למעשה מדובר בחוסר אומץ בתכנון אסטרטגי.

ברור שסטנדרטים של בינה מלאכותית מתעצבים כעת בוושינגטון, בריסל ובייג'ינג. אם אוסטרליה לא תצטרף לעמדה ברורה, היא תהפוך לבלתי נראית כבר מההתחלה.

לאוסטרליה יש שתי אפשרויות ברורות מאוד: או להביע את דעתי בעיצוב הכללים, או להישאר עוקבת אחריהם, בכפוף להכתבות של אחרים. לאחר שייקבעו סטנדרטים אלה, הם יוכלו להימשך עשרות שנים, ודורות עתידיים של אוסטרלים יצטרכו לחיות במסגרת שמעולם לא בחרו בה.

לכן, זה לא רק סיפור על "להקדים את העתיד" או "לנצל הזדמנויות". זוהי שאלה של ריבונות ומעמד. אוסטרליה יכולה להמשיך להיות תלויה כפי שהייתה בעבר, או שהיא יכולה להגדיר את תפקידה בעידן הבינה המלאכותית.

"בינה מלאכותית אינה טרנד חולף, אלא אבן יסוד אסטרטגית של העתיד. למדינות בינוניות כמו אוסטרליה יש סיכוי קלוש מאוד להטביע את חותמן בעידן החדש", נכתב במאמר.

מקור: https://baoquocte.vn/australia-dung-giua-nga-ba-duong-trong-linh-vuc-ai-330521.html