לחברה יש מיליארדי דונג ושתי מגרשים, אך נאלצה לחתום על חוזה נכס לפני הנישואין.

לחברה שלי יש 2 מגרשים ו-2 מיליארד דונג וייטנאמי, המשכורת שלי היא יותר מ-50 מיליון דונג וייטנאמי לחודש, המשכורת שלי היא 10 מיליון; היא רוצה לחתום על חוזה נכס כדי ש"אם בעלי יהיה חסר תועלת, אני אוכל לעזוב אותו".

דבריו של גבר צעיר על חוזה הרכוש משותף הופכים למוקד ויכוח במספר פורומים ברשתות חברתיות.

חברתו היא אישה מצליחה בעלת פוטנציאל כלכלי חזק. היא הציעה לו לחתום על הסכם ממון לפני שחיו יחד.

הבחור אמר: "חברה שלי ואני מתכננים להתחתן. החברה שלי מגיעה ממשפחה אמידה ויש לה הרבה כסף. היא גם מאוד מוכשרת, עובדת בחברה זרה עם משכורת של 2,000 דולר לחודש. אני סתם עובד צנוע עם משכורת של 10 מיליון דונג וייט לחודש. במהלך הזמן שלנו ביחד, היו לנו עליות ומורדות, אבל שנינו התגברנו עליהן. לחברה שלי יש כרגע 2 חלקות אדמה וספר חסכונות של 2 מיליארד דונג וייט, שהוא רכושה הפרטי."

לאחרונה חברה שלי אמרה שהיא רוצה לעשות הסכם ממון כי היא טובה ויש לה הרבה נכסים. אחרי החתונה היא תקנה בית לגור בו שנינו, אבל הכסף שהיא השקיעה כדי לקנות את הבית חייב להיות על שמה, זה רכושה הפרטי, אסור לי לרשום את שמי עליו. הכסף שהיא תרוויח יחולק לשני חלקים; חלק אחד מיועד להוצאות מחיה משפחתיות וקצת נוסף לחיסכון משותף; חלק אחד הוא הכסף שלה (אין סיכוי שיש לה משכורת גבוהה ולבעלה משכורת נמוכה והוא רוצה לקחת את כל חלקה).

סיפורו של חוזה הרכוש השנוי במחלוקת. (צילום מסך)

חברתי אמרה שאם אשאר איתה, אוכל לאכול טוב, להתלבש יפה, ליהנות מנוחות חומרית, ולא לדאוג ממצב של נחיתות, אבל כסף ורכוש חייבים להיות במסגרת חוזה נישואין ברור. כי הרכוש שהיא צברה כל חייה חייב להיות שלה ולהוריש לילדיה. אם בעלה הגון וחביב, הוא ייהנה מחיים נוחים; אם הוא לא טוב, היא תעזוב אותו. האם היא מחושבת וזהירה מדי איתי? להתחתן עם אישה עשירה מביא הרבה לחץ .

פוסט זה הועתק, צולם ושותף בפורומים רבים והפך לנושא לוהט של דיון ודיון.

דעות רבות תומכות במעשיה ובדעותיה של הנערה, ואומרות כי חתימה על חוזה רכוש טרום נישואין היא הכרחית וסבירה, שחוזה זה מסייע למזער סכסוכים וסכסוכים בעתיד כאשר יש קרע במערכת היחסים או נישואין שבורים: "הנערה הזו מאוד חכמה בכך, כסף חייב להיות ברור מההתחלה, אף אחד לא יודע את העתיד, אם לבעל יש רומן, עדיין יהיה רכוש לה ולילדיה".

"זוהי לא רק דרך להגן על רכוש אישי, אלא גם אמצעי לשמירה על הוגנות ובהירות מההתחלה"; "הנערה עשתה את הדבר הנכון בכך שהגנה על פירות עמלה. רכוש טרום-נישואין שייך לכל אדם והרצון להגן עליו מובן, במיוחד כאשר יש הבדל גדול בהכנסה בין שני האנשים"...

(איור: טיפול בחובות)

בנוגע לתגובתו הזועמת של הצעיר, גולשים רבים גילו גישה ביקורתית קלה: "כשאנשים מתחתנים, הם צריכים לשלם את משכורתם. אתה לא צריך לשלם ואתה מקבל יותר, מה הכי טוב?"; "אם אתה טוב בלהרוויח הרבה כסף, אתה יכול לקנות אדמה על שמך, היא תסכים, למה אתה רוצה לשים את שמך על נכסים שנוצרו ממאמציו של מישהו אחר?"; "היא חישבה, אבל היא חישבה כדי שתהיה לך חיים נוחים, היא עדיין עמוד התווך הכלכלי של המשפחה"...

להיפך, אנשים רבים מזדהים לחלוטין עם הצעיר, וחושבים שאושר משפחתי לא צריך להיות מושפע מחישובים כלכליים, ושחוזה רכוש משותף יכול לפגוע ברגשותיו ובהערכה העצמית של הגבר: "עם משכורת קטנה, צעיר יכול להרגיש לחוץ ולאבד את קולו במערכת היחסים אם הוא צריך לחתום על חוזה המסדיר רכוש ."

אם אתה עשיר יותר מבן/בת זוגך לעתיד, האם עליך לבקש חוזה נפרד להגנה על נכסים?

"אם אתה מתחתן עם אישה שנמצאת בעמדת נחיתות כזו, עדיף להתחתן עם אישה ענייה אך מאושרת"; "האם זה לא כמו לפגוע בביטחון העצמי של החבר שלך לדרוש חוזה רכוש כזה? זה בסדר שהבעל מחזיק ברכוש של האישה, אבל זה לא בסדר שהרכוש של האישה מחזיק ברכוש של הבעל? "...

בווייטנאם, הדרישה לחתום על חוזה להגנת רכוש לפני הנישואין נתפסת בקלות כסימן לחוסר אמון וכבוד לצד השני, תוך העדפת כסף על פני רגשות. עם זאת, יותר ויותר צעירים מתמודדים בגלוי עם בעיה זו, ורואים בכך דרך מעשית להגן על זכויותיהם ולהימנע מצרות עתידיות כאשר הנישואין אינם כמצופה.

הסיפור הנ"ל נמצא ברשת כבר מספר ימים אך ממשיך להיות משותף, בכל פוסט יש אלפי אינטראקציות עם טיעונים סותרים, מה שמראה שחוזי ממון הקשורים לרכוש עדיין נחשבים לנושא עדין ורגיש.

מקור: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/ban-gai-co-tien-ty-va-2-lo-dat-nhung-bat-ky-hop-dong-tai-san-moi-chiu-cuoi-172241115084715631.htm