חוקר בכיר מאוניברסיטת קיימברידג' גנב עבודת סטודנט

חוקר בכיר מאוניברסיטת קיימברידג' (בריטניה) גנב את עבודתו של חוקר פוסט-דוקטורט צעיר, על פי מידע מניסוי שנערך לאחרונה.

Tiến sĩ Esther-Miriam Wagner, một học giả Cambridge, bị cáo buộc đạo văn. Ảnh: The Telegraph

ד"ר אסתר-מרים וגנר, אקדמאית מקיימברידג', הואשמה בגניבת דעת. (מקור: הטלגרף)

הטלגרף חשף בספטמבר האחרון כי ד"ר מגדלן קונולי, סטודנט לשעבר באוניברסיטת קיימברידג' (בריטניה), תבע את בית הספר בו למד בעבר בבית הדין לסכסוכי עבודה בשל אופן הטיפול של בית הספר בטענות לגניבה ספרותית.

ד"ר קונולי טוענת כי מחקרה לתואר שני נגנב על ידי וגנר, אקדמאי מקיימברידג' שמונה בעבר כיועץ שלה.

פרטים נחשפו במשפט בו תבעה ד"ר קונולי את אוניברסיטת קיימברידג' בטענה שהיא נפלה קורבן לאפליה על רקע גיל, שכן פקידי האוניברסיטה העדיפו אקדמאים בכירים יותר.

ד"ר וגנר, בת 50, היא המנכ"לית של מכון וולף - מכון מחקר העוסק ביחסים בין-דתיים - ועמיתה במכללת סנט אדמונד בקיימברידג'. בינתיים, ד"ר קונולי, שנחשבת ל-30 בשנות ה-30 לחייה, טענה כי "טופלה אחרת" מד"ר וגנר במהלך החקירה וגרמה לה להרגיש "טעות".

היא אמרה שכישלונה של קיימברידג' להתייחס ברצינות לתיק שלה פירושו שהאוניברסיטה "התיר גניבת דעת ובריונות מצד סגל בכיר כלפי סגל וסטודנטים צעירים יותר".

Tiến sĩ Magdalen Connolly nói rằng cô phát hiện ý tưởng của mình đã bị lặp lại trong hai bài báo học thuật của người khác. Ảnh: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de

ד"ר מגדלן קונולי אומרת שמצאה את רעיונותיה חוזרים על עצמם בשני מאמרים אקדמיים אחרים. (מקור: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

השופטת שדנה בתיק, קייט האצ'ינגס, דחתה את הטענה ואמרה כי למרות שהחקירה הייתה "איטית", ד"ר קונולי אחראית חלקית לכך משום שהגישה תלונות חוזרות ונשנות וממושכות. כמו כן, לא היו ראיות לכך שהגיל שיחק תפקיד.

עם זאת, הפסיקה חשפה כי דו"ח פנימי של אוניברסיטת קיימברידג' מיולי 2024 אישר את טענת הגניבה הספרותית נגד ד"ר וגנר, שממשיך לעבוד באוניברסיטה.

ד"ר וגנר הוא מלומד מנוסה, שסיים בהצטיינות את לימודיו בשפות שמיות, לימודי אסלאם ולימודי הודו-אירופה באוניברסיטת פרידריך שילר ביינה, גרמניה.

על פי ה"דיילי מייל" , השופטת קייט האצ'ינגס הצהירה: "אין ספק שהחקירה בנושא גניבת דעת הייתה איטית. שני הצדדים חייבים לקחת אחריות על כך...".

עם זאת, היא הוסיפה: "מצאנו שד"ר קונולי לא סיפקה שום גורמים (מלבד גילה) או ראיות ספציפיות התומכות במסקנה שהיא טופלה אחרת בגלל גילה. מתלוננת על גניבה ספרותית בגיל אחר לא הייתה זוכה ליחס שונה."

בית המשפט בקיימברידג' שמע כי קונולי החלה לעבוד כחוקרת פוסט-דוקטורט באוקטובר 2014 והגישה תלונה רשמית בכתב ביולי 2020, בה האשימה את ד"ר וגנר ב"גניבת" רעיונות ששיתפה בקבוצת מחקר וכלילתם במאמר מבלי לתת לה קרדיט.

באופן ספציפי, קונולי טוענת שהיא האדם הראשון שהטיל ספק בפומבי בתאריך הקבוע של כתב יד עברי-ערבי. למרות שמאמינים כי כתב היד מתוארך למאה ה-17, ד"ר קונולי אמרה שבשנת 2016 היא הציעה בפומבי לד"ר וגנר ולקבוצת הדיון שזה יכול להיות כמאה שנה מאוחר יותר. בשנת 2019, היא נדהמה לגלות שטיעון זה נכלל בשניים ממאמריה האקדמיים של ד"ר וגנר והוצג כאילו היו שלה.

ועדה פנימית באוניברסיטת קיימברידג' הגיעה למסקנה בדו"ח הראשוני שלה כי, למרות שהדו"ח היה "שקוף בלבד ולא רלוונטי ישירות לטיעון המרכזי של המאמרים המדוברים", שניים ממאמריו של ד"ר וגנר הכילו "סימנים של גניבה ספרותית".

בדיון אמרה ד"ר קונולי כי התהליך בן ארבע השנים לאחר שהגישה תביעה רשמית נגד ד"ר וגנר ביולי 2020 "השפיע עמוקות" על בריאותה הנפשית ואילץ אותה לעזוב את הסביבה האקדמית.

הסטודנטית לתואר שני לשעבר אמרה לחבר המושבעים שהיא לא מבקשת נקיטת צעדים משמעתיים נגד ד"ר וגנר, אלא פשוט רצתה להבטיח ש"אם מישהו יתבטא, הוא יילקח ברצינות רבה יותר מאשר אני".

[מודעה_2]
מָקוֹר