חוקר מוביל מאוניברסיטת קיימברידג' העתיק עבודות של סטודנט.

חוקר בכיר באוניברסיטת קיימברידג' (בריטניה) העתיק גניבה של עבודתו של חוקר פוסט-דוקטורט צעיר, כך עולה ממידע משימוע שנערך לאחרונה בבית משפט.

Tiến sĩ Esther-Miriam Wagner, một học giả Cambridge, bị cáo buộc đạo văn. Ảnh: The Telegraph

ד"ר אסתר-מרים וגנר, חוקרת מקיימברידג', הואשמה בגניבת דעת. (מקור: הטלגרף)

הטלגרף חשף בספטמבר האחרון כי ד"ר מגדלן קונולי, סטודנטית לשעבר באוניברסיטת קיימברידג', תבעה את אלמה מאטר שלו בפני בית דין לסכסוכי עבודה על טיפולה בטענות לגניבה ספרותית.

ד"ר קונולי טוענת כי הטיעונים במחקרה לתואר שני נגנו על ידי וגנר, מלומד מקיימברידג' שמונה בעבר כמנחה.

פרטים נחשפו במשפט בו תבעה ד"ר קונולי את אוניברסיטת קיימברידג', בטענה כי נפלה קורבן לאפליה על רקע גיל כאשר הנהגת האוניברסיטה העדיפה אקדמאים בעלי דרגות גבוהות יותר.

ד"ר וגנר, בת 50, היא המנכ"לית של מכון וולף - ארגון מחקר העוסק ביחסים בין-דתיים - ועמיתה במכללת סנט אדמונד בקיימברידג'. בינתיים, ד"ר קונולי, הנחשבת ל-30 לחייה, טוענת כי התייחסו אליה "שונה" מד"ר וגנר במהלך החקירה וגרמה לה להרגיש שהיא "טעתה".

היא טענה כי כישלונה של קיימברידג' להתייחס ברצינות לתביעתה פירושו שהאוניברסיטה "מתירה גניבת דעת ובריונות מצד סגל בכיר כלפי סגל וסטודנטים צעירים יותר".

Tiến sĩ Magdalen Connolly nói rằng cô phát hiện ý tưởng của mình đã bị lặp lại trong hai bài báo học thuật của người khác. Ảnh: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de

ד"ר מגדלנה קונולי הצהירה שגילתה שהרעיון שלה חזר על עצמו בשני מאמרים אקדמיים אחרים. (מקור: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

השופטת שעמדה בראש התיק, קייט האצ'ינגס, דחתה את התביעה וקבעה כי למרות שהחקירה הייתה "איטית", ד"ר קונולי נושאת גם באחריות מסוימת עקב תלונותיה המתמשכות והממושכות. יתר על כן, לא היו ראיות המצביעות על כך שהגיל מילא תפקיד בתיק.

עם זאת, הפסיקה חשפה כי דו"ח פנימי של אוניברסיטת קיימברידג' מיולי 2024 הכיר בטענות הגניבה ספרותית נגד ד"ר וגנר, שממשיך לעבוד באוניברסיטה.

ד"ר וגנר הוא מלומד מנוסה שסיים בהצטיינות את לימודיו בשפות שמיות, לימודי אסלאם ולימודי הודו-אירופה באוניברסיטת פרידריך שילר ביינה, גרמניה.

על פי ה"דיילי מייל" , השופטת קייט האצ'ינגס הצהירה: "אין ספק שהחקירה בנוגע לגניבה ספרותית הייתה איטית. שני הצדדים אחראים לכך..."

עם זאת, היא הוסיפה: "מצאנו שד"ר קונולי לא סיפקה שום גורמים (מעבר לגיל) או ראיות קונקרטיות כדי להסיק שהסיבה לכך שהיא טופלה כך נובעת מגילה. אדם המתלונן על גניבה ספרותית בגיל אחר לא יטופל אחרת."

המשפט בקיימברידג' חשף כי קונולי החלה לעבוד כחוקרת פוסט-דוקטורט באוקטובר 2014 והגישה תלונה רשמית בכתב ביולי 2020, בטענה כי ד"ר וגנר "גנבה" רעיון ששיתפה בקבוצת מחקר וכללה אותו במאמר מבלי לתת לה קרדיט.

באופן ספציפי, קונולי טוענת שהיא הראשונה שהטילה ספק בפומבי בתיארוך המבוסס של כתב יד עברי-ערבי. למרות שמאמינים כי כתב היד מתוארך למאה ה-17, ד"ר קונולי מציינת שבשנת 2016 היא הציעה בפומבי לד"ר וגנר ולקבוצה שייתכן שזה יהיה כמאה שנה מאוחר יותר. בשנת 2019 היא נדהמה לגלות טענה זו בשניים ממאמריה האקדמיים של ד"ר וגנר, שהוצגו כאילו היו רעיון שלה.

ועדה פנימית באוניברסיטת קיימברידג' הגיעה למסקנה בדו"ח ראשוני כי, למרות ש"רק בקצרה ולא קשור ישירות לטיעון המרכזי של המאמרים המדוברים", שניים ממאמריו של ד"ר וגנר הכילו "סימנים של גניבה ספרותית".

בנאום בבית המשפט, ד"ר קונולי הצהירה כי התהליך בן ארבע השנים בעקבות תביעתה הרשמית נגד ד"ר וגנר ביולי 2020 "השפיע עמוקות" על בריאותה הנפשית והוביל אותה לעזוב את האקדמיה.

הסטודנטית לתואר שני לשעבר אמרה לחבר המושבעים שהיא לא מבקשת צעדים משמעתיים נגד ד"ר וגנר, אלא פשוט רצתה להבטיח ש"אם מישהו אחר ידבר, הוא יטופל בכבוד רב יותר מאשר אני".

[מודעה_2]
מָקוֹר