לעודד מדענים להעז לחשוב ולהעז לעשות

בתקופה האחרונה, אחת הבעיות עבור מדענים היא היעדר תקנות ומנגנונים ברורים בנוגע לסיכונים במחקר מדעי. חוק המדע והטכנולוגיה משנת 2013 ומסמכיו המנחים יצרו מסגרת משפטית בסיסית להגנה על מדענים, אך אין תקנות מפורטות בנוגע לניהול סיכונים, ואין אזכור למחקר בסיכון גבוה.

לכן, סוכנויות ניהול ודעת הקהל מאמינות שפרויקטים מחקריים במימון המדינה חייבים להצליח, ואם הם לא יצליחו, הם ייחשבו בזבזניים, מה שיגרום לאובדן תקציב המדינה, ומנהיג הפרויקט יצטרך להחזיר את המימון ולא יוכל לקבל פרויקטים בשנים הקרובות. זה מוביל למצב שבו מדענים אינם נועזים מספיק להירשם לפרויקטים מאתגרים, ומוצרים יצירתיים במיוחד גם מגבילים את ההזדמנויות למחקר ופיתוח.

מדענים וסוכנויות ניהול הצהירו שוב ושוב כי התייחסות להשקעה במדע וטכנולוגיה כהשקעה רגילה, הדורשת תוצאות התואמות את עלויות ההשקעה שהושקעו, אינה מתאימה למאפייני המחקר המדעי. טבען של פעילויות מחקר הוא להתנסות, למצוא דברים חדשים ליישום ותמיד קיים פוטנציאל לכישלון. עם זאת, לא כל מחקר מניב תוצאות סופיות או מיושם בפועל, במיוחד מחקר בסיסי בעל אופי חלוצי, שהוא הבסיס למחקר יישומי. יתר על כן, יישוםו בפועל תלוי במידה רבה ביכולת החברה.

החלטה מס' 57-NQ/TW בנושא פריצות דרך בפיתוח מדע וטכנולוגיה, חדשנות וטרנספורמציה דיגיטלית לאומית הסירה לאחרונה את המחסומים שהוזכרו לעיל עם הרגולציה החדשנית של "לקיחת סיכונים, השקעות מסוכנות ועיכובים במחקר מדעי, פיתוח טכנולוגי וחדשנות". קבלת סיכונים כאחת השיטות ליישום פריצות דרך יצירתיות בפיתוח מדע וטכנולוגיה, חדשנות וטרנספורמציה דיגיטלית. דעות רבות סבורות כי החלטה מס' 57 בוודאי תעודד מדענים להעז לחשוב, להעז לעשות, להעז לקחת על עצמם משימות בעת גישה למקורות תקציב המדינה להשקעה במדע וטכנולוגיה וחדשנות.

לדברי מומחים, אפילו במדינות מפותחות, שיעור נושאי המחקר המוצלחים המיושמים בפועל הוא רק כ-20-30%. זו גם הסיבה שבמדינות מפותחות יש מערכת של קרנות הון סיכון ותרבות של קבלת כישלון במחקר, שבזכותן יש להן עסקים חד-קרן, תאגידי טכנולוגיה עם מוצרי היי-טק רבים.

במדינה, המכון הווייטנאמי-קוריאני למדע וטכנולוגיה (VKIST), עם מודל הממשל החדש שלו, מקבל זה מכבר כישלון כחלק בלתי נמנע מפעילויות מחקר, באמצעות שקיפות של תוצאות המחקר, דיווח אמין ומהיר על סיכונים בנושאים, פטור מאחריות את מנהל הפרויקט והתייחסות למחקר לא מוצלח כלקח שיעזור למדענים להימנע מכישלון במשימות עוקבות.

בתקופה הקרובה, יש צורך להתאים את חוק המדע והטכנולוגיה משנת 2013 ואת החוקים הנלווים אליו כדי ליצור מסדרון משפטי נוח, לקדם מדע, טכנולוגיה וחדשנות; יש לקבל סיכונים במחקר מדעי בהתאם לנהלים ולתקנים בינלאומיים.

מדענים רבים ממליצים על כך שיש צורך להבהיר את מושג הסיכון במחקר מדעי, לקבץ את סוגי הסיכונים שעשויים להיתקל בהם בתהליך יישום נושאים ומשימות ולפתור פתרונות לכל סוג סיכון כדי לסייע למדענים לקבל תמונה כוללת בתהליך יישום נושאים ומשימות. מכיוון שמחקר פורץ דרך הוא לעתים קרובות בעל סיכון גבוה, המדינה צריכה להקים קרן לתמיכה במחקר יצירתי מאוד אך בעל סיכון גבוה כדי לעודד רעיונות חדשים.

במקום להסתמך על בטיחות או הצלחה בטווח הקצר, הקרן תתמקד בהערכת הפוטנציאל ארוך הטווח והחדשנות של פרויקטים, עידוד לקיחת סיכונים להשגת פריצות דרך טכנולוגיות חשובות. בנוסף, צוותי מחקר מעודדים לשתף פעולה עם ארגונים ומכונים בינלאומיים כדי ללמוד וליישם רעיונות חדשניים, תוך הפחתת סיכונים באמצעות שיתוף פעולה ושיתוף ידע. מצד המדענים, יש צורך לשפר את איכות המחקר, ויש צורך לקבל תמיכה ממומחים כדי להעריך את היתכנותם ופריצת הדרך של פרויקטים וכן לספק ייעוץ מקצועי במהלך תהליך המחקר.

בנוסף, יש צורך להשקיע בפיתוח מעבדות ותשתיות טכנולוגיות משותפות כדי לשפר את פוטנציאל המחקר באוניברסיטאות ובמכוני מחקר; ולגבש מדיניות לקידום קשרים בין מכוני מחקר ועסקים כדי לייעל את המשאבים ולהרחיב את הישימות המעשית של המחקר.

מקור: https://nhandan.vn/khuyen-khich-nha-khoa-hoc-dam-nghi-dam-lam-post858807.html