המקרה נובע משתי בקשות פטנט שהגיש סטיבן ת'יילר בשנת 2018, אחת עבור צורת אריזת מזון והשנייה עבור סוג של פנס. במקום לציין את עצמו כממציא, ת'יילר רשם את כלי הבינה המלאכותית שלו, שנקרא DABUS, בבקשות. הוא גם רשם את זכויותיו האישיות לפטנטים כ"בעלים של כלי היצירה DABUS".

2019 06 אמנות 2 1 845.jpg
בית המשפט העליון של בריטניה פסק כי ממציא חייב להיות בן אדם. (צילום: PhonlamaiPhoto)

בתחילה, משרד הקניין הרוחני בבריטניה הגיב כי ת'אלר לא עמד בכללי הפטנטים, המחייבים את הממציא להיות בן אדם ואת הבעלות על הפטנטים לבוא מאותו בן אדם (במקרה זה, בינה מלאכותית).

ת'יילר ערער על ההחלטה בטענה שעמד בכל הדרישות בתקנות הפטנטים משנת 1977, אך נדחה. לאחר מכן ערער לבית המשפט העליון ולבית המשפט לערעורים בבריטניה, אך שניהם נדחו, והכחישו את המצאת הבינה המלאכותית כממציאה.

בפסיקתו השבוע, בית המשפט העליון של בריטניה קבע כי אינו מחליט האם התקדמות טכנית שבוצעה על ידי כלי ומכונות בינה מלאכותית צריכה להיות ניתנת להגנה על זכויות יוצרים, או האם יש להרחיב את משמעות המילה "ממציא".

עם זאת, על פי חוק זכויות היוצרים הנוכחי, המונח "ממציא" חייב להיות "אדם טבעי".

בית המשפט העליון ציין כי מר ת'אלר הבהיר כי אינו הממציא; ההמצאות המתוארות במסמכים שהוגשו נוצרו על ידי DABUS; והבעלות על זכויות היוצרים על המצאות אלו נובעת מבעלותו של ת'אלר על DABUS.

בהצהרה לרויטרס, אמר עורך דינו של ת'אלר כי הפסיקה מראה כי חוק זכויות היוצרים הנוכחי בבריטניה אינו מספק לחלוטין כדי להגן על המצאות שנוצרו באופן אוטומטי על ידי מכונות בינה מלאכותית.

ת'יילר ערער גם הוא בבתי המשפט בארה"ב וגם הוא נדחה משום שהפטנט חייב להיות ממציא על ידי אדם. לדברי עורך הדין לזכויות יוצרים טים האריס ממשרד עורכי הדין אוסבורן קלארק, אם ת'יילר היה מציין את עצמו כממציא בבקשתו ומשתמש ב-DABUS ככלי מתוחכם, תוצאת ההליכים הייתה יכולה להיות שונה.

(לפי CNBC)

בינה מלאכותית וענן: מגמות מרכזיות במצלמות מעקב אבטחה בשנת 2024. חברת Hanwha Vision, מומחית מערכות מעקב וידאו , פרסמה זה עתה את דוח המגמות שלה לשנת 2024, המצביע על כך ששילוב של בינה מלאכותית (AI) ומחשוב ענן יהיו מגמות מרכזיות בתקופה הקרובה.