ממקרה SCB, עלינו לזהות בבירור איזה "בוס" או "גברת" עומד מאחורי שליטת הבנק.

[מודעה_1]

רגולציה בנקאית היא הכרחית

אחר הצהריים של ה-23 בנובמבר, דנה האסיפה הלאומית באולם טיוטת החוק בנושא מוסדות אשראי. חבר האסיפה הלאומית, פאם ואן הואה - חבר בוועדת החוק של האסיפה הלאומית - אמר כי הממשלה וועדת הקבע של האסיפה הלאומית הסכימו על תקנות להגבלת המניפולציה והשליטה במוסדות אשראי.

בפרט, התאמת אנשים קשורים לסוגי מוסדות אשראי והתאמת בעלות אישית על מניות ל-3% במקום 5% וויסות הפחתה הדרגתית של מפת הדרכים למתן אשראי ל-10% מההון העצמי עבור חלק מהלקוחות והאנשים הקשורים. מר פאם ואן הואה אמר, "זוהי בעיה גדולה".

לדברי הנציג, הדבר החשוב ביותר כעת הוא שהבנקים חייבים לשלוט ולשים לב יותר למקרים שבהם "בעל" הבנק עומד מאחוריו עסק. שליטה בבנקים נחוצה כדי להבטיח שתופעת ה-SCB לא תחזור על עצמה. יש לנטר בקפדנות את מקור ההלוואות הנוכחי לבעלי מניות הבנקים.

יצירת מנגנון לטיפול בבעלות צולבת

בדיון על הצעת החוק הזו, אמרה הנציגה טרין שואן אן (משלחת דונג נאי) כי מדובר בצעדת חוק קשה, בעלת השפעה עצומה על הכלכלה החברתית-חברתית , אפילו על הביטחון והסדר.

לכן, יש ללמוד זאת בקפידה ובזהירות. הוראות הצעת החוק חייבות לשאוף למטרה כפולה של יצירת מנגנון לקידום פיתוח בריא ובטוח של מוסדות אשראי לתמיכה בכלכלה.

לדברי מר טרין שואן אן, הצעת החוק צריכה להמשיך ולשים לב לנושא יצירת מנגנון לטיפול בבעלות צולבת ולסיום הבעלות הצולבת, בהתאם להחלטת הוועד המרכזי והאסיפה הלאומית.

"למעשה, מקרה בנק SCB והמצב הנוכחי מציבים שלוש סוגיות היוצרות סיכונים עצומים למערכת: בעלות צולבת, שליטה ומניפולציה של מוסדות אשראי. לכן, יש להמשיך לזהות סוגיה זו לצורך טיפול ופתרון."

אני חושב שבעלות צולבת, שליטה ומניפולציה הן טריקים מתוחכמים מאוד ולעתים קרובות בלתי נראים. עם זאת, עם אובייקט בלתי נראה ומשתנה ללא הרף הזה, אנו משתמשים בכלים כפי שהחוק מתכנן (הפחתת יחס הבעלות על מניות, הפחתת מסגרת האשראי והרחבת האובייקטים שאינם מורשים להחזיק בעמדות), כלומר, אנו משתמשים בנראה לעין כדי לשלוט בבלתי נראה, לדעתי, זה לא יעיל", אמר.

לדברי הנציג, ליבת מערכת הבנקאות הוייטנאמית טמונה בנושא הממשל. כדי להילחם בבעלות צולבת, מניפולציה ושליטה במערכת הבנקאית, הגורם העיקרי הוא לקבוע אילו אנשים וארגונים הם הבעלים האמיתיים של הבנקים.

לכן, החוק צריך לקבוע מסגרת משפטית לזיהוי יחידים וארגונים, המכונים גם "בוסים" או "גברות", אשר להם הכוח לשלוט ולהשפיע על קבלת החלטות בפעילות בנקאית.

כדי לטפל בסוגיה זו, הציע הנציג להסדיר באופן ספציפי שני נושאים: ראשית, שקיפות המידע של כל הפרטים והארגונים שהם בעלי מניות בבנקים מסחריים במקום להפחית את יחס הבעלות; קביעת חובת גילוי מידע עבור בעלי מניות (ארגונים ויחידים כאחד) וקבוצות של אנשים קשורים המחזיקים במניות של מוסדות אשראי מעל רמה מסוימת.

השני הוא לשלוט בתזרים המזומנים ובמקורות ההון באמצעות מנגנוני תשלום שאינם במזומן וליישם שליטה על נתונים אישיים.

"ברוח זו, אני מציע לשקול להשאיר את התקנות הנוכחיות בנוגע ליחס הבעלות על מניות בסעיף 63 ומגבלת האשראי בסעיף 136. אני חושב שמפת הדרכים כפי שהוצעה על ידי הממשלה אינה משכנעת וזקוקה להערכה נוספת", אמר מר אן.

[מודעה_2]
מָקוֹר