ייתכן שהיקום שומם הרבה יותר ממה שחשבנו.

זה לא מפתיע, כי בלי התנאים הנכונים, לא היינו מסוגלים להיראות כמתבוננים ביקום.

עם זאת, השמש אינה סוג הכוכבים הנפוץ ביותר. למעשה, ננסי M מהווים 60-70% מכלל הכוכבים בגלקסיה. סתירה זו עומדת בלב "פרדוקס השמיים האדומים".

Vũ trụ có thể hoang vắng hơn nhiều so với chúng ta tưởng - 1 — כוכבי ננסיים מסוג M הם הכוכבים הרבים ביותר בגלקסיה שלנו (צילום: YoanChss).

הסתירה הלוגית של עקרון קופרניקוס

עקרון קופרניקוס, הבסיס לקוסמולוגיה המודרנית, טוען כי החוויה האנושית אינה יוצאת דופן, אלא השתקפות של האוניברסליות של היקום. עם זאת, גם כדור הארץ וגם השמש הם מקרים יוצאי דופן.

אנו קיימים סביב כוכב מסוג G, בעוד שננסיים מסוג M, המכונים גם ננסיים אדומים, נפוצים פי חמישה ובעלי תוחלת חיים ארוכה עד פי 20.

יתר על כן, תהליך היווצרות הכוכבים ביקום צפוי להימשך כ-10 טריליון שנים, אך חיים תבוניים הופיעו רק ב-0.1% הראשונים של זמן זה - דבר שמעלה שאלות גדולות עבור אסטרונומים לגבי מיקום ושכיחות החיים ביקום.

פרופסור חבר דיוויד קיפינג מאוניברסיטת קולומביה השתמש במודלים סטטיסטיים בייסיאניים כדי לנתח פתרונות לפרדוקס זה.

דחיית השערת ה"מזל"

כדי להסביר את האנומליה הזו, דיוויד קיפינג פיתח שלוש השערות עיקריות.

ההשערה הראשונה מציעה שכוכבים בעלי מסה קטנה מדי, כמו ננסיים מסוג M, אינם יכולים ליצור יצורים תבוניים המסוגלים לתפוס, לחשוב ולנתח את היקום סביבם, ולהתבונן באופן אינטליגנטי (כמו בני אדם), משום שהתנאים הפיזיים סביבם אינם יציבים מספיק כדי שחיים יוכלו להתפתח. המדע מכנה זאת מושג ה"צופה".

"צופה" הוא צורת חיים בעלת אינטליגנציה גבוהה מספיק כדי להיות מודעת לעצמה וליקום, המסוגלת לאסוף, לנתח ולפרש מידע על העולם סביבה.

השערה שנייה מציעה כי "חלון ההישרדות" של החיים אולי קוצר עקב אירוע פלנטרי קטסטרופלי, מה שהקשה על ציוויליזציות להתקיים לאורך זמן.

ההשערה הסופית פשוטה יותר: אולי אנחנו פשוט תוצאה של מקריות ביקום העצום.

עם זאת, כאשר יישם את שיטת הניתוח הבייסיאנית, קיפינג דחה בתוקף את השערת ה"מזל" עם גורם בייס של כ-1,600 - מספר הנחשב לראיה כמעט מכרעת, משום שבדרך כלל יחס מעל 100/1 משכנע מספיק.

תוצאה זו מראה שקשה מאוד להסביר את קיומנו על ידי צירוף מקרים גרידא.

מסקנה עגומה: לגמדים M אין "צופים"

לאחר ביטול אלמנט המקריות, קיפינג גילה שההסבר הסביר ביותר היה שילוב של שתי ההשערות האחרות. עם זאת, ההשערה המועדפת על קיפינג הייתה "השערת הגמד M הנטוש".

מודל זה, המניח תוחלת חיים ראויה למגורים של 10 מיליארד שנים עבור כוכבי לכת, אינו כולל "את כל הכוכבים בעלי מסה נמוכה מ-0.34 מסות שמש" ככוכבים שיכולים לפתח חיים תבוניים בביטחון של 95.45%.

במילים פשוטות, כוכבים בעלי מסה של כשליש ממסת השמש (המהווים כשני שלישים מהכוכבים ביקום) לא צפויים לייצר צופים תבוניים.

"הפתרון המוצע לפיו כוכבים בעלי מסה נמוכה אינם מפתחים משקיפים הוא ההסבר הטוב ביותר לקיומנו", מסכם קיפינג.

בעוד שחיים עדיין יכולים להתקיים סביב ננסי M אלה, ללא יישובים בין-כוכביים, "ננסי M יהיו מקומות שקטים מאוד". ממצא זה מצביע על כך, בהתבסס על נתונים עדכניים, היקום עשוי להיות שומם הרבה יותר ממה שקיווינו בעבר.

מקור: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm