ייתכן שהיקום שומם הרבה יותר ממה שחשבנו.

זה לא מפתיע, כי בלי התנאים הנכונים, לא היינו מסוגלים להיראות כמתבוננים ביקום.

עם זאת, השמש אינה סוג הכוכבים הנפוץ ביותר. למעשה, כוכבים מסוג M-dwarf מהווים 60-70% מכלל הכוכבים בגלקסיה. סתירה זו היא מרכזית ב"פרדוקס השמיים האדומים".

Vũ trụ có thể hoang vắng hơn nhiều so với chúng ta tưởng - 1 — כוכבים ננסיים מסוג M הם הכוכבים הרבים ביותר בגלקסיה שלנו (תמונה: YoanChss).

סתירות לוגיות של עקרון קופרניקוס

עקרון קופרניקוס, הבסיס לקוסמולוגיה המודרנית, קובע כי החוויה האנושית אינה יוצאת דופן, אלא השתקפות של האוניברסליות של היקום. עם זאת, גם כדור הארץ וגם השמש הם מקרים יוצאי דופן.

אנו קיימים סביב כוכב מסוג G, בעוד שגמדים מסוג M, המכונים גם גמדים אדומים, נפוצים פי חמישה ובעלי תוחלת חיים ארוכה עד פי 20.

יתר על כן, תהליך היווצרות הכוכבים ביקום צפוי להימשך כ-10 טריליון שנים, אך חיים תבוניים הופיעו רק ב-0.1% הראשונים של זמן זה - עובדה שהובילה אסטרונומים לשאול שאלות מרכזיות לגבי מיקום ושכיחות החיים ביקום.

פרופסור חבר דיוויד קיפינג מאוניברסיטת קולומביה השתמש במודלים סטטיסטיים בייסיאניים כדי לנתח פתרונות לפרדוקס זה.

דחיית השערת ה"מזל".

כדי להסביר את האנומליה הזו, פיתח דיוויד קיפינג שלוש השערות עיקריות.

ההשערה הראשונה מציעה שכוכבים בעלי מסה קטנה מאוד, כמו כוכבים מסוג M-dwarf, אינם יכולים להוליד יצורים תבוניים המסוגלים לתפוס, לחשוב ולנתח את היקום סביבם, או להתבונן באופן אינטליגנטי (כמו בני אדם), משום שהתנאים הפיזיים סביבם אינם יציבים מספיק כדי שחיים יוכלו להתפתח. המדע מכנה מושג זה "צופה".

"צופים" הם צורת חיים בעלת אינטליגנציה גבוהה מספיק כדי להיות מודעים לעצמם וליקום, המסוגלים לאסוף, לנתח ולפרש מידע על העולם סביבם.

ההשערה השנייה מציעה כי "חלון הקיום" לחיים אולי קוצר עקב אירוע קטסטרופלי בקנה מידה פלנטרי, מה שהקשה על ציוויליזציות להתקיים לאורך זמן.

ההשערה הסופית פשוטה יותר: אולי אנחנו פשוט תוצאה של מקריות ביקום העצום.

עם זאת, כאשר יישם אנליזה בייסיאנית, קיפינג דחה בתוקף את השערת ה"סיכוי" עם מקדם בייסיאני של כ-1,600 - מספר הנחשב כמעט כראיה חד משמעית, שכן יחס מעל 100/1 מספיק בדרך כלל כדי להיות משכנע.

תוצאה זו מראה שקשה מאוד להסביר את קיומנו אך ורק על ידי מקריות.

מסקנה עגומה: לכוכבי ננסיים מסוג M אין "צופים".

לאחר ביטול אלמנט המקריות, קיפינג גילה שההסבר הסביר ביותר היה שילוב של שתי ההשערות האחרות. עם זאת, ההשערה המועדפת על קיפינג הייתה "השערת הגמד M הנטוש".

מודל זה, המניח תוחלת חיים ראויה למגורים של 10 מיליארד שנים עבור כוכבי לכת, אינו כולל "את כל הכוכבים בעלי מסה קטנה מ-0.34 מסות שמש" ככוכבים שיכולים לפתח חיים תבוניים בביטחון של 95.45%.

במילים פשוטות, כוכבים בעלי מסה של כשליש ממסת השמש (המהווים כשני שלישים מהכוכבים ביקום) לא צפויים לייצר צופים תבוניים.

קיפינג סיכם: "הפתרון לפיו כוכבים בעלי מסה נמוכה אינם מפתחים צופים הוא ההסבר הטוב ביותר לקיומנו."

למרות שחיים עדיין יכולים להתקיים סביב כוכבי ננסיים מסוג M, ללא התיישבות בין-כוכבית, "ננסיים מסוג M יהיו מקומות שקטים מאוד". ממצא זה מצביע על כך, בהתבסס על הנתונים הזמינים, היקום עשוי להיות שומם הרבה יותר ממה שקיווינו בעבר.

מקור: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm