गाजा के भविष्य के लिए 5 परिदृश्य

[विज्ञापन_1]

इजरायल की सैन्य खुफिया एजेंसी के पूर्व सदस्य और अब तेल अवीव विश्वविद्यालय में मध्य पूर्व और अफ्रीकी अध्ययन के मोशे दयान केंद्र में शोधकर्ता माइकल मिल्शटाइन ने कहा कि इजरायल के जमीनी हमले के अलावा कोई विकल्प नहीं है।

गाजा के भविष्य के लिए 5 परिदृश्य (चित्र 1) — इज़राइली बमबारी के बाद गाजा क्षेत्र। फोटो: DW

उन्होंने कहा, "हमास का लक्ष्य जिहाद को बढ़ावा देना और इजरायल का सफाया करना हमेशा से बहुत स्पष्ट रहा है।"

हालाँकि, एक सवाल अभी भी बाकी है: अगर इज़राइल अपने लक्ष्य हासिल कर लेता है, तो गाज़ा पर शासन कैसे होगा? इज़राइलियों ने इस सवाल का कोई औपचारिक जवाब नहीं दिया है। यह भी स्पष्ट नहीं है कि क्या वे हमास को पूरी तरह से खत्म कर पाएँगे।

और एक बात साफ़ है: सत्ता का शून्य पैदा नहीं होने दिया जा सकता। श्री मिलश्टाइन ने कहा कि तेज़ी से वापसी से "एक शून्य पैदा होगा जिसे इस्लामी और गैर -सरकारी समूह भर देंगे।"

अफ़ग़ानिस्तान की स्थिति इसका एक उदाहरण है। वहाँ, तालिबान के सत्ता में आने के बाद, चरमपंथी समूह "इस्लामिक स्टेट" ने अपने उद्देश्यों के लिए राज्य संस्थाओं की कमज़ोरी का फ़ायदा उठाने की कोशिश की। इसी चरमपंथी समूह ने साहेल क्षेत्र में राज्य के नियंत्रण की कमी का भी फ़ायदा उठाया है।

ईरान, जो इस क्षेत्र में हमास और अन्य मिलिशियाओं का समर्थन करता है, गाजा में इस प्रकार की शक्ति शून्यता से लाभान्वित हो सकता है तथा गाजा पट्टी के अंदर नए सहयोगी या साझेदार पा सकता है।

तो इस संघर्ष के खत्म होने के बाद गाजा पट्टी में व्यवस्था कैसे बहाल होगी? मिलश्टाइन के अनुसार, कई विकल्प हैं, लेकिन हर एक चुनौती पेश करता है।

परिदृश्य 1: इज़राइल गाजा पट्टी पर नियंत्रण कर लेता है

इज़राइल ने 2005 तक गाजा पट्टी पर सैन्य नियंत्रण बनाए रखा था और अब ऐसा दोबारा भी होने की संभावना है। लेकिन इस कदम से नए सैन्य हमले भी भड़क सकते हैं। म्यूनिख स्थित जर्मन फेडरल यूनिवर्सिटी ऑफ़ द आर्म्ड फ़ोर्सेज़ में अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के प्रोफ़ेसर स्टीफ़न स्टेटर ने कहा कि इसका क्षेत्रीय शक्ति संतुलन पर भी चिंताजनक प्रभाव पड़ेगा।

इसके अतिरिक्त, अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून के तहत, किसी भी कब्जे वाली शक्ति की उस क्षेत्र के लोगों के प्रति जिम्मेदारी होती है।

स्टेटर ने कहा, "तब इज़राइल को यह काम अकेले ही करना होगा। आर्थिक रूप से, यह देश की क्षमता से बाहर होगा।" इज़राइल, अमेरिका सहित अपने पश्चिमी सहयोगियों के विरोध के बिना गाजा पट्टी पर फिर से कब्ज़ा करने में भी असमर्थ होगा।

इस तरह के कदम से मध्य पूर्व के अन्य देशों के साथ इज़राइल के संबंधों पर भी नकारात्मक असर पड़ेगा, जिनके साथ वह संबंध सामान्य बनाने की कोशिश कर रहा है। स्टेटर ने कहा, "इसलिए मुझे लगता है कि ऐसा कदम उठाने की संभावना नहीं है।"

परिदृश्य 2: फिलिस्तीनी प्राधिकरण का अधिग्रहण

श्री मिलश्टाइन के अनुसार, दूसरा विकल्प यह है कि फिलिस्तीनी प्राधिकरण गाजा वापस लौट जाए और वहां नियंत्रण कर ले, लेकिन इस विचार में कमजोरी है।

गाजा के भविष्य के लिए 5 परिदृश्य (चित्र 2) — फ़िलिस्तीनी राष्ट्रपति महमूद अब्बास। फोटो: DW

राष्ट्रपति महमूद अब्बास के नेतृत्व वाली और फ़तह पार्टी के प्रभुत्व वाली फ़िलिस्तीनी अथॉरिटी, इज़राइली कब्ज़े वाले पश्चिमी तट के अर्ध-स्वायत्त क्षेत्रों का प्रशासन करती है। लेकिन वास्तव में, यह कब्ज़े वाले पश्चिमी तट के केवल एक छोटे से हिस्से पर ही नियंत्रण रखती है। अधिकांश क्षेत्र वास्तव में इज़राइली नियंत्रण में है।

फिलिस्तीनी प्राधिकरण और फतह पार्टी कब्जे वाले पश्चिमी तट के स्थानीय लोगों के बीच अलोकप्रिय हैं।

यहाँ आखिरी चुनाव 2005 में हुए थे और तब से श्री अब्बास सत्ता में हैं। जहाँ पश्चिमी देशों में उनकी यहूदी-विरोधी बयानबाज़ी और खुद को और हमास के बीच पर्याप्त दूरी बनाए रखने में नाकाम रहने के लिए आलोचना की जाती रही है, वहीं स्थानीय फ़िलिस्तीनियों ने इज़राइली कब्ज़े के प्रति पर्याप्त सख़्त और दृढ़ न होने के लिए उनकी आलोचना की है।

परिदृश्य 3: फ़िलिस्तीनी नागरिक सरकार

श्री मिलश्टाइन ने कहा कि एक बेहतर, हालाँकि ज़्यादा कठिन, विकल्प एक मिश्रित फ़िलिस्तीनी नागरिक प्रशासन होगा। ऐसा प्राधिकरण फ़िलिस्तीनी समाज के विभिन्न प्रतिनिधियों, जैसे स्थानीय महापौरों, से बना हो सकता है। इसके फ़िलिस्तीनी प्राधिकरण के साथ घनिष्ठ संबंध भी हो सकते हैं।

इस तरह के नेतृत्व मॉडल का समर्थन मिस्र, सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात और संयुक्त राज्य अमेरिका कर सकते हैं। मिलश्टाइन ने कहा, "संभवतः यह नई व्यवस्था लंबे समय में अस्थिर रहेगी और कई चुनौतियों का सामना करेगी, लेकिन यह अन्य सभी बुरे विकल्पों से कहीं बेहतर है।"

परिदृश्य 4: संयुक्त राष्ट्र के नेतृत्व वाली सरकार

श्री स्टेटर ने कोसोवो के पिछले उदाहरणों का हवाला देते हुए कहा कि सैद्धांतिक रूप से, संयुक्त राष्ट्र संघर्ष में एक पक्ष की हार के बाद संघर्ष क्षेत्र को अपने नियंत्रण में ले सकता है।

"लेकिन गाज़ा में यह यथार्थवादी नहीं है," उन्होंने कहा। "यह असंभव नहीं तो बहुत कठिन ज़रूर होगा, क्योंकि यह संघर्ष वैश्विक जनमत के केंद्र में है। पश्चिमी देशों की यहाँ मज़बूत भूमिका निभाने की संभावना की भी कड़ी आलोचना हो सकती है।"

श्री स्टेटर ने कहा कि ऐसे मुद्दे पर संयुक्त राष्ट्र का समर्थन प्राप्त करना भी कठिन होगा।

परिदृश्य 5: अरब द्वारा संचालित सरकार

श्री स्टेटर एक अलग परिदृश्य चाहते हैं जिसमें अन्य अरब देश, फिलिस्तीनी प्राधिकरण के साथ मिलकर गाजा पट्टी पर सत्ता संभालेंगे।

उन्होंने कहा, “इससे वास्तव में कुछ अरब देशों को फ़ायदा हो सकता है, ख़ासकर उन देशों को जिन्हें कट्टरपंथी इस्लामी समूहों से आपत्ति है।” हमास को मुस्लिम ब्रदरहुड की फ़िलिस्तीनी शाखा माना जाता है, जिसका मिस्र, सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात विरोध करते हैं।

हालाँकि, श्री स्टेटर बताते हैं कि इस तरह के परिदृश्य का मतलब होगा कि फ़िलिस्तीनियों को यह विश्वास दिलाया जा सके कि उनके हितों का प्रतिनिधित्व किया जाएगा, न कि उन्हें दरकिनार किया जाएगा। हालाँकि, श्री स्टेटर कहते हैं कि इसके लिए "कुछ एकजुट करने वाली ताकतों के साथ-साथ पश्चिम और संयुक्त राष्ट्र के साथ सहयोग" की भी आवश्यकता होगी।

किसी भी ऐसे मॉडल को टिकाऊ बनाने के लिए राजनीतिक समर्थन के साथ-साथ वित्तीय सहायता भी ज़रूरी है। श्री स्टेटर का तर्क है कि ऐसा मॉडल न केवल फ़िलिस्तीनियों के लिए बेहतर संभावनाएँ प्रदान करेगा, बल्कि इज़राइल के लिए भी बेहतर सुरक्षा प्रदान करेगा।

होआंग वियत (DW के अनुसार)

[विज्ञापन_2]
स्रोत