6 वैज्ञानिक पत्रिका प्रकाशकों पर विद्वानों के शोषण का आरोप

रॉयटर्स समाचार एजेंसी के अनुसार, यूसीएलए न्यूरोलॉजी प्रोफेसर लुसीना उद्दिन ने पिछले सप्ताह ब्रुकलिन संघीय अदालत में प्रकाशकों एल्सेवियर, जॉन विले एंड संस, सेज पब्लिकेशन्स, स्प्रिंगर नेचर, टेलर एंड फ्रांसिस और वोल्टर्स क्लूवर के खिलाफ मुकदमा दायर किया।

जुलाई 2023 से यूसीएलए में मनोविज्ञान विभाग में प्रोफेसर के रूप में कार्यरत सुश्री उद्दीन ने 175 से अधिक लेख प्रकाशित किए हैं और 150 से अधिक पत्रिकाओं के लिए सहकर्मी समीक्षा में भाग लिया है।

सुश्री उद्दीन के मुकदमे के अनुसार, जिन प्रकाशकों पर मुकदमा किया गया है, उन्होंने 2023 में सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाओं से कुल 10 बिलियन डॉलर (VND246,200 बिलियन) से अधिक का राजस्व अर्जित किया। प्रकाशक एल्सेवियर ने अकेले 2023 में सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाओं से 3.8 बिलियन डॉलर कमाए, जिसमें 38% तक का लाभ मार्जिन था, जो कि Apple और Google दोनों से आगे निकल गया।

मुकदमे में एक अध्ययन का भी हवाला दिया गया है जिसमें दिखाया गया है कि 2020 में, सहकर्मी समीक्षा में भाग लेने वाले शिक्षाविदों ने 1.5 अरब डॉलर से ज़्यादा मूल्य के काम में योगदान दिया। हालाँकि, प्रकाशक "बिना किसी मुआवजे के स्वैच्छिक" सिद्धांत पर शिक्षाविदों को वैज्ञानिक लेखों की समीक्षा के लिए आमंत्रित करते हैं।

उद्दीन ने कहा, "कई पांडुलिपियाँ महीनों, यहाँ तक कि सालों तक समीक्षा का इंतज़ार करती रहती हैं। और यह अनुचित है कि व्यस्त विद्वान समीक्षा में अपना बहुमूल्य समय लगाते हैं, लेकिन उन्हें भुगतान नहीं किया जाता।"

मुकदमे में यह भी आरोप लगाया गया है कि इन प्रकाशकों ने पांडुलिपियों को स्वीकार करने के लिए एक-दूसरे के साथ "मौन सहमति" जताई और "एक प्रस्तुतिकरण नियम लागू किया जिसके तहत पांडुलिपियों को केवल एक ही पत्रिका में प्रस्तुत करना आवश्यक है", जो अमेरिकी प्रतिस्पर्धा विरोधी अधिनियम का उल्लंघन है।

मुकदमे में प्रोफेसर उद्दीन द्वारा कहे गए "गैग रूल" की भी निंदा की गई है - जो विद्वानों को वैज्ञानिक पत्रों की सहकर्मी समीक्षा की प्रतीक्षा करते समय पांडुलिपियों में वैज्ञानिक प्रगति को स्वतंत्र रूप से साझा करने से रोकता है।

मुकदमे में कहा गया है कि कई विद्वानों को बिना किसी लाभ के अपने शोध के बौद्धिक संपदा अधिकारों पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया जाता है, जबकि प्रकाशक वैज्ञानिक ज्ञान तक पहुंच के लिए "बाजार की अधिकतम क्षमता के अनुसार" शुल्क लेते हैं।

मुकदमे में अकादमिक पत्रिका प्रकाशन उद्योग को एक एकाधिकार के रूप में चित्रित किया गया है जो श्रम बाजार में हेरफेर करता है और युवा विद्वानों का शोषण करता है, जिनका करियर प्रकाशन की गति पर निर्भर करता है।

प्रकाशक विद्वानों को "स्वैच्छिक, अवैतनिक" आधार पर वैज्ञानिक लेखों की समीक्षा करने के लिए आमंत्रित करते हैं।

प्रोफेसर उद्दीन का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील डीन हार्वे ने कहा कि लाभ-प्राप्त अकादमिक प्रकाशन उद्योग ने "प्रतिभाशाली विद्वानों की सद्भावना और कड़ी मेहनत और उनके शोध के लिए धन जुटाने वाले करदाताओं के पैसे का फायदा उठाकर" अरबों डॉलर कमाए हैं। हार्वे इस मामले को सामूहिक कार्रवाई का दर्जा दिलाने की मांग कर रहे हैं, क्योंकि वे उन लाखों लोगों का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं जो इससे प्रभावित हो सकते हैं।

यूनिवर्सिटी वर्ल्ड न्यूज के अनुसार, ओस्लो विश्वविद्यालय (नॉर्वे) के प्रोफेसर सुने डी. मुलर ने कहा कि वर्तमान जर्नल प्रकाशन प्रणाली विद्वानों को कम-प्रतिष्ठा वाले जर्नलों में शीघ्रता से प्रकाशित होने के लिए निम्न गुणवत्ता वाले शोध प्रोजेक्ट चुनने के लिए मजबूर करती है।

श्री मुलर को उम्मीद है कि अदालत की जीत से प्रकाशन उद्योग में निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा आएगी, प्रकाशकों को सहकर्मी समीक्षकों को भुगतान करने के लिए बाध्य होना पड़ेगा और वैज्ञानिक लेखों को संसाधित करने में लगने वाला समय कम हो जाएगा।

इस खबर पर प्रतिक्रिया देते हुए, प्रकाशक विली ने आरोपों को "निराधार" बताया। रॉयटर्स समाचार एजेंसी के अनुसार, वोल्टर्स क्लूवर, एल्सेवियर और अन्य प्रकाशकों ने इस मुकदमे के संबंध में कोई टिप्पणी करने से इनकार कर दिया है या अभी तक कोई बयान नहीं दिया है।

स्रोत: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm