रॉयटर्स के अनुसार, यूसीएलए में न्यूरोसाइंस की प्रोफेसर लुसीना उद्दीन ने पिछले सप्ताह ब्रुकलिन की संघीय अदालत में प्रकाशकों एल्सवियर, जॉन विली एंड संस, सेज पब्लिकेशंस, स्प्रिंगर नेचर, टेलर एंड फ्रांसिस और वोल्टरस क्लूवर के खिलाफ मुकदमा दायर किया।
जुलाई 2023 से यूसीएलए में मनोविज्ञान के प्रोफेसर के रूप में, प्रोफेसर उद्दीन ने 175 से अधिक लेख प्रकाशित किए हैं और 150 से अधिक पत्रिकाओं में सहकर्मी-समीक्षा की है।
सुश्री उद्दीन के मुकदमे के अनुसार, जिन प्रकाशकों पर मुकदमा किया गया है, उन्होंने सामूहिक रूप से 2023 में सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाओं से 10 अरब डॉलर (246.2 ट्रिलियन वीएनडी) से अधिक का राजस्व अर्जित किया। अकेले एल्सेवियर ने 2023 में सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाओं से 3.8 अरब डॉलर कमाए, जिसमें 38% का लाभ मार्जिन था, जो एप्पल और गूगल दोनों से अधिक था।
मुकदमे में एक अध्ययन का भी हवाला दिया गया है जिसमें दिखाया गया है कि 2020 में, सहकर्मी समीक्षा करने वाले विद्वानों ने 1.5 अरब डॉलर से अधिक मूल्य का योगदान दिया। हालांकि, प्रकाशक विद्वानों को "स्वैच्छिक और अवैतनिक" आधार पर वैज्ञानिक पत्रों की सहकर्मी समीक्षा करने के लिए आमंत्रित करते हैं।
"कई पांडुलिपियां समीक्षा के लिए महीनों, यहां तक कि वर्षों तक प्रतीक्षा करती हैं। और यह अनुचित है कि व्यस्त विद्वान उनकी सहकर्मी समीक्षा के लिए अपना बहुमूल्य श्रम देते हैं लेकिन उन्हें भुगतान नहीं मिलता," उद्दीन ने कहा।
मुकदमे में यह भी आरोप लगाया गया है कि इन प्रकाशकों ने पांडुलिपियों की स्वीकृति के संबंध में एक-दूसरे के साथ "मौन रूप से सहमति" व्यक्त की, जिसके तहत "पांडुलिपियों को केवल एक ही पत्रिका में जमा करने का नियम" स्थापित किया गया, जो अमेरिकी एंटीट्रस्ट अधिनियम का उल्लंघन है।
इसके अलावा, मुकदमे में उस बात की निंदा की गई है जिसे प्रोफेसर उद्दीन "गैग रूल" कहते हैं - जो शिक्षाविदों को सहकर्मी समीक्षा की प्रतीक्षा करते समय अपनी पांडुलिपियों में वैज्ञानिक प्रगति को स्वतंत्र रूप से साझा करने से रोकता है।
मुकदमे में कहा गया है कि कई विद्वानों को बिना किसी लाभ के अपने शोध के बौद्धिक संपदा अधिकार छोड़ने के लिए मजबूर किया जाता है। वहीं, प्रकाशक वैज्ञानिक ज्ञान तक पहुंच के लिए "बाजार की अधिकतम सीमा" तक शुल्क लेते हैं।
इस मुकदमे में अकादमिक जर्नल प्रकाशन उद्योग को एक एकाधिकार के रूप में चित्रित किया गया है जो श्रम बाजार में हेरफेर करता है और उन युवा विद्वानों का शोषण करता है जिनका करियर प्रकाशन की गति पर निर्भर करता है।
प्रकाशक शिक्षाविदों को स्वैच्छिक आधार पर, बिना किसी मुआवजे के, वैज्ञानिक लेखों की सहकर्मी समीक्षा करने के लिए आमंत्रित करते हैं।
प्रोफेसर उद्दीन का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील डीन हार्वे का तर्क है कि लाभ कमाने वाले अकादमिक प्रकाशन उद्योग ने "प्रतिभाशाली विद्वानों की सद्भावना और प्रयासों तथा करदाताओं के धन का शोषण करके अरबों डॉलर कमाए हैं—यह धन अनुसंधान परियोजनाओं को वित्त पोषित करता है।" हार्वे इस मुकदमे को सामूहिक कार्रवाई के रूप में उठाने का प्रयास कर रहे हैं, जिसमें वे संभावित रूप से शामिल सैकड़ों-हजारों पक्षों का प्रतिनिधित्व करेंगे।
ओस्लो विश्वविद्यालय (नॉर्वे) के प्रोफेसर सुने डी. मुलर का तर्क है कि वर्तमान जर्नल प्रकाशन प्रणाली शिक्षाविदों को कम प्रतिष्ठित पत्रिकाओं में जल्दी प्रकाशित करने के लिए निम्न गुणवत्ता वाली शोध परियोजनाओं को चुनने के लिए मजबूर करती है, जैसा कि यूनिवर्सिटी वर्ल्ड न्यूज में बताया गया है।
श्री मुलर को उम्मीद है कि मुकदमा जीतने से प्रकाशन उद्योग में निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा आएगी, जिससे प्रकाशक सहकर्मी समीक्षकों को भुगतान करने और वैज्ञानिक पत्रों के प्रसंस्करण समय को कम करने के लिए प्रेरित होंगे।
इस जानकारी के जवाब में, प्रकाशक वाइली ने आरोपों को "बेबुनियाद" बताया। रॉयटर्स के अनुसार, वोल्टरस क्लूवर, एल्सेवियर और अन्य प्रकाशकों ने इस मुकदमे के संबंध में टिप्पणी करने से इनकार कर दिया है या कोई बयान जारी नहीं किया है।
[विज्ञापन_2]
स्रोत: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm
टिप्पणी (0)