पत्रकारों और प्रेस के साथ अदालती सत्रों की रिकॉर्डिंग और फिल्मांकन के बारे में अधिक खुलापन की आवश्यकता है

प्रतिनिधि फाम वान होआ - डोंग थाप प्रांत के नेशनल असेंबली प्रतिनिधिमंडल के उप प्रमुख।

28 मई की सुबह जन न्यायालयों के संगठन संबंधी मसौदा कानून (संशोधित) पर चर्चा करते हुए, राष्ट्रीय सभा के कई प्रतिनिधियों ने कहा कि पत्रकारों और अदालती सत्रों में रिपोर्टिंग करने वाले प्रेस के लिए ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग में अधिक खुलापन होना चाहिए। हालाँकि, प्रेस को ऑडियो और वीडियो सही और स्पष्ट रूप से रिकॉर्ड करना चाहिए, और अपनी रिकॉर्डिंग के लिए ज़िम्मेदार होना चाहिए।

आज सुबह नेशनल असेंबली के दौरान वियतनामप्लस इलेक्ट्रॉनिक समाचार पत्र के संवाददाताओं के साथ बातचीत में, प्रतिनिधि फाम वान होआ - डोंग थाप प्रांत के नेशनल असेंबली प्रतिनिधिमंडल के उप प्रमुख (नेशनल असेंबली की कानून समिति के सदस्य) ने ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग पर विनियमन के मसौदा कानून पर सहमति व्यक्त की।

हालांकि, श्री होआ ने यह भी कहा कि मसौदा कानून की समीक्षा और समायोजन की आवश्यकता है, तथा इसमें अधिक खुले नियम बनाने की आवश्यकता है, जिसके तहत प्रेस एजेंसियों के पत्रकार संदिग्धों और प्रतिवादियों की सहमति के आधार पर उनका ऑडियो और वीडियो रिकार्ड कर सकते हैं।

प्रतिनिधि फाम वान होआ ने जोर देकर कहा, "प्रेस को ऑडियो और वीडियो को सही और स्पष्ट रूप से रिकॉर्ड करना चाहिए और अपनी रिकॉर्डिंग की जिम्मेदारी लेनी चाहिए ताकि कोई भी ऑनलाइन गलत जानकारी फैलाने की हिम्मत न कर सके।"

नेशनल असेंबली के प्रतिनिधि गुयेन ताओ - लाम डोंग प्रांत के नेशनल असेंबली प्रतिनिधिमंडल के उप प्रमुख (नेशनल असेंबली की कानून समिति के सदस्य) ने भी अपनी राय व्यक्त की कि मुकदमे की रिकॉर्डिंग और फिल्मांकन में अधिक खुलापन होना चाहिए, जिसमें मुकदमे में भाग लेने वाले पत्रकार शामिल हों, लेकिन उन्होंने कहा कि "आधिकारिक प्रेस के काम करने के लिए एक अलग कमरा होना चाहिए ताकि मुकदमे पर कोई असर न पड़े"।

प्रतिनिधि गुयेन थी वियत नगा ने अपनी चिंता व्यक्त करते हुए कहा, "इससे मामले में भाग लेने वाले वादियों पर महत्वपूर्ण प्रभाव और दबाव पड़ा है, जिससे मुकदमे और कानूनी प्रचार कार्य पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा है, और इसके अलावा संविधान में निर्धारित व्यक्तिगत अधिकारों और मानवाधिकारों पर भी सीधा असर पड़ा है।"

उपरोक्त वास्तविकता को देखते हुए, प्रतिनिधि वियत नगा ने कहा कि अदालत में रिकॉर्डिंग और फिल्मांकन पर कड़े नियम बेहद ज़रूरी हैं। हालाँकि, "हमें अदालती सत्र और बैठकों के दौरान, अदालती सत्र के आरंभ, बैठक, सज़ा सुनाए जाने या फ़ैसलों की घोषणा के दौरान न केवल तस्वीरों की रिकॉर्डिंग सीमित करनी चाहिए, बल्कि ऑडियो रिकॉर्डिंग भी सीमित करनी चाहिए।"

प्रतिनिधि गुयेन थी वियत नगा ने विश्लेषण किया कि यद्यपि प्रचार का सिद्धांत पूरे मुकदमे का प्रचार करना है, न कि केवल प्रारंभिक समय, फैसले या निर्णय की घोषणा का, यदि लोगों को मुकदमे के दौरान ऑडियो और वीडियो को स्वतंत्र रूप से रिकॉर्ड करने की अनुमति दी जाती है, तो यह मुकदमे की प्रक्रिया को प्रभावित करेगा क्योंकि इससे कमोबेश अराजकता पैदा होगी।

तलाक के मुकदमों और व्यावसायिक मामलों में, जिनमें कई निजी, कॉर्पोरेट और व्यावसायिक रहस्य शामिल होते हैं, यदि रिकॉर्डिंग और फिल्मांकन व्यापक रूप से किया जाता है और फिर संपादित जानकारी को सोशल नेटवर्क पर पोस्ट किया जाता है, तो इससे संबंधित संगठन और व्यक्ति प्रभावित होंगे।

प्रतिनिधि गुयेन थी वियत नगा ने कहा, "वर्तमान में, साइबरस्पेस वातावरण में उल्लंघनों से निपटने में कई कठिनाइयों और बाधाओं का सामना करना पड़ रहा है," और सुझाव दिया कि अदालत में ऑडियो और वीडियो रिकॉर्ड करने की अनुमति वाले विषयों के बीच अंतर होना चाहिए।

प्रतिनिधि गुयेन थी वियत नगा के अनुसार, संवाददाताओं, पत्रकारों और टेलीविजन के लिए अदालत में फिल्मांकन पर अधिक खुले नियम होने चाहिए, क्योंकि वे अच्छी तरह से प्रशिक्षित, पेशेवर और काम से बंधे होते हैं, इसलिए जानकारी निश्चित रूप से अधिक पेशेवर और वस्तुनिष्ठ होगी।

प्रतिनिधि गुयेन थी वियत नगा ने कहा, "यह कई मतदाताओं की राय और सिफारिश भी है, जो रिपोर्टर, टेलीविजन तकनीशियन और पत्रकार हैं।"

हाई डुओंग प्रांत के राष्ट्रीय असेंबली प्रतिनिधि गुयेन थी वियत नगा बोलते हुए।

नेशनल असेंबली के प्रतिनिधि गुयेन थान नाम (फू थो प्रतिनिधिमंडल) ने यह भी प्रस्ताव रखा कि अदालती सत्रों और बैठकों में छवियों की रिकॉर्डिंग केवल अदालती सत्र, बैठक के उद्घाटन के दौरान और पीठासीन न्यायाधीश द्वारा अनुमति दिए जाने पर फैसले और निर्णय की घोषणा के दौरान ही की जा सकती है।

प्रतिनिधि गुयेन थी वियत नगा ने प्रस्ताव दिया कि, "अदालत या बैठकों में अन्य वादियों या प्रतिभागियों की ऑडियो या छवियों की रिकॉर्डिंग के मामले में, उनकी सहमति और अदालत या बैठक के पीठासीन न्यायाधीश की सहमति आवश्यक है।"

इस बीच, प्रतिनिधि बो थी झुआन लिन्ह (बिन थुआन प्रतिनिधिमंडल) ने मसौदा कानून के अनुच्छेद 141 के खंड 3 में संशोधन करने का प्रस्ताव इस प्रकार रखा: "अदालत के सत्रों और बैठकों में भाषण और छवियों की रिकॉर्डिंग केवल अदालत के सत्र, बैठक के उद्घाटन के दौरान, और अदालत के सत्र या बैठक के पीठासीन न्यायाधीश की अनुमति से निर्णय की घोषणा और निर्णयों की घोषणा के दौरान ही की जा सकती है।"

प्रतिनिधि बो थी झुआन लिन्ह ने अपनी राय व्यक्त करते हुए कहा, "अन्य वादियों, अदालती सत्रों या बैठकों में भाग लेने वालों की ऑडियो या छवियों को रिकॉर्ड करने के मामले में, उनकी सहमति और अदालती सत्र या बैठक के पीठासीन न्यायाधीश की सहमति प्राप्त की जानी चाहिए," और कहा कि संशोधन का कारण मानव अधिकारों और नागरिकों के छवियों और व्यक्तिगत और पारिवारिक रहस्यों के अधिकारों की रक्षा करना है।

प्रतिनिधि बो थी झुआन लिन्ह के अनुसार, परीक्षण और बैठक के दौरान, बहुत सारी जानकारी और साक्ष्य की घोषणा की गई, लेकिन उनका सत्यापन नहीं किया गया, विशेष रूप से व्यक्तिगत गोपनीयता, पारिवारिक रहस्यों और व्यावसायिक रहस्यों के बारे में जानकारी।

प्रतिनिधि बो थी ज़ुआन लिन्ह ने कहा, "न्यायाधीशों के पैनल को अपने फैसले और निर्णय में इस जानकारी और साक्ष्य पर विचार करना चाहिए और निष्कर्ष निकालना चाहिए। इसके अलावा, मुकदमे की गंभीरता सुनिश्चित करने के लिए, न्यायाधीशों के पैनल के लिए ऐसे हालात बनाने चाहिए कि वे मुकदमे को अच्छी तरह से चला सकें और अन्य कारकों से विचलित न हों।"

स्रोत: https://baolaocai.vn/can-coi-mo-hon-ve-viec-ghi-am-ghi-hinh-phien-toa-voi-phong-vien-bao-chi-post384682.html