अदालत में ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग के संबंध में प्रेस के लिए अधिक खुले नियम होने चाहिए।

28 मई की सुबह हॉल में जन न्यायालयों के संगठन पर कानून के मसौदे (संशोधित) के बारे में चर्चा करते हुए, प्रतिनिधि गुयेन थी वियत नगा ( हाई डुओंग प्रतिनिधिमंडल ) ने कहा कि वास्तव में, कई घटनाओं और मामलों को प्रेस, सामाजिक नेटवर्क और इंटरनेट पर अनौपचारिक तरीके से व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया है, साथ ही कई सामाजिक नेटवर्क उपयोगकर्ताओं की परस्पर विरोधी राय भी सामने आई है।

इससे मामले में भाग लेने वाले वादियों पर महत्वपूर्ण प्रभाव और दबाव पड़ा है, जिससे मुकदमे के कार्य, कानूनी प्रचार कार्य पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा है, तथा संविधान में स्पष्ट रूप से उल्लिखित व्यक्तिगत अधिकार और मानवाधिकार सीधे तौर पर प्रभावित हुए हैं।

सुश्री नगा ने कहा, "इसलिए, अदालत में रिकॉर्डिंग और फिल्मांकन पर सख्त नियम अत्यंत आवश्यक हैं।"

हालांकि, सुश्री नगा के अनुसार, हमें न केवल अदालती सत्रों और बैठकों के उद्घाटन और फैसले और निर्णय की घोषणा के दौरान छवियों की रिकॉर्डिंग को सीमित करना चाहिए, बल्कि ऑडियो की रिकॉर्डिंग को भी सीमित करना चाहिए।

सुश्री नगा ने कहा, "हालांकि प्रचार का सिद्धांत पूरे मुकदमे का प्रचार करना है, न कि केवल फैसले के आरंभ या घोषणा के समय का, लेकिन यदि लोगों को पूरे मुकदमे के दौरान स्वतंत्र रूप से ऑडियो और वीडियो रिकॉर्ड करने की अनुमति दी जाती है, तो इससे मुकदमे की प्रक्रिया प्रभावित होगी, क्योंकि इससे कमोबेश अराजकता पैदा होगी।"

प्रतिनिधि गुयेन थी वियत नगा, हाई डुओंग प्रतिनिधिमंडल (फोटो: नेशनल असेंबली मीडिया)।

महिला प्रतिनिधि ने कहा कि तलाक और व्यावसायिक मुकदमों में शामिल व्यक्तियों के कई निजी रहस्य होते हैं, साथ ही व्यावसायिक रहस्य और व्यापार रहस्य भी होते हैं।

यदि रिकॉर्डिंग और फिल्मांकन व्यापक रूप से हो और संपादित जानकारी सोशल नेटवर्क पर पोस्ट की जाए, तो इससे संबंधित व्यक्तियों और संगठनों पर गहरा प्रभाव पड़ेगा। खासकर अब, जब हमारे साइबरस्पेस परिवेश में उल्लंघनों की सज़ा मुश्किलों और बाधाओं का सामना कर रही है।

एक अन्य दृष्टिकोण से, रूसी प्रतिनिधि ने कहा कि अदालत में ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग की अनुमति वाले व्यक्तियों के बीच अंतर होना चाहिए। पत्रकारों, प्रेस और टेलीविजन जैसे विषयों के समूहों के लिए अदालत में ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग पर अधिक खुले नियम होने चाहिए।

रूसी प्रतिनिधि ने कहा, "चूँकि वे अच्छी तरह प्रशिक्षित, पेशेवर लोग हैं और काम से बंधे हुए हैं, इसलिए जानकारी निश्चित रूप से अधिक पेशेवर और वस्तुनिष्ठ होगी। यह कई मतदाताओं, जो रिपोर्टर, टेलीविजन तकनीशियन और पत्रकार हैं, की राय और सिफारिश भी है, जो मुझे प्राप्त हुई।"

प्रतिनिधि डुओंग मिन्ह आन्ह, हनोई प्रतिनिधिमंडल (फोटो: नेशनल असेंबली मीडिया)।

प्रतिनिधि डुओंग मिन्ह आन्ह (हनोई प्रतिनिधिमंडल) ने विकल्प 1 का समर्थन किया, क्योंकि मुकदमे की प्रक्रिया में बहुत सी जानकारी और साक्ष्य प्रस्तुत किए जाते हैं जिन पर न्यायाधीशों के पैनल द्वारा विचार करके निर्णय लिया जाना आवश्यक है। इसके अलावा, उपरोक्त नियम मुकदमे की गंभीरता को भी सुनिश्चित करते हैं और कार्यवाही में भाग लेने वालों का ध्यान भंग नहीं होता।

सुश्री आन्ह ने स्वीकार किया कि यह विनियमन प्रेस कानून के विनियमन से अधिक संकीर्ण नहीं है, तथा उन्होंने इस विनियमन को जोड़ने की अत्यधिक सराहना की, जिसके तहत न्यायालयों को पेशेवर कार्यों के लिए अदालती सत्रों और बैठकों की संपूर्ण कार्यवाही का ऑडियो और वीडियो रिकॉर्ड करना आवश्यक है।

प्रतिनिधि गुयेन थान नाम (फू थो प्रतिनिधिमंडल) ने इस दिशा में समायोजन करने का प्रस्ताव रखा कि अदालती सत्रों और बैठकों में छवियों की रिकॉर्डिंग केवल अदालती सत्र, बैठक के उद्घाटन और पीठासीन न्यायाधीश द्वारा अनुमति दिए जाने पर फैसले और निर्णय की घोषणा के दौरान ही की जा सकती है।

प्रतिनिधि नाम ने प्रस्ताव दिया कि, "अदालत या बैठक में अन्य वादियों या प्रतिभागियों की ऑडियो या छवियों की रिकॉर्डिंग के मामले में, उनकी सहमति और अदालत या बैठक के पीठासीन न्यायाधीश की सहमति आवश्यक है।"

अदालत में ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग पर राय के लिए नेशनल असेंबली के प्रतिनिधियों को प्रस्तुत करने के 2 विकल्प

विकल्प 1 : किसी मुकदमे या बैठक में ट्रायल पैनल के भाषण और चित्रों की रिकॉर्डिंग के लिए पीठासीन न्यायाधीश की सहमति आवश्यक है; मुकदमे या बैठक में अन्य वादियों या प्रतिभागियों के भाषण और चित्रों की रिकॉर्डिंग के लिए उनकी और पीठासीन न्यायाधीश की सहमति आवश्यक है। किसी मुकदमे या बैठक में चित्रों की रिकॉर्डिंग केवल मुकदमे या बैठक के आरंभ और निर्णय सुनाए जाने के दौरान ही की जा सकती है।

यदि आवश्यक हो, तो न्यायालय अपने पेशेवर कर्तव्यों के निर्वहन हेतु मुकदमे या बैठक की संपूर्ण कार्यवाही के भाषण और चित्रों को रिकॉर्ड करेगा। मुकदमे की कार्यवाही के भाषण और चित्रों की रिकॉर्डिंग के परिणामों का उपयोग और प्रावधान कानून के प्रावधानों के अनुसार किया जाएगा। सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश इस खंड को विस्तार से निर्दिष्ट करेंगे।

विकल्प 2: धारा 3 और 4 को निर्धारित न करें (प्रक्रियात्मक कानूनों और प्रासंगिक कानूनों के प्रावधानों के अनुसार कार्यान्वित करें) ।

स्रोत: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html